|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 19:45
La mia ossessione per il Foveon e' storica.
Vedere le foto non come linee di china separate da agglomerati di pixel meno scuri a schermo diventa abitudine, poi ogni tanto apri un x3f e vedi la stessa foto che sembra una acquisizione ad alta risoluzione di uno scanner per matericita' e assenza di linee di china...
E la la risoluzione NON conta.
Come posso dire che la risoluzione NON conta?
Lo dico e lo dimostro... ma prima vorrei elencare il perche' le Merrill oggi stanno rarissime sul mercato e come minimo costano 600 carte.
Una apsc che pesa quanto una lattina di coca, con lente fissa nitidissima che produce files a bassi iso che le danno al creato Bayer.
E perche' non siamo tutti con le Merrill ma solo io e pochi altri esauriti in giro per il mondo?
Perche' i files si sviluppano col software dichiarato crimine contro l'umanita', il Sigma photo pro.
...oppure ti becchi il Kalpanika con riga di comando che crea dng...che non puoi profilare bene e che impazziscono se scatti a 100 iso con le luci verde fosforescente.
....OPPURE... ti fai da solo un software per convertire gli x3f in dng compatibili con i profili che NOI vendiamo attraverso Cobalt Image... cosi' da avere nella libreria , in mezzo alle foto delle M, delle Sony o delle GFX alcuni DNG con profili colore spettrali che escono dalla Merrill....
Diciamo che ancora sto maneggiando i dettagli... ma se vi dicessi che se apro la stessa foto scattata con GFX 100s e 50 GF da un lato e dall'altro la vetusta Merrill DP2M (30mm 43mm circa su ff contro i 40 relativi della medio formato)... a schermo vedo questo?
e la foto della Merrill e' un x3f convertito in batch e aperto su Loightroom e TRATTATO USANDO LO STESSO SVILUPPO DELLA GFX, cioe' copia e incolla di profilo e wb....
Il tutto e' work in progress... ma direi che su Juza andava scritto visto i fasti antichi... 
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 23:12
Io sono un fan Foveon ho ancora tutte le 3 DP Merrill e due SD1, se il progetto andrà a termine sarò un acquirente.
P.S. mi candido anche come beta tester!
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 23:25
Io faccio parte degli esauriti che pur avendo una GFX 100, continuano ad usare con grande soddisfazione la sua SD1 e le due DP (Merrill e Quattro)
E non posso che essere d'accordo con l'assioma "la risoluzione NON conta" nella restituzione del dettaglio fine, questa ad esempio esce da un sensore MF da soli 16MP (e relativamente poco più grande di un FF) di quasi 25 anni fa..
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 23:38
Se fare uscire un SW così ne ricompro una … se la trovo
|
|
|
inviato il 3 Novembre 2026 ore 23:42
Interessante Foveonic, ma mi pare che al momento sia Max-only purtroppo..
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 7:14
Penso che se il foveon fosse stato sviluppato da Sony avrebbe avuto maggior fortuna. Ma ancora oggi gli svantaggi superano i vantaggi. E la stessa sigma fa macchine senza il foveon
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 8:10
“ Penso che se il foveon fosse stato sviluppato da Sony avrebbe avuto maggior fortuna. Ma ancora oggi gli svantaggi superano i vantaggi. E la stessa sigma fa macchine senza il foveon „
Soliti luoghi comuni. Sony ha il monopolio dei sensori da tempo. Non avrebbe alcun senso.
Era una macchina sopecialistica come ce ne sono tante. monochrome, Ir etc.
Il problema è che è stata presa da utenti che poi volevano usarla come un Bayer.
Ormai è andata è stato tutto smantellato e trasformato nella tela di penelope. In Giappone una volta, quando non mantenevi la parola, dovevi fare harakiri.
Comunque mantenere la SDQ con attacco L-mount e degli aggiornamenti avrebbe certamente venduto più delle insulse scatolette che fa ora. Non contento ha iniziato a fare ottiche aps-c proprio dopo aver dismesso il Foveon dove bisognava barcamenarsi tra vecchie ottiche, Reflex, FF e rare.
Visto che piace mettere la propria foto riuscita d'esempio vi metto la mia. Niente di speciale ma vi invito a farla con il megapixel formato quadro e provate a contare le piattaforma all'orizzonte.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5391402&l=it
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 8:34
Non ho capito se il riferimento fosse alla foto che ho postato io o cosa, comunque il senso del mio post era duplice:
- primo supportare la tesi che, per la restituzione del dettaglio, anche iper-fine, non è necessaria una super-pixellata
- secondo per mostrare l'unico tipo di sensore che, almeno ai miei occhi, restituisce un risultato uguale (o perlomeno molto simile) a quello di un Foveon in termini di acutanza, microcontrasto e "matericità" in generale della scena, ossia un CCD medio formato senza filtro AA
Quanto agli "svantaggi superano i vantaggi", sono assolutamente d'accordo che se si prende una macchina Foveon per usarla come un Bayer si è proprio sbagliato l'acquisto, queste macchine ha senso acquistarle se si sa che cosa di compra, quali sono i limiti e soprattutto il tipo di resa che si vuole ottenere in determinate situazioni, altrimenti sono d'accordo che sia meglio rivolgersi a tutt'altro perché si va solo incontro a frustrazioni.
Detto questo, nella mia esperienza, non esiste alcuna macchina con la compattezza e la leggerezza delle DP (sopratutto le Merrill) in grado di rendere una scena con quel tipo di dettaglio; in quest'ambito per me hanno tutt'ora un "vantaggio infinito", nel senso che proprio non esiste attualmente un'alternativa sul mercato che abbia una resa da medio formato in una scatoletta di sgombro.. 
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 9:56
Sono ancora in pieno sviluppo e...
...
tutti gli altri software che fanno la stessa cosa si concentrano nel sostituire SPP per avere un processo lineare, ma poi l'output e' lontano da quello che sto cercando per poter essere interpretato come un normale bayer dai software di sviluppo piu' noti (LR e C1).
Ergo niente calibrazione colore fine.
A questo aggiungo che , per tutti coloro che negli anni han detto che il dettaglio FOVEON era inventato o era rumore...
NO, e' dettaglio vero che quei folli di Sigma hanno interpolato con un processo folle e infinito.. DETTAGLIO VERO che corre con cio che esce oggi da 100mpx... tutto impilato in 15 mpx nel 2012...
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 11:14
Con riferimento alle "insulse scatolette" che vengono citate, segnalo che la FP (24) e la FP L (61mp) hanno un rapporto DR/ISO che è superiore a tutte le attuali più recenti FF (persino A7RVI) ed è di poco sotto alla GFX100II...
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 12:25
qua un esempio a sinistra cio che esce dal mio software, a destra Foveonic, ultima release
A iso 100, famoso range dove anche Kalpanika faceva gli arcobaleni verdi...
qua a sinistra in alto il mio, a destra Foveonic a in basso la reference calibrata spettralmente della GFX
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 12:36
e qua un file LISCIO... cioe' solo colore e nessun NR/sharpening o altro.
Ergo ancora nessun trattamento nitidezza NR fatto per layer... ditemi se non sembra qualcosa di diverso gia ora rispetto ai bayer... son solo 15mpx...
RIpeto...nessun NR/SHARPENING neanche su LR
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 13:10
Spettacolo!
|
|
|
inviato il 4 Novembre 2026 ore 14:20
Spettacolo
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
