|
|
inviato il 30 Ottobre 2026 ore 9:16
Con il lancio dello Z 120-300 f2.8 TC VR S Nikon entra direttamente in competizione con uno degli obiettivi più apprezzati dai fotografi professionisti, il Canon RF 100-300 f2.8L IS USM.
In realtà Nikon aveva già a corredo dal 2020 il Nikon AF-S 120-300 f2.8E FL ED SR VR ma qui parliamo di una lente nativa per ML.
Secondo l'analisi pubblicata da Canon Rumors, Nikon non si limita a proporre un'alternativa al Canon, ma introduce una serie di innovazioni che potrebbero ridefinire il concetto di tele zoom professionale.
Il Canon RF 100-300 f2.8L IS USM è stato annunciato ad aprile 2023 ad un prezzo di € 12.599 mentre il Nikon Nikkor Z 120-300 f2.8 TC VR S è stato annunciato ieri ad un prezzo in € che, secondo Juza, dovrebbe esser compreso tra € 15.000 e € 16.000.
La caratteristica più interessante del nuovo zoom Nikon è senza dubbio il moltiplicatore di focale 1,4x integrato. Con una semplice leva, l'obiettivo passa da 120-300 f/2.8 a 168-420 f4 senza necessità di accessori esterni e mantenendo un'elevata qualità ottica.
Canon offre la stessa possibilità solo utilizzando il TC RF 1.4x separato, soluzione che richiede il montaggio aggiuntivo e comporta inevitabili compromessi pratici.
Autofocus
Sul fronte autofocus Nikon utilizza il nuovo sistema Silky Swift VCM , mentre Canon continua ad affidarsi al collaudato Dual Nano USM .
Entrambe le soluzioni sono progettate per fotografia sportiva, naturalistica e reportage professionale.
Stabilizzazione
Per quanto riguarda la stabilizzazione, Nikon dichiara un vantaggio numerico:
Nikon: fino a 6,5 stop;
Canon: fino a 5,5 stop.
Ergonomia
Un aspetto evidenziato con particolare enfasi da CR riguarda il piedino per treppiede.
Il nuovo Nikkor integra infatti un supporto compatibile con lo standard Arca-Swiss, molto utilizzato dai fotografi professionisti.
Canon continua invece a proporre una soluzione proprietaria che spesso richiede l'acquisto di accessori aftermarket.
Nikon introduce inoltre una doppia opzione per l'utilizzo dei filtri che, oltre alla consueta filettatura frontale da 112mm possibile anche per il Canon prevede il comodo e meno costoso sistema drop-in da 46mm, una scelta particolarmente apprezzabile per chi utilizza contemporaneamente filtri polarizzatori e sistemi di protezione frontale.
Dimensioni e peso
Nonostante il TC incorporato, le differenze fisiche tra i due obiettivi risultano contenute:
- Nikon Z 120-300 f2.8 TC VR S: Peso 2.735g, lunghezza 353,5 mm, diametro 128mm;
- Canon RF 100-300 f2.8L: 2.590g, lunghezza 323,4 mm, diametro 128mm.
Il Nikon è leggermente più pesante e lungo, ma considerando la presenza del teleconverter integrato, lo scarto appare più che ragionevole.
Il confronto ottico
L'articolo dedica ampio spazio all'analisi delle curve MTF ufficiali dei due obiettivi.
@100-120mm
@300mm
@420mm con TC inserito
Nikon mostra valori superiori nella zona centrale dell'immagine e nella fascia intermedia del fotogramma.
A 300mm il nuovo Nikkor si dimostra particolarmente incisivo.
A 420mm, utilizzando il TC integrato, Nikon mantiene prestazioni eccellenti e supera il Canon equipaggiato con extender RF 1.4x esterno.
L'unico punto in cui Canon conserva un piccolo vantaggio riguarda gli angoli estremi alla focale più corta, dove l'RF 100-300 mostra un decadimento meno marcato della nitidezza.
Tuttavia, secondo l'autore, si tratta di differenze difficilmente percepibili nell'utilizzo reale.
Distanza minima di messa a fuoco
Anche in questo ambito Nikon mostra numeri interessanti:
- Nikon: da 0,98 m a 2 m a seconda della focale;
- Canon: 1,8 m.
Inoltre, il rapporto di ingrandimento massimo raggiunge 0,25x, contro 0,16x del modello Canon.
Prezzo
Il Canon è più conveniente
Le prestazioni hanno però un costo.
Prezzi di lancio in US$:
- Nikon Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC VR S: 13.996,95 dollari;
- Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM: 10.599 dollari.
Anche aggiungendo l'extender RF 1.4x da circa 589 dollari, la soluzione Canon rimane significativamente più economica.
Conclusioni CR
Secondo Canon Rumors, il nuovo Nikon Nikkor Z 120-300 f2.8 TC VR S rappresenta probabilmente il nuovo riferimento assoluto nel segmento degli zoom tele professionali.
Grazie al TC integrato, alle eccellenti prestazioni ottiche, alla stabilizzazione migliorata e a una progettazione particolarmente attenta alle esigenze dei professionisti, Nikon sembra aver alzato ulteriormente l'asticella.
Il Canon RF 100-300 f2.8L IS USM rimane comunque uno degli zoom più straordinari mai realizzati, più compatto, leggero e soprattutto più conveniente.
Tuttavia, se l'obiettivo è ottenere il massimo assoluto in termini di versatilità e qualità ottica, il nuovo Nikkor potrebbe candidarsi al titolo di miglior zoom fotografico mai prodotto fino ad oggi( "the best zoom lens ever made" ).
Fonte:
www.canonrumors.com/nikon-nikkor-z-120-300mm-f-2-8-tc-vr-s-vs-canon-rf
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2026 ore 9:27
Complimenti a Nikon. Sono anni che sforna lenti davvero interessanti per wildlife. Chiaro che bisognerà vedere i confronti una volta che sarà disponibile (MFT non credo siano standardizzati) ma promette molto bene.
Facessero un update serio all'AF in una Z9 II sinceramente un pensiero ce lo farei.... sulla carta fa cose davvero interessanti! E mi stupisce che sia in difficoltà in termini quote di mercato, visto che comunque di innovazioni interessanti ne ha portate (lo scatto remoto programmabile è una mia scoperta recente ed è interessantissimo. mi stupisce Canon non ci sia arrivata per prima visto quanto è "investita" nel mondo dello sport e nel consentire attività in remoto "cablata").
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2026 ore 9:30
Personalmente apprezzo tantissimo l'idea di Zoom 100/120-300 f2.8, a livello sportivo e di fotogiornalismo non penso esista niente di meglio e, basta recarsi a bordo campo (tennis, calcio, F1 etc) o nelle passerelle o in altri eventi pubblici per vedere decine di giornalisti equipaggiati con il 100-300 RF e con (per ora) il Nikon AF-S 120-300 f2.8E FL ED SR VR.
Ho pensato più volte se prenderlo per affiancarlo al mio RF 600 f4 e devo dire che sono sempre stato ad un passo dall'acquisto, nel mio caso andrei a coprire il tennis e alcuni viaggi (es Patagonia a dicembre dove sarebbe perfetto per le colonie di Pinguini Magellano o in un passato viaggio che ho fatto alle Far Oer per i Puffin dove devo però dire che il 300 f2.8 fisso si è comportato molto bene affiancato al 100-500) ed il tennis.
Per come scatto io e per dove scatto io in avifauna in Italia mi sarebbe corto e questo me lo ha fatto sempre scartare.
Però, ovviamente, questo attiene alle mie necessità.
Detto questo per me lato Supertele, ad oggi, Nikon è un gradino più in alto rispetto a Canon e Sony: ha infatti a corredo 3 ottiche professionali (120-300 f2.8, 400 f2.8 e 600 f4) con TC 1.4x integrato oltre ad avere il 180-600 (che fa pari con il 200-600) e, prima tra le Tre, il 400 f4.5 (modello appena introdotto anche da Sony), il 600 f6.3 (modello appena introdotto anche da Sony) e l'800 f6.3.
Sony ha ovviamente in più dalla sua anche l'ottimo 100-400 f4.5 e il leggerissimo 300 f2.8 a focale fissa.
Ma, per il mio utilizzo, dei Supertele con TC 1.4x integrato fanno la differenza.
Resto convinto che questa strada sarà o, meglio, dovrebbe essere seguita dalle versioni II dei Supertele di Canon e Sony.
Unica pecca del sistema Nikon è, a mio avviso, quella di non avere a corredo una ML pari alla d5 / d6 ossia, come R1 e A9 III, con una risoluzione da 24 Megapixel con sensore a redout ultra veloce.
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2026 ore 9:40
Come cercare un ago nel pagliaio...
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2026 ore 10:19
“ Complimenti a Nikon. Sono anni che sforna lenti davvero interessanti per wildlife. Chiaro che bisognerà vedere i confronti una volta che sarà disponibile (MFT non credo siano standardizzati) ma promette molto bene.
Facessero un update serio all'AF in una Z9 II sinceramente un pensiero ce lo farei.... sulla carta fa cose davvero interessanti! E mi stupisce che sia in difficoltà in termini quote di mercato, visto che comunque di innovazioni interessanti ne ha portate (lo scatto remoto programmabile è una mia scoperta recente ed è interessantissimo. mi stupisce Canon non ci sia arrivata per prima visto quanto è "investita" nel mondo dello sport e nel consentire attività in remoto "cablata"). „
Concordo Davide, Nikon negli ultimi anni sta facendo davvero un ottimo lavoro lato Supertele e questo 120-300 f2.8 TC è l'ennesima dimostrazione.
Sulla carta è un progetto definitivo, soprattutto per il TC integrato che aggiunge una versatilità enorme a chi fa sport e wildlife .
Per quanto riguarda Nikon, guardando i soli Supertele , anch'io faccio fatica a capire perché non raccolga una quota di mercato più ampia rispetto alla qualità dei prodotti che sta proponendo.
Sulla Z9 II sono curioso anch'io: se Nikon riuscirà a fare un ulteriore salto sull'AF potrebbe diventare una proposta davvero difficile da ignorare.
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2026 ore 17:25
Come ben sai ho il 120-300FL, questo sarà sicuramente superiore però del mio non posso assolutamente lamentarmi sia per IQ, sfocato e velocità Af. Unico neo è il peso, messo sulla bilancia con paraluce, lenscoat e piede arcaswiss pesa 3550g( dichiararati da Nikon 3250)
Il nuovo pesa 500g in meno per cui in pratica nello zaino saranno 2950/3000g, questa differenza per quanto mi riguarda non giustifica il cambi da parte mia, il Tc incorporato mi interessa praticamente 0, il 99% degli scatti con questa lente sono senza Tc anche se spesso avrei il tempo per montare un Tc
Come avete già accennato tu e Dvdreds serve una Z9ii all’altezza delle concorrenti, magari con 24mpx ma purtroppo rimarrà un sogno 
Il vecchi FL lo posso attaccare a D6 e tutte le altre e questo è un’alto motivo per tenere il vecchio
Detto questo fosse costato 11/12.000€ un pensierino ce lo avrei fatto lo stesso, a questa cifra no
Magari tra un paio d’anni se scenderà di prezzo e ci sarà un corpo macchina degno della D6 ci ripenserò
Tra il Canon e il Nikon secondo me "non ci sono differenze" io per le caratteristiche che hanno preferisco il Canon
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2026 ore 18:30
“ Tra il Canon e il Nikon secondo me "non ci sono differenze" io per le caratteristiche che hanno preferisco il Canon;-) „
per i 20mm in più a inizio corsa o per il peso?
Il moltiplicatore incorporato per il mio uso sarebbe utilissimo.
Comunque Dionigi non disperare.... la faranno presto (siamo a fine ciclo) e sono abbastanza sicuro che avrà le sue innovazioni.
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2026 ore 19:11
Soprattutto per i 20mm, fosse un 80-300 lo avrei già ordinato
Il peso in pratica è di poco inferiore al 400 2.8Z per cui ho un riferimento
Il Tc non mi serve perché è una lente che uso per fare animali ambientati e in parte "confidenti" faccio 2 passi avanti e ottengo l’inquadratura di un 400
|
|
|
inviato il 30 Ottobre 2026 ore 22:43
@Dionigi onestamente non vedo una sola ragione per cambiare il tuo, TC a parte (che non useresti) la versione Z non ti darebbe quel plus che le sborso monetario aggiuntivo ti richiederebbe.
Anche io fossi in te rimarrei dove sono
|
|
|
inviato il 2 Novembre 2026 ore 13:35
Fossi Dionigi cambierei solo per il peso, ma c'è l'handicap dei 20mm. Personalmente per costo, pesi e dimensioni andrei sul 400 f2.8, come detto da Dionigi, per il mio modo di scattare, ma questa lente cin tc integrato farà cassa. Personalmente avrei fatto uscire in contemporanea una z9ii con 24/30 mpixel. Se non l'hanno fatto è perché vorranno essere certi di uscire con un prodotto adeguato.
|
|
|
inviato il 2 Novembre 2026 ore 13:57
“ @Dionigi onestamente non vedo una sola ragione per cambiare il tuo, TC a parte (che non useresti) la versione Z non ti darebbe quel plus che le sborso monetario aggiuntivo ti richiederebbe.
Anche io fossi in te rimarrei dove sono „
Infatti Riccardo 500g meno e quasi 16.000€, perché so già che il vecchio FL probabilmente non lo venderei(se non insiste troppo André) non ne vale la pena ...ma il motivo ancora più importante è che la maggior parte delle foto con questa lente son fatte con la D6
Conte Oliver il mio zaino tipo è composto da 24-70, 70-200 e 400
per animali confidenti o ambienti in cui vale la pena riprendere molto paesaggio 24-70/120, 105 e 120-300
|
|
|
inviato il 2 Novembre 2026 ore 14:06
Certo che notavo ora che del 120-300 FL , su questo sito non c’è una sola foto scattata e postata, neanche una… Mi sembra incredibile.
|
|
|
inviato il 2 Novembre 2026 ore 15:17
“ Infatti Riccardo 500g meno e quasi 16.000€, perché so già che il vecchio FL probabilmente non lo venderei(se non insiste troppo André) non ne vale la pena ...ma il motivo ancora più importante è che la maggior parte delle foto con questa lente son fatte con la D6 „
Con André sarebbe in buone mani 
PS concordo sulla necessità di una d6Z, sarebbe un'offerta sensata dopo che da tempo sono presenti sul mercato sia la serie A9 (I, II e III) che la R3 ed R1.
Ci vuole una Z con readout ultra veloce e 24 Megapixel.
|
|
|
inviato il 2 Novembre 2026 ore 15:19
“ Certo che notavo ora che del 120-300 FL , su questo sito non c’è una sola foto scattata e postata, neanche una… Mi sembra incredibile „
A mio avvio il motivo risiede nel fatto che, e me ne dispiaccio molto, il Forum non è frequentato da fotografi sportivi professionisti e da fotogiornalisti che sono (tranne rare eccezioni) i principali destinatari di un 120-300 f2.8.
|
|
|
inviato il 2 Novembre 2026 ore 15:51
“ Conte Oliver il mio zaino tipo è composto da 24-70, 70-200 e 400
per animali confidenti o ambienti in cui vale la pena riprendere molto paesaggio 24-70/120, 105 e 120-300 „
Minimalista quasi quanto me, 20, 24-120, 105 micro e 400, avevo il 70-200 2.8 ma non lo usavo quasi mai quindi l'ho venduto. Il prossimo a partire potrebbe essere il 20, anche questo lo uso pochissimo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
