| inviato il 01 Agosto 2013 ore 22:07
Immagine da vedere in HD al 100%.
Treppiede in posizione fissa, 70-200mm f/4 L IS settato a 200mm, bicicletta in cortile fotografata da una finestra al quarto piano, sulla 7D riempie il fotogramma. I ritagli della 7D sono crop al 100% dai RAW, quelli della 5D mkIII sono i RAW scalati in Photoshop con algoritmo bicubico normale perchè siano allo stesso ingrandimento di quelli della 7D. Nei sample più a destra ho applicato sharpening e NR in Lightroom prima di passare a Photoshop.
I miei commenti: Vince la 7D, anche se di misura. A ISO 3200 con riduzione rumore e sharpening, la 7D vince sulle scritte, mentre la 5D mkIII vince sulla texture dell'asfalto.
Critiche costruttive sulla metodologia del test ben accette. |
user17361 | inviato il 01 Agosto 2013 ore 22:15
Finalmente un test come si deve !!!!
Grazie di averlo pubblicato, ma dacci maggiori informazioni , di quanto è ritagliata l'immagine della 5D MKII per portarla a quella della 7D no crop ?? |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 22:18
come sempre e come risaputo la 7d nelle zone con poca luce genera una marea di rumore ma.... per mè rimane ancora un gioiellino tecnologico. |
| inviato il 01 Agosto 2013 ore 22:34
Ottimo test, pero' non dimenticare che:
1) In fatto di gamma dinamica disponibile la 5d3 schianta la 7d, se devi recuperare nelle ombre con la 7d son dolori... quindi se l'inquadratura contiene zone di forte luce ed ombre questo ti costringe a scattare esponendo a destra con la 7d il che vuol dire che a tua scelta ti giochi: o diaframma (se ce l'hai) o tempi di scatto (quindi maggior rischio di micromosso) oppure ISO ( con tutto cio' che ne consegue...)
2) Con la 5d3 puoi sempre montare il moltiplicatore 2x trasformando il 70-200 in un 140-400 F8 con ancora l'AF (almeno sul punto centrale), cosa preclusa invece con la 7d. A scapito ovviamente di spesa "extra" per la 5d3. |
user1991 | inviato il 01 Agosto 2013 ore 23:42
Non so: a 3200 c'è molto più rumore cromatico nella 7d; e le foto della 7d sembrano tutte un pochino più score e sembra che ci sia quasi una differenza di sharpening.
Non sto dicendo che gliel'hai dato, ma non riesco a capire... |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 0:59
Mhà ..anche a me sembra che, come c'era da aspettarsi del resto, negli scatti di 7D ci sia maggior rumore, ma è normalissimo che sia così, ci mancherebbe. Diciamo che sia in questa tua prova, come del resto anche in quella di Lufranco, a me personalmente sembra che tutto sommato 7D dia comunque dei buoni risultati se si tiene conto del valore della macchina con la quale la si compara. Per il valore che possono aver test come questi ovviamente.
Se fosse possibile, io comunque aggiungererei anche i link dei Raw per maggior completezza. Grazie per il test 
@ Mzanut: ...scusa, ma che ci faresti poi con un 140-400 f/8 come quello? Giusto per capire eh  |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 9:58
C'è qualcosa che non mi risulta nel test:
L'immagine della 5d3 è stata ricampionata? Manca di sharpening clamorosamente.
La pdc dell'immagine della 5d3 è molto diversa. La scritta è (quasi) a fuoco, mentre l'asfalto è già fuori dalla zona a fuoco, mentre sull'immagine della 7d è tutto a fuoco.
Sono risultati molto diversi da quelli che ho ottenuto io ed altri utenti del forum ;) |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 10:02
Ecco appunto, non avevo visto il campionamento del crop della 5d3
Se fai il campionamento opposto, (riduci il file della 7d), vedrai che il risultato è diverso. |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 10:10
Innanzitutto grazie per avere svolto il test e averlo condiviso con tutti noi. Lo trovo molto interessante. L'unica cosa che però non mi convince appieno è il fatto che tu abbia ricampionato il crop della 5dMKIII per portarlo alle stesse dimensioni del filen nativo della 7d. In questo modo, secondo me, il file della 5dIII viene stressato in modo eccessivo e il risultato si falsa. Avrei preferito (e se puoi/vuoi farlo mi farebbe piacere vedere il risultato) semmai che tu facessi il contrario e cioé, dopo aver croppato il file della 5dIII fino a portarlo alla stessa inquadratura della 7d, che tu ridimensionassi il file della 7d (riducendolo quindi), fino a portarlo alle stesse dimensioni in pixel di quello della 5dIII. Sicuramente la 7d ne guadagnerà in rumore ad alti iso, ma almeno la nitidezza dell'immagine non sarà inficiata dagli algoritmi di ingrandimento del file usati nel ricampionamento verso l'alto... |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 10:12
Boh secondo me se ricampiona il file della 7d agli stessi mpx del crop della 5d3 la differenza resta a favore della 7 e anzi forse agli alti iso il vantaggio della FF sul lato rumore si riduce...ma è solo una mia opinione. |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 10:15
Ovviamente ti ringrazio anche io per il test!
Potresti farci la grandissima cortesia di pubblicare anche un paio di RAW???
Grazie |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 10:16
X Formha:
Scusa mi sono espresso male, intendevo dire in generale che la 5d3 mantiene l'AF con obiettivi moltplicati fino ad F8 (la 7d no) quindi questo in parte ti compensa la perdita del fattore crop 1,6x, in queste condizioni la 5d3 avrebbe pure un vantaggio di nitidezza sul crop 100% sulla 7d. Questo però ti costringe ad un esborso maggiore con la 5d3! |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 10:20
L'algorotmo sfalsa il test perché inevitabilmente modifica la qualità dell'immagine sia se scali la 5D3 sia che aumenti la 7D. |
user579 | inviato il 02 Agosto 2013 ore 11:16
“ a me personalmente sembra che tutto sommato 7D dia comunque dei buoni risultati se si tiene conto del valore della macchina con la quale la si compara . „
Hai centrato il punto.
L'illusione è sperare che la 7d in qualche modo possa avere un file almeno pari a quello della 5d3.
Un pò come se uno che ha uno zip sperasse di farlo andare come un Tmax.
Il motivo è che secondo me i possessori di 7d non riescono a farsi una ragione del fatto che una FF croppata possa essere pari o meglio (nella maggior parte delle circostanze meglio) all'ammiraglia delle aps-c.
Ah, sono possessore di 7d; ma onestamente se avessi i soldi il cambio lo farei immediatamente. |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 11:29
Come al solito ognuno la vede diversamente, io che preferisco un maggior dettaglio ad un rumore più contenuto preferisco la resa della 7d al crop della 5d3. Per altri vale ovviamente il contrario. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
