| inviato il 01 Agosto 2013 ore 20:03
Ola juziani! Ho da chiedervi un consiglio... Premettendo che sono un appassionato di fotografia naturalistica, forse era ovvio, però ve lo preciso lo stesso sto cercando da tempo di migliorarmi, sia come "cultura fotografica",conoscenza degli animali e dei luoghi da visitare (magari chiedendo a chi scatta da più tempo di me) sia come corredo(è proprio qui che vi voglio). Attualmente con qualche sacrificio sono arrivato a scattare con una 7d + 400 5,6..quello che vi chiedo,volendo migliorare questa accoppiata, cosa fareste? Diciamo con un budget di 2000 o 3000 e?nel senso io avevo pensato alla 5d mIII..ma con un pieno formato sarei più corto e avrei 2fp in meno...allora avevo pensato di lasciare la 7 e prendere un 300 2, 8 l usato prima versione..ma un 300 lo userei spesso moltiplicato,ma se per avere qualità quando moltiplico gia a 1, 4 devo chiudere un pò sarei messo simile a come sono ora con il 400 5,6 Voi come vi migliorereste? Grazie anticipatamente |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 11:13
Che tipo di animali fotografi? Vagante o appostato? Ma soprattutto: cosa è che non ti soddisfa delle foto attuali? |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 11:26
Ciao Alvar,quasi sempre appostato con capanni fissi o mobili e mi trovo la maggior parte delle volte a fotografare avifauna. Ovviamente il primo limite che trovo nelle foto attuali è la lontananza dei soggetti...ma non solo, in alcuni casi sono costretto a alzare gli iso fino a 1600-2500 (magari alle prime luci dell'alba) e la 7d perde ovviamente incisione. Il problema principale invece è quando capitano entrambe le cose insieme cioè devo croppare con alti iso ..la maggior parte delle volte non scatto nemmeno se non per "ricordo" |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 11:51
Mantenendo la 7d e prendendo un 500 f4is (sono 900 euro del tuo 400 + almeno altri 3600 euro), hai 100mm in più e 1 stop di guadagno. Ma ti vendi un rene e poi ti serve uno sherpa Col 300 f2.8is mantenendo i 420mm hai uno stop di guadagno con is, a 600mm invece non hai vantaggio di luminosità perchè devi chiudere a f8 per avere un'ottima qualità. Mettendo un kenko 1.4x davanti al 400 f5.6 hai cmq 560mm a f8 con "quasi" l'autofocus. |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 11:56
Mi rendo conto che anche vendendo il 400 f/5.6 dovresti andare fuori budget, ma pensare ad un upgrade dalla versione f/5.6 al f/4? Se non vuoi cambiare il corpo macchina prendendo una FF con migliore gestione ISO perché perderesti molti mm, l'alternativa all'unico problema di cui parli é un'ottica più luminosa. Con un f/4 quei 1600-2500 ISO diventerebbero 800-1200, decisamente più gestibili. Io ti direi di aspettare di poterti permettere un f/4 o aspettare di vedere se la 7D mark ii regge gli ISO parecchio meglio e al limite fai quello di passaggio :) |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 12:02
300 2.8 is usato + 1.4x + 2x |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 12:59
Il 500 f4 usato mi ispira tanto...ma ci vogliono almeno 4500e...tanti, per ora aspetto di vedere questa nuova 70d e la 7d mii che sembra prossima...se riuscissero a guadagnare un paio di stop sugli iso non sarebbe male....per il 300 mi pare di capire che forse il gioco non vale la candela, o meglio non sarebbe un'upgrade così "grosso" |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 17:10
Sigma 500 F4.5? (se lo trovi usato) Comunque grande, pesante, e costoso. 1D3 + 400 + TC 1.4x, ci guadagni come resa, ma perdi comunque mm (minore fattore di crop). Non è facile far quadrare queste esigenze con il budget. |
| inviato il 02 Agosto 2013 ore 19:09
Sapete cosa faccio?? Vado a dritto così!!poi con il tempo si vedrà Via!! A scattare! Grazie a tutti delle opinioni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |