|
|
inviato il 13 Ottobre 2026 ore 23:03
ciao a tutti
recentemente ho accompagnato un amico fotografo professionista ad un matrimonio semplice e tranquillo dove mi ha permesso di provare a fare da secondo (senza pretesa di risultato).
Ho imparato diverse cose: dal perché un 24-70 è più facile di un 35 fisso, al valutare bene quando usare davvero un f2.8, passando per non rafficare e troppo e se proprio almeno non con stabilizzatore (quanti micro mossi dal secondo scatto della raffica in poi)...insomma tanta scuola (alcune cose di sopra le ho previste, e sperimentate, tranne lo stabilizzatore), ma una cosa non ho capito... usando un sigma art 35mm con adattatore EF-RF ufficiale canon sulla r6mk2 mi sono trovato diversi scatti strani.
Strani perchè senza cambiare terna, ne compensando l'esposizione, ne tantomeno cambiando prospettiva o scena ottengo due scatti con esposizione diversa, anche di diversi stop. Di seguito un link ad una comparativa (ho tagliato dove si vedono sposi e invitati, e oscurato volti per privacy ma si capisce cosa intendo).
i.postimg.cc/RhqxFdpr/problema-esposizione.jpg
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2026 ore 12:17
nel frattempo ho provato a scrivere a sigma, poiché ho riscontrato lo stesso problema anche su 80d (quindi reflex con attacco diretto EF)...e intanto faccio up, nella speranza che qualche anima pia ci capisca qualcosa di questo fenomeno
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2026 ore 12:26
Dipende dal metodo di misurazione dell'esposizione; se per esempio è settato su spot e punti lo spot sul completo nero, avrai le parti chiare sovraesposte o bruciate, mentre se punti per esempio sui capelli bianchi, avrai tutte le parti scure sottoesposte. Con la misurazione pesata al centro potresti avere lo stesso problema, con più tolleranza.
Se sei in matrix, quindi esposizione media su tutto il frame, dipende dal bilanciamento di elementi chiari e scuri.
In questi casi devi essere tu ad anticipare la macchina sapendo come compensare in base al risultato che vuoi ottenere.
Ovviamente tutto questo dando per scontare che almeno uno dei tre parametri fosse gestito dalla macchina (non so, magari stando in priorità diaframmi, o ISO auto).
Non entro nel merito del micromosso in raffica, perché sarebbe OT.
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2026 ore 13:30
Dovresti dirci in che modalità scattavi
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2026 ore 13:42
Si, ma lui ha scritto "senza cambiare terna", quindi i parametri di scatto, se capisco bene, dovrebbero essere rimasti costanti
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2026 ore 13:43
Scusate ero convinto di averlo scritto: Manuale.
Però anche fosse stato un parametro gestito in auto, e anche variando il modo di misurare l'esposizione, leggendo dai dati exif la terna ISO-f-tempo costante comunque non capisco da dove cambi la resa del sensore...
Il modo di misurare l'esposizione alla fine è l'aiuto che mi da la fotocamera per leggere bene la scena dal punto di vista della luce, potrei mettere spot mirare ai volti e decidere di fregarmene e lasciarlo stile silhouette e regolarmi per esporre bene il resto, no?
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2026 ore 13:51
Esatto essezeta, almeno così leggo dai dati exif che si vedo nello snapshot del link... Ho anche pensato che fosse il programma di lettura foto di windows a leggere male i dati.. Ad esempio non riconoscendo i valori di exp compensation, ma su altre foto diverse dove avevo compensato effettivamente si leggono correttamente anche quelli diversi da 0...
Non so se può essere significativo, ma appena montato su r6 mi ha dato problemi di comunicazione mai successi... Tolto e rimesso e sembrava essere a posto, poi iniziando a scattare trovo queste sorprese
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2026 ore 14:24
Non c'è stato nemmeno un cambiamento ambientale? Cioè, non so, una nuvola?
In quante altre scene è successo?
L'esposizione nelle ML viene letta direttamente sul sensore, quindi o c'è un problema meccanico del diaframma che a volte non si chiude al diaframma selezionato, oppure davvero è strano.
|
|
|
inviato il 15 Ottobre 2026 ore 15:09
Ho tanti casi così, e alcuni in raffica vera e propria quindi escludo passaggio di nuvole (altrimenti stavo girando una scena tratta da twister  ) o di persone che magari passasero davanti alla luce... Scherzi a parte, ho pensato anche io di problemi al diaframma, però se non si chiudesse abbastanza sul primo scatto da cui il sovraesposto comunque non ritrovo variazioni di piani di fuoco / fuori fuoco (diciamo incidenza di bookeh, nello slang di oggi)...
Posterò altri casi stasera...sono piuttosto confuso in effetti...
Grazie intanto a tutti
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
