|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 18:42
Buonasera a tutti,
chi mi ha incrociato qualche volta nel Forum avrà capito che mi è rimasto il “pallino” dei numeri.
Aggiungete che cerco sempre di lanciare qualche discussione originale.
Aggiungete infine che ho delle competenze in fotografia relativamente scarse e comprenderete la domanda che di seguito vi pongo.
Non ci avevo mai pensato ma poi ho realizzato qualche giorno fa che (forse) non tutti gli obiettivi a parità di parametri (focale e max apertura) hanno la stessa luminosità.
Forzando un po’ il ragionamento ho provato a fotografare lo stesso soggetto nelle medesime condizioni di luce, con il Tamron 24-70 /f2,8 e poi con il Samyang 35 mm f/1,4.
Ho impostato per entrambi il diaframma a f/2,8 e la focale a 35 mm.
Ebbene la fotocamera (opzione A apertura diaframma) ha palesato la maggiore luminosità del Samyang (tempi più veloci).
Comprendo ovviamente che il primo è uno zoom e la costruzione più complessa possa renderlo meno luminoso.
Ma proseguendo nel ragionamento mi chiedo: il Sigma 50 mm f/1,4 (ben corposo) con diametro 72 mm è più luminoso del Nikon AF-G 50 mm f/1,4 (diametro 58 mm)?
Oppure no?
In ultima analisi, esiste un valore, un indice, un coefficiente che valorizzi la luminosità massima dell’obiettivo, tale da consentirne il confronto con altri.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 0:34
C'è la trasmittanza T, ma di solito non viene dichiarata per lenti fotografiche.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 1:04
La lente anteriore non è indicativa, il dato F rappresenta semplicemente diaframma, l’apertura, ma la quantità reale della luce che passa è solitamente più bassa ed come sopra detto la trasmittanza che è la risultante dell’assorbimento e dispersione della luce nel passaggio attraverso le lenti, quindi in generale (ma non è una regola) più lenti ci sono più assorbimento e/o perdita da riflessi è presente.
Però come detto non è una regola perché l’efficienza del trattamento anti riflesso è la qualità dei vetri mitigano il calo della trasmittanza.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 1:11
“ Ma proseguendo nel ragionamento mi chiedo: il Sigma 50 mm f/1,4 (ben corposo) con diametro 72 mm è più luminoso del Nikon AF-G 50 mm f/1,4 (diametro 58 mm)? „
La dimensione maggiore della lente frontale non implica una maggiore luminosità, le eventuali differenze alla stessa apertura nominale di due obiettivi dipendono da che quota di luce non arriva al sensore perchè viene riflessa (od assorbita, ma la quota di assorbimento è molto minore).
Tale quota di luce riflessa dipende dal numero di gruppi di lenti che compongono l'obiettivo e del numero ed efficienza dei rivestimenti antiriflesso.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 7:17
Behhh,
grazie ma stando a quanto mi dite mi sembra a dir poco ovvio che dovrebbe essere dichiarata la trasmittanza T come variabile qualificante di un prodotto rispetto ad un altro.
Mi sembra un dato significativo
Mi suona bugiardo.
Un po' come non si volesse dichiarare la potenza di una automobile.
Mahhh
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 7:35
Eppure è così
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 8:17
Secondo me il parametro da considerare è il T-stop, che indica la quantità effettiva di luce trasmessa dall’obiettivo, tenendo conto delle perdite dovute a lenti e rivestimenti. Il valore f/1,4, invece, descrive il rapporto geometrico tra focale e diametro della pupilla d’ingresso.
Quindi due obiettivi entrambi f/1,4 possono effettivamente trasmettere quantità di luce leggermente diverse. Il diametro esterno della lente frontale, però, non è indicativo della luminosità: contano la pupilla d’ingresso e la trasmissione ottica.
Il tuo esperimento è interessante proprio perché mette in evidenza la differenza tra apertura nominale e luce effettivamente trasmessa. Per confrontare i due 50 mm, servirebbe conoscere il loro T-stop reale, non basta confrontare dimensioni e peso.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 8:20
@Essezeta,
io sono vecchio ma credo ancora si possa migliorare ed ottenere più trasparenza.
Perché no?
Così noi farlocchi rischiamo di comprare per esempio un Zeiss da 5000 euro che poi ha una trasmittanza inferiore ad uno da 1500 euro.
(.......pur vero che ci sono altre qualità ottiche....)
Alla fine discussioni di 30 pagine per commentare l'ultima uscita Nikon (castratura di un modello già in commercio) e poi ci accontentiamo laconicamente di questa opacità
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 8:33
@Marcoexa,
non so cos' è il T-stop
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 8:51
“ non so cos' è il T-stop „
E' quello che vorresti venisse indicato dai costruttori, la luminosità reale. Se un f/1.4 nominale perde 0.5EV ed è quindi come se fosse un 1.7, vuol dire che è un T/1.7 ma rimane un f/1.4.
Dichiarare anche il T*stop non sarebbe male, ma secondo me è più importante l'f-stop perchè è quello che determina la profondità di campo che è più importante di una piccola variazione di luminosità che viene facilmente bilanciata (o con i tempi o con gli ISO).
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 8:54
Utilizzo ancora con soddisfazione il vecchio Nikon 85/1.8 AFD che con le sue 6 lenti in 6 gruppi ha un valore di trasmittanza elevato (T=1.9). Aumentando il numero delle lenti diventa più difficile ottenere elevati valori di trasmittanza anche se oggi si riesce ad ottenere buoni valori con trattamenti speciali antiriflesso.
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 9:12
Ragazzi,
grazie a tutti.
Vedete però che la mia aspettativa non è campata per aria...
@Rolubich, la tua preferenza mi sembra altamente soggettiva.
Certo se venissero dichiarato entrambi i valori....
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 9:18
“ la tua preferenza mi sembra altamente soggettiva. „
Infatti ho scritto "secondo me". 
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 9:24
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2026 ore 9:53
In genere gli obiettivi cinematografici hanno indicato T mentre quelli fotografici f/, non so il perché della cosa, non mi sembra invece che nessuno specifichi entrambe (sull'obiettivo, poi magari nei dati tecnici sì).
Per quanto riguarda cose osservate, mi sono accorto che il mio Pentax 28mm f/3.5 a tutta apertura ha una luminosità pari al Pentax M 28mm f/2.8 ad f/4 mentre a diaframmi chiusi (5.6, 8, 11, etc.) i 2 all'incirca si equivalgono, quindi almeno su vecchi obiettivi penso che la luminosità a tutta apertura possa essere minore rispetto ad un obiettivo che venga chiuso allo stesso diaframma.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
