|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 16:00
Buongiorno a tutte/i. Fotografo per puro divertimento personale (paesaggi, viaggi, città, poca street, qualche ritratto, mai eventi sport o caccia fotografica, mai video). Guardo le mie foto su uno schermo 24", il massimo della socializzazione è la gallerie del forum e stampo occasionalmente in A4 o max. A3. Ho tuttora FF (Canon 6D) APSC (Fuji Xt2) che continuo ad utilizzare e, non per insoddisfazione ma solo per curiosità /divertimento, vorrei provare il micro 4/3 Olympus (OM System), di cui mi attirano pesi contenuti, stabilizzazione, tropicalizzazione e funzioni computazionali.
Ipotizzavo una OM 3 (o una OM 5) con 12-40 f. 2.8 per iniziare. Scelta sensata ?
Vi ringrazio.
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 16:32
OM3 camera in metallo costruita con tutti i crismi: tropicalizzata, funzionale e sopratutto bella. Il 12-40mm (che è uno zoom straordinario) potrebbe essere pesante in quando la OM3 è sprovvista di impugnatura (se ne può mettere una aggiuntiva come fanno tanti ma secondo me si perde il senso e l'estetica della camera). Per maggiore leggerezza e compattezza rivolgersi al 12-45mm se si vuole un obiettivo Pro altrimenti ci sono tanti altri obiettivi zoom che si possono valutare.
La OM3 è una fotocamera da JPG pronti visto che si possono caricare varie ricette con il programma OM work space e scattare con un preset pronto che può essere soddisfacente senza ritocchi. Se l'impugnatura e la manegevolezza è tra le caratteristiche che per te sono più importanti allora punta su OM5 che perlomeno, anche se piccola, ha un pò di impupgnatura.
Per me la scelta è sensata, conoscendo sopratutto il 12-40mm, anche se ci vedrei meglio il 12-45mm.
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 16:43
Poco peso, pochi soldi e tanta qualità
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 14:07
Scusandomi per il ritardo ringrazio per la cortesia delle due risposte. Un saluto anche agli altri 190 visitatori muti......
Dario
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 14:09
... perchè non un foto-telefonino?  GL
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 15:51
Se uno vuole provare il M4/3 nulla in contrario
Io però dovessi ridurre pesi e dimensioni lo farei all'interno di quello che ho già.
Poi una OM3 con il 12-40mm F2.8 pro sei a 900 grammi ,non proprio un fuscello.
Una Xt2 con il sigma 18-50mm F2.8 pesa 800gr
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 16:13
"Un saluto anche agli altri 190 visitatori muti......"
io ho curiosato la discussione, ma non ho mai usato la OM3 né mi piacciono i "corpi saponetta", però se vuoi dico la mia lo stesso
il 12-40mm è favoloso, quello lo posso confermare.
per l'usato m4/3, Foto Orlando di Montecchio (RE) ha spesso ottime offerte. negli ultimi giorni aveva due OM1, di cui una a meno di 700€.
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 18:56
Grazie a tutti
@Giovanni Leoni
Non ci crederai ma mi sono dato la stessa risposta
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 20:15
Allora secondo me se vuoi approcciare il m43 (a patto che non abbia già acquistato qualcosa) devi tenere presente - viste le funzioni computazionali che ha solo Oly - le fotocamere fornite e non; per cui se sei incuriosito e non sai cosa fartene potresti pensare a una EM10 IV che ormai te la tirano perché è quasi fuori produzione; se invece vuoi entrare dentro la filosofia computazionale allora potresti pensare a una OM5 II... tutto dipende anche quanto vorresti spendere.
|
|
|
inviato il 7 Novembre 2026 ore 22:43
Ciao Dario! GL
|
|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 1:11
per il tipo di foto che scatti la OM5 II è una buona opzione ma consiglio il 12-45 F4 rispetto al 12-40 pro.
Risparmi qualcosa e risparmi peso e ingombro. Sei a meno di 700 grammi.
Mi raccomando di comprare usato o di sfruttare i cashback.
Come ti hanno suggerito, con le giuste lenti anche con XT2 potresti essere leggero anche se sul m43 hai un maggiore guadagno di peso.
|
|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 3:21
Di micro 4/3 ho parecchia roba.
Non ho la om3 perché per me la filosofia del micro 4/3 deve sposare la massima compattezza con lenti eccellenti, oltre alle doti computazionali ed al sensore stabilizzato pazzesco.
Andrei di om5 con 12-45f4 pro e 40-150f4 pro.
Lenti eccezionali e corpo molto leggero e con una buona ergonomia... soprattutto con le lenti più' grandi.
Aggiungerei al corredo l'ottimo Panasonic 9mm 1.7 e sei copertissimo ed il tutto sta in una borsetta
|
|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 7:33
La OM-3 con il 12-40 f/2.8 PRO è una scelta sensata per l'utilizzo descritto. Avresti un corredo compatto, stabilizzato, tropicalizzato e con ottime prestazioni.
I 20 MP sono più che sufficienti per monitor e stampe A3.
Rispetto alla tua 6D perderesti qualcosa in gamma dinamica e resa agli alti ISO, ma guadagneresti parecchio in leggerezza e praticità.
Valuterei anche la OM-5, se vuoi contenere la spesa, e il 12-45 f/4 PRO se privilegi la compattezza.
Il mio consiglio: prova il Micro 4/3 senza pensarlo come un sostituto del full frame, ma come un sistema complementare. Potresti sorprenderti di quanto sia divertente fotografare viaggiando leggeri!
|
|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 9:01
O-M3 e 12-40 sono entrambi ottimi prodotti ma non li vedo come l'accoppiata ideale per la maneggevolezza; sulla O-M3 (e anche sulla O-M5) vedrei meglio un 12-45, di pari qualità, certo meno luminoso, se invece la luminosità è per te una priorità allora prendi il 12-40 ma con un corpo O-M1. Stesso discorso se invece preferisci il 12-100.
Quando presi il mio primo 12-40 avevo una E-M5, qualità fantastica ma anche con una impugnatura aggiuntiva insieme poco equilibrato: quando finalmente presi una E-M1 mi sentii rinascere, e in seguito ho avuto la seconda e la terza versione e ora ho la O-M1; ho avuto anche il 12-45 e ne ho apprezzato la leggerezza e qualità anche sui corpi M1 ma sentivo la necessità di portarmi dietro sempre almeno un fisso luminoso mentre col 12-40 copro bene molte più situazioni di luce e i fissi li ho venduti quasi tutti, ho tenuto solo il 20mm pana e il 60 macro.
Stesso discorso per i tele: ho il 40-150 F/2.8, obiettivo fantastico ma un po' pesante per portarlo sempre dietro e per anni per le vacanze ho accoppiato al 12-40 um leggerissimo 40-150R F/4-5.6; prima o poi lo sostituirò col 40-150 F/4.
|
|
|
inviato il 8 Novembre 2026 ore 10:58
Il 12/40 lo uso senza problemi anche su gx9. Un f 2,8 è sempre più utile di un f4, specie su micro 4/3 per non avere sempre tutto a fuoco
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
