JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io fotografo con Pentax quindi ho un ridotto numero di ottiche possibili e quindi non conosco tutte le possibilità di altre marche (oltre alle ottiche in attacco PK posso adattare quelle in M42), tra ciò che conosco come 28mm il Pentax smc 28mm f/3.5 (Quelllo senza lettere, della cosiddetta serie K) se la cava molto bene su digitale per essere un grandangolo arrivando bene ai bordi anche a tutta apertura (sicuramente molto meglio del Pentax smc M 28mm 2.8 che per arrivare bene ai bordi devo chiuderlo fino ad f/8, meglio f/11, e quindi non lo consiglierei su FF digitale), ovviamente essendo una lente abbastanza chiusa alla massima apertura dà poco sfocato (attualmente per i ritratti ambientati con sfondo abbastanza sfocato sono passato al Pentax smc 28mm f/2 ma probabilmente avendo a disposizione tutte le possibilità nel caso meglio guardare ad altro meno costoso, visto che questo obiettivo costa molto per essere un obiettivo vintage, pure in Pentax le versioni M ed A costano meno (seppure non poco, sui 400 l'M, poco più l'A, comunque meno dei 1000 di questo) solo che poi avevo paura che dopo presa una di queste mi rimanesse la scimmia per il "K" ed alla fine quindi sono andato direttamente su quello), anche il Lydith 30mm f/3.5 non se la cava male, pure questo però parte sempre da f/ abbastanza alti. Ho anche lo Zeiss Jena 35mm f/2.8 che però uso soprattutto per close up che ho visto che normalmente per paesaggio i 35mm li trovo troppo poco grandangolari (preferendo un 28mm) da un lato e non abbastanza lunghi dall'altro (preferendo allora il classico 50mm come obiettivo).
Vintage 40 per me tutta la vita Konica Hexanon 40 1.8. Piccolo luminoso e con una bella resa. L'unica cosa con le luci artificiali va un po' in crisi. Più ampio poi consiglio il Pentacon 29 2.8.
Lo considero vintage in quanto prodotto dal 2001 (versione SMC, la versione HD viene ancora prodotta). La focale di 31mm è molto interessante, ideale per ritratti ambientati (meno distorsione rispetto al 28mm, ma più largo rispetto al 35mm).
Trovarne uno in buone condizioni intorno alle 400-500€ potrebbe essere una soluzione molto interessante!
Immagino che tu ti aspetti di spendere poco, se no vai di obiettivi cinesi che hanno un rapporto prezzo qualità molto elevata.
Se stai sopra i 35 mm non dovresti avere problemi, con ottiche più grandangolari devi chiudere per avere una resa unoforme a f 8 o più. Va bene che nei ritratti ambientati il bordo non è essenziale Ma visto che il 40 mm f 2 TTartisan e che il 40 m. F 2.5 Viltrox o 7Artisan costano nuovi sui 140 euro valuta bene.
Il Konica Hexanon è valido ed economico altre lenti tendono ad essere più care.
Sicuramente andrei con un 28 e un 35 entrambi Ai-s f2, molto conosciuti e usati, però usati e tenuti bene per entrambi servono almeno 5/600 euro totale.
Già ma ma se vai sull'usato prendi tranquillamente un Sigma Art 35 f 1.4 a 300-350 euro. Il Sigma Art 28 f 1.4 invece l'hopagato usato 341 euro ma è stato una botta di c.....
Io ho entrambe i Nikon spettacolari negli anni 90 ma adesso c'è tanto di meglio.
“ Sicuramente andrei con un 28 e un 35 entrambi Ai-s f2, molto conosciuti e usati, però usati e tenuti bene per entrambi servono almeno 5/600 euro totale. „
Riguardo al Nikkor 35mm f/2 Ai-Ais, faccio un copia incolla da qui:
Con quello basta chiudere a f/5.6 (ma meglio a f/8) per avere bordi abbastanza buoni.
Da quando ho acquistato un Viltrox AF 26mm f/2.8 Evo, di cui ho riportato qui le mie impressioni d'uso www.juzaphoto.com/topic2.php?t=5332931&l=it&show=3#32302164 il Nikkor 24mm e lo Zeiss 28mm f/2.8 non li ho più utilizzati. Ho la sensazione che finirò per conservarli come oggetti da collezione.
@Roberto P le tue considerazioni sono esattamente le mie.
Non cambia molto se un ottica vintage la monti su Nikon, che ha il sensore con uno stack ridotto, piuttosto che su Sony, da 35 mm in giù la resa non è ottimale.
Per grandangolari ci vogliono ottiche telecentriche moderne.
Da 50 mn in su invece anche ottiche non blasonate hanno il suo perchè.
Restando in campo ottiche Nikon che conosco meglio (e che possiedo e uso). Direi pure io Nikkor 28 f/2,8 AIS e 35 f/2 AIS. Esiste anche un ottimo zoom grandangolo che potrebbe fare al caso tuo, il Nikkor 25-50 f/4 AIS (o AI sono uguali). Ancora oggi molto apprezzato, in particolare dai paesaggisti. Solo che pure vecchio costa non poco. Come del resto pure gli altri due ... la qualità si paga pure da vecchi!
Per architettura e paesaggio più la resa è uniforme meglio è.
Per ritratto la resa ai bordi conta poco o nulla; dal momento che finiscono quasi sempre sfocati. Lo stesso dicasi per sport, uccellagione e bestie che non volano. In questi generi, anche se si fotografa con diaframmi chiusi e tutto a fuoco, l'attenzione è inevitabilmente concentrata sul soggetto.
Nemmeno per street e reportage penso che importi più di tanto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
