|
|
inviato il 8 Ottobre 2026 ore 10:07
Ho sempre pensato che con l'AI, la programmazione agentica, il vibe-coding e tanta buona volontà avremmo avuto una seconda vita per i programmi gratuiti e una maggiore concorrenza con quelli professionali, che sottolineiamolo, ad oggi sono avanti lato implementazione di strumenti di intelligenza artificiale, perché hanno il vantaggio di possedere server per far girare gli strumenti AI.
Abbiamo visto con RapidRaw e altri programmi opensource cosa è possibile realizzare, adesso è il momento della Suite Craft, uno sviluppatore ha rilasciato LightCraft, PhotoCraft e FilmCraft che ha creato anche grazie a Claude Code e Opus 5.5.
Ha prima creato un ecosistema completo getartcraft.com/, e non soddisfatto ha creato le sue alternative a Lightroom, Photoshop e Premiere Pro.
Potete partire dalle pagine github (dove è possibile scaricare anche il codice sorgente) github.com/storytold per scaricare e testare i software, non sono perfetti ovviamente, ma è un buon passo avanti e con la possibilità di scaricare il codice si apre un mondo di possibilità.
|
|
|
inviato il 8 Ottobre 2026 ore 11:32
Molto interessante.
Non tanto il progetto in sè che non ha nessuna speranza di sopravvivere all'attacco legale inevitabile da parte di Adobe, ma il concetto di reverse engineering alla portata di tutti con costi e tempi accettabili potrebbe cambiare il panorama delle applicazioni, nel bene e nel male, in modo radicale.
|
|
|
inviato il 8 Ottobre 2026 ore 12:13
Non credo che Adobe possa fare qualcosa, il codice è visibile e a parte violare brevetti, per essere ritirato, il progetto può sopravvivere benissimo.
Come posso mi scarico tutto il codice sorgente, sta lavorando anche alle altre versioni dei software (Illustrator, Acrobat e altri).
|
|
|
inviato il 8 Ottobre 2026 ore 15:36
“ Non credo che Adobe possa fare qualcosa, il codice è visibile e a parte violare brevetti, per essere ritirato, il progetto può sopravvivere benissimo. „
Se nel fare retro-engineering ha tenuto elementi che adobe ha sotto brevetto, possono fare parecchio. Magari l'autore ha già eliminato quanto di più problematico, ma suppongo che in prodotti come PS e compagnia la quantità di elementi sotto brevetto siano parecchi.
Rimane un progetto da seguire. Se non altro, come ho detto, per quello che rappresenta.
|
|
|
inviato il 8 Ottobre 2026 ore 16:22
Ma no, non ha fatto reverse engineering, assolutamente, ha sviluppato un programma (qui serie), sfruttando Claude Code e il coding agentico, ma mantenendosi molto vicino con l'interfaccia grafica all'originale.
Ha fatto una cosa furba, ricreare la stessa esperienza d'uso.
Ho provato i programmi "cloni" di Lightroom e Photoshop e ovviamente non sono paragonabili, ma hanno un forte potenziale soprattutto per la licenza Apache 2.0 che da un ampio spettro di riutilizzo del codice.
Per assurdo si possono sviluppare fork personali adatti alle proprie esigenze e piattaforme.
Penso che per arrivare ad una versione 1.0 stabile dovrà passare ancora un po di tempo.
|
|
|
inviato il 8 Ottobre 2026 ore 16:57
“ Ma no, non ha fatto reverse engineering, assolutamente, ha sviluppato un programma (qui serie), sfruttando Claude Code e il coding agentico, ma mantenendosi molto vicino con l'interfaccia grafica all'originale. „
Allora ho capito male io o l'articolo che avevo letto ha dato info errate.
In quel caso meglio. Anche se sono certo Adobe cercherà di schiacciarlo in qualche modo.
|
|
|
inviato il 8 Ottobre 2026 ore 18:44
Se hai letto l'articolo di PetaPixel, ha "solo" riprodotto le funzioni, che poi si trovano anche in tantissimi altri software senza violare brevetti, anzi molte volte si usa codice sorgente di progetti aperti.
Nell'articolo è citato un possibile brevetto sul Design, ma a parte che non sia davvero identico, non credo ci siano problemi.
Il progetto è ancora in stato alpha.
Non credo che Adobe si muova contro un progetto opensource in uno stato simile.
Difficilmente scardini un colosso come Adobe, le community sono spesso restie ad adottare software acerbi (lasciamo perdere l'esultanza del momento), vedi poi lo stesso RapidRaw, ha raccolto solo 9500 franchi svizzeri in donazioni che non sono tantissimi per sviluppare un software a tempo pieno che dovrebbe diventare il Lightroom free.
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 2:08
@Michaeldesanctis Non lo conoscevo, grazie
app.getartcraft.com la dashboard è molto bella, non ho capito se il modulo generativo che puoi selezionare in app.getartcraft.com/create-image deve essere collegato ad un tuo account per passare con i propri token.
Pensando nell'utilizzo in ambito fotografico, bisogna sperimentare un po' per capire quanto possa essere utile, soluzione come ] photopea sono già buone (online)
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 7:10
Non ho provato il servizio di generazione AI, ma comunque mi sto vedendo il codice scaricato da github che trovi di tutti i progetti.
Sicuramente trovi anche quel modulo e potresti integrare con un servizio che sfrutta le API dei maggiori generatori di immagini come Openrouter e non passare per il suo abbonamento. O ancora meglio, avendo un hardware potente a sufficenza, integrarlo con un proprio servizio offline.
Io ad esempio ho fatto una modifica a DiffusionBee per intergragli un servizio API e implementarlo in progetti miei, come ho fatto con un semplice software di grafica chiamato Bakery Printer, una versione meno aggiornata l'ho caricata su openappai.it.
Ritornando al progetto Artcraft, ho già modificato WordCraft con la doppia lingua inserendo l'italiano.
I programmi, ricordiamolo sono in fase alpha, sono sviluppati anche guardando al futuro per essere comandati da un agente AI con la cli.
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 9:01
Questa possibile integrazione con agenti AI in locale mi pare una delle cose più innovative del progetto. Personalmente non mi serve, ma riconosco che hanno avuto uno sguardo ben rivolto in avanti.
“ O ancora meglio, avendo un hardware potente a sufficienza, integrarlo con un proprio servizio offline. „
Ma esistono modelli di generazione immagine che possono lavorare in locale con una qualità paragonabile ai migliore online?
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 9:14
“ Questa possibile integrazione con agenti AI in locale mi pare una delle cose più innovative del progetto. Personalmente non mi serve, ma riconosco che hanno avuto uno sguardo ben rivolto in avanti „
@Ale Z
È dal 2023 che esistono modelli locali che si possono installare sul proprio computer, semmai in questi ultimi due anni sono spuntati i programmi per la gestione dei modelli in locale più evoluti ed efficienti.e che non hanno una vocazione specifica. ma soprattutto sono i modelli ad essere migliorati nel senso che non sono stati ottimizzati per cui pesano meno e sono più efficienti. Non bisogna però fare confusione tra modello addestrato e programma per utilizzarlo.
lmstudio.ai/ è in grado di gestire anche immagini in base al modello che carichi ed ha una interfaccia simile alle chat AI online,
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 10:05
Grazie Michelangelo.
Sono poco informato sull'argomento ma mi rendo conto che mentre ormai tutti usano "chat-qualcosa", il tema dei modelli in locale è ancora molto meno conosciuto.
Qualche tempo fa ho letto su Repubblica un lungo articolo che recensiva il Mac Mini M6, ma in realtà spiegava molte cose sui modelli in locale, in modo abbastanza approfondito per un articolo su un quotidiano. Mi ha colpito. Vuol dire che l'argomento si diffonderà anche tra i profani (come me). 
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 12:25
@Ale Z Sono questioni tecniche che comprensibilmente non possono interessare a tutti, poi le novità si susseguono così velocemente che è anche difficile restare aggiornati.
In ogni caso l’ottimizzazione dei modelli scaricabili è migliorata molto questi ultimi mesi e io ho deciso di utilizzare una macchina schiavo pc che controllo dal Mac tramite lmstudio in rete, così sono riuscito con una spesa accettabile ad avere una macchina con scheda invidia RTX e 64 giga di RAM gestendo tutto del Mac (con una spesa nettamente inferiore a quello che sarebbe costato fare tutto in ambiente OS X)
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 13:23
“ Ma esistono modelli di generazione immagine che possono lavorare in locale con una qualità paragonabile ai migliore online? „
Diciamo di si ma non è semplice ed economico come usare un modello come Nano Banana x, il problema oggi è anche la potenza di calcolo che è diventata sempre più costosa.
Programmi come ComfyUi, il software più famoso e usato è abbastanza complesso da usare.
LMStudio da solo non genera immagini anche perché nasce per usare LLM in locale, ma ha bisogno di plugin specifici tipo DiffusionKit, DrawThings o ComfyUI. Da solo non so quanto bene faccia, anche perché per avere livelli accettabili nelle generazioni si hanno bisogno di strumenti come Control Net.
Per assurdo, se dovessi usare un LLM per migliorare e gestire il prompt, preferirei alleggerire il sistema usando API esterne economiche.
In realtà anche le generazioni di immagini con API sono maggiormente ammortizzabili (poi dipende quante) rispetto a doversi fare oggi un sistema apposito in locale.
Per la generazione in locale, sa hai un MAC Silicon, puoi provare un software abbastanze veloce che è DiffusionBee, meglio l'ultima versione, la 2.5.3 che trovi su github, che ha anche il supporto ad alcuni modelli Flux, migliori degli Stable Diffution (SD) 1.5 e XL che trovi scaricabili per DiffusionBee.
|
|
|
inviato il 9 Ottobre 2026 ore 13:30
“ Questa possibile integrazione con agenti AI in locale mi pare una delle cose più innovative del progetto. Personalmente non mi serve, ma riconosco che hanno avuto uno sguardo ben rivolto in avanti. „
In realtà dietro c'è una sola persona e la community che da un supporto, da questo si vede anche il software che è troppo acerbo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
