|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 12:39
Ciao a tutti,
sono in procinto di fare un upgrade importante nel mondo Sony e vorrei un consiglio da chi usa questi corpi sul campo. Sono molto tentato dall'acquistare una Sony A1 usata, ma ho il forte dubbio se cedere o meno alla tentazione e fare lo sforzo per la nuova A1 II ( in realtà non credo proprio che l'acquisterò )
Guardando però il mercato dell'usato (in particolare le quotazioni attuali di RCE), ho notato che la Sony A7R V si trova a prezzi davvero invitanti (intorno ai 2300-2600€) ed è entrata di diritto tra le papabili.
Premetto subito che NON faccio sport e NON faccio avifauna/animali. I miei generi principali sono ritrattistica, paesaggio, studio e street. L'idea sarebbe quella di abbinare al corpo macchina, sempre prendendoli usati, il Sony 24-70mm f/2.8 GM II e il Sony 135mm f/1.8 GM.
Il mio dubbio più grande è legato all'affidabilità dell'Autofocus, in particolare in una situazione per me cruciale: i ritratti ai bambini in movimento.
So bene che la serie A1 (con il sensore Stacked e i suoi calcoli AF al secondo) è un mostro di velocità per l'azione pura. La mia paura è che la A7R V, non avendo un sensore Stacked, possa avere delle incertezze o generare del micro-mosso/rolling shutter con otturatore elettronico quando i bambini corrono o cambiano direzione repentinamente, specialmente se scatto a f/1.8 con il 135mm.
Dall'altro lato, so che la A7R V ha il chip AI dedicato alle pose umane che la prima A1 non ha, mentre la A1 II unisce il meglio dei due mondi ma a un costo esorbitante per l'uso che ne farei.
Considerando le mie esigenze e le lenti GM (con motori lineari XD) che intendo abbinarci:
1. L'AF della A7R V è davvero così "indietro" rispetto alla A1 quando si tratta di agganciare bambini che non stanno fermi un secondo?
2. Vale la pena spendere quasi il doppio per una A1 usata (o addirittura triplo per la A1 II) solo per questa specifica esigenza?
3. C'è qualcuno che usa la A7R V con il 135 GM per foto a bambini e sa dirmi come si trova a livello di "keeper rate" (scatti a fuoco portati a casa)?
Grazie a chiunque vorrà darmi il suo punto di vista!
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 12:50
Prenditi una A9.Basta.Ed avanza.
“ L'AF della A7R V „
Rispetto alla A1 e alle A9 come inseguimento certo.Ma come riconoscimento direi no.La possiedo.
Rilevo che sei "benestante" visto gli obiettivi che hai puntato.
La Rv costa meno perchè è uscita la RVI.
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 13:32
“ I miei generi principali sono ritrattistica, paesaggio, studio e street. „
“ i ritratti ai bambini in movimento. „
Per me la Sony A7 V è la macchina che fa per te
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 14:22
Per qualche ritratto ai figli serve tutta sta roba ?
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 15:12
@Tarallucievino
Grazie del consiglio In effetti la A9 potrebbe essere una soluzione, ma la domanda era un'altra: cercavo di capire la differenza concreta di AF tra A7R V e A1 nel fotografare bambini in movimento, non quale corpo comprare in assoluto.
Comunque apprezzo il sintetico “A9 e basta”: almeno non rischio di perdermi nei dettagli
@Axl
La A7 V potrebbe anche essere la macchina giusta, per carità. Il problema è che mi hai convinto senza dirmi perché
Avevo scritto un papiro proprio per spiegare cosa mi interessa confrontare tra A7R V, A1 e A1 II… evidentemente sono riuscito a complicare parecchio una domanda che poteva essere risolta con “A7 V”
@Gfirmani
Probabilmente no, infatti non sto cercando una A1 perché senza A1 i miei figli non vengono a fuoco
La domanda era più banalmente: visto che comunque devo comprare una macchina, quanto cambia realmente l'AF tra A7R V e A1 quando fotografo bambini che corrono/si muovono, considerando anche il 135 GM?
Poi che per qualche foto ai figli sia esagerato spendere certe cifre, è assolutamente opinabile. Ma allora vale anche per il 99% dell'attrezzatura fotografica di questo forum…
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 15:17
La domanda non era tanto riferita alla spesa, quanto all’aspetto tecnologico. Cosa serve realmente per fotografare i figli? Con una Leica m (costosa anche lei) non si può fare? Con un af di qualche anno fa non si fa? Era solo per capire il nesso tra foto di figli e aspetti tecnologici
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 15:28
No, con la Leica M non è facile, non c'è storia contro un AF fulmineo
Certo, se parliamo di “necessario”, allora probabilmente basta anche una macchina di 10 anni fa
Il punto però non era cosa serve per fotografare i figli altrimenti la risposta sarebbe semplicemente “qualsiasi macchina fotografica” ma quanto le differenze tecnologiche tra A7R V, A1 e A1 II incidano realmente nel fotografare soggetti imprevedibili e in movimento.
Se uno sta comunque scegliendo una macchina nuova, credo sia abbastanza normale chiedersi se il miglior AF/tracking di un corpo stacked possa fare una differenza concreta, anche fotografando semplicemente i propri figli.
Altrimenti, applicando lo stesso ragionamento, potremmo chiederci anche cosa serva realmente un 135 GM quando per fare un ritratto basta un 50ino da 200 euro
PS E' chiaro che hai "sbirciato" tra i miei scatti, comprenderai sicuramente che il mio obiettivo, non sono solo i bimbi 
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 16:00
“ credo sia abbastanza normale chiedersi se il miglior AF/tracking di un corpo stacked possa fare una differenza concreta, anche fotografando semplicemente i propri figli. „
Credo che la risposta te la possa fornire chi le ha utilizzate entrambe.Io ho solo la RV.Per i miei scatti è abbondantemente sovradimensionata.
A loro la parola.
“ quando per fare un ritratto basta un 50ino da 200 euro
„
Certo.Ma non è una ragione sufficiente per acquistarlo.Ne so qualcosa.
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 16:11
“ Certo.Ma non è una ragione sufficiente per acquistarlo.Ne so qualcosa.;-) „
Scusa, in che senso ?
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 16:17
Io fossi in te, andrei di RV usata.
Il riconoscimento viso ed occhi è già molto performate per i tuoi ritratti.
Poi quando vorrai, come scrivi, fare anche paesaggio, ti ritroverai quei 60mpx che sono una manna.
Non te lo dico per sentito dire, di RV ne ho avute 2.
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 16:20
@Btiziano91 Conosco benissimo i 60mpx alla quale ti riferisci, sinceramente non potrei più farne a meno
Il dilemma è AF della A1 o della RV ?
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 16:35
Intendo che nell'acquisto di un bene entrano predominanze che poco hanno da spartire con l'effettiva utilità.Sicché colui che scrive ha sperperato ovunque venisse percepita una qualità superiore,singolarmente irretito da una sovrabbondante sostanza.
E sto affiggendo le mie di conclusioni.
Questo intendo quando scrivo:
ne so qualcosa.
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 17:07
Lavoro con l'A1 in campo sport (bici, trail, outdoor in generale) da un paio di annetti e devo dire che ti invidio la disponibilità economica
Per le foto ai bambini sono ugualmente performanti il tracking dell'A1 e il riconoscimento AI dei nuovi sensori quindi vai su quella per cui sborsi meno. Intendo che c'è un trade off: l'A1 ha un autofocus migliore, i sensori con i riconoscimenti AI hanno atofocus più permissivi, un po' più facili da usare.
Altri pro dell'A1: puoi usare l'otturatore elettronico estendendone tantissimo la vita, ha una capacità di ricalcolo e un "incollo" un po' superiori, non hai il blackout a mirino (per me manna dal cielo, per altri totalmente inutile) e hai comunque una risoluzione de criste.
Non riesci a provarle in un negozio fisico?
P.s. un enorme pro della a7rv che l'a1 non ha è lo schermo totalmente articolato, a me fa bestemmiare molto spesso non avere quella possibilità, ed è sinceramente l'unico motivo per cui ogni tanto penso di fare l'upgrade del corpo macchina
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 17:13
“ Il dilemma è AF della A1 o della RV ? „
Ma se non fai avifauna o sport importanti che cosa ti serve una A1 ?
Pensi davvereo che l'AF della RV non sia performante ? io non ho mai e sottolineo mai perso una ritratto, casomai sceglievo quale dei 2 occhi usare tramite pulsante personalizzato
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 17:18
In passato ho avuto A7RV ed usavo i Sigma e non ho mai avuto problemi, ora ho una A9III con i GM, molto dell'autofocus lo fa anche la lente, ma indubbiamente sulla A9III ho più foto a fuoco.
Io direi che per me una A1 sarebbe perfetto, le flagship (serie A1 e A9) sono più tenaci nelle raffiche e soprattutto nel restare a fuoco bene sul soggetto, la A7RV ha solo l'aiuto iniziale ma quando c'è movimento fa fatica a tenere ed è ottima per cose più statiche e semplici, quando c'è lezione, A1 e A9 sono "un must have" (ovviamente soldi permettendo).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
