|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 20:23
Salve ragazzi, il titolo è piuttosto chiaro.
Vorrei una fotocamera all in One con buon sensore e lunghezza focale importante, il tutto sotto i 1500 euro.
Non pretendo che eccelli in nulla chiaramente, ma vorrei facesse bene un po' tutto, dai paesaggi, ai ritratti, ad una moderata avifauna, foto di compleanni, etc.
Pensavo come Bridge la Panasonic Lumix FZ2000 / SONY RX10 MARK 4, oppure la Sony A6400 con obiettivo Tamron 18-300mm.
Che ne pensate ? Che fareste ? Un confronto del genere secondo voi come sarebbe ?
Grazie.
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 21:44
Credo che guarderei nell'usato e mi cercherei una Canon R e un 24-240
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 22:20
Non per forza la Sony chiaramente, anche magari una CANON R10 e sempre il Tamron 18-300.
|
|
|
inviato il 6 Ottobre 2026 ore 22:34
Andando un pò controccorente, una bella "defunta" Nikon 1 J5 (se vuoi il sensore BSI da 20MP) o V3 (se vuoi il mirino, sensore da 18MP e non BSI) col suo 10-100 (equiv. 27-270) usata ormai te la porti a casa con meno di 500 euro ed avresti il vantaggio, oltre all'estrema compattezza, del fatto che se ti "stufi" di quell'ottica la puoi anche cambiare poi, sia per metterci qualcosa di più grandangolare che di ancora più lungo, tipo lo splendido 70-300 VR (che però costa sui 600 euro solo quello, ma stiamo parlando di un angolo di campo corrispondente ad un 810mm lato lungo, e di qualità).
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 7:49
Grazie del consiglio
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 7:51
Secondo voi in sostanza non è preferibile (con un budget < 1500 euro) acquistare una buona mirrorless aps-c abbinata al Tamron 18-300, anziché spendere il budget per una Panasonic FZ2000 / SONY RX 10 M4 ?
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 7:56
Io sono abbastanza allergico alle bridge, per quanto versatili (sulla carta). Di sicuro una buona APS-C usata ti consente alla lunga di avere un'ancora maggior versatilità perché ci puoi cambiare le lenti, oltre a prestarsi sicuramente meglio soprattutto per generi che magari richiedono un maggior controllo della profondità di campo tipo la ritrattistica.
Perderesti probabilmente in teorica lunghezza focale, che però in qualche modo potresti "recuperare" croppando, dal momento che avresti un'immagine di partenza di qualità superiore (ovvio, perderesti risoluzione, ma a meno di non voler fare stampe di grandi dimensioni, solitamente non è un gran problema, soprattutto per postarle sul web o simili).
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 11:51
Le bridge sinceramente le lascerei stare: se a un certo punto l'ottica non ti soddisfa ti tocca cambiare tutto.
Sinceramente al giorno d'oggi lascerei stare anche le APS-C, a meno che tu non voglia fare avifauna o generi dove ti servono focali estreme, visto che ormai trovi delle full frame usate a cifre interessanti. Che poi, al massimo, se hai un bel file FF, puoi sempre croppare.
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 13:29
Il confronto che volevo fare era su queste tre opzioni, senza considerare che con la mirrorless posso cambiare obiettivo etc.
Mi interessa solo la migliore soluzione all in One, dai paesaggi, ai ritratti, fino all'avifauna, sotto i 1500 euro circa.
Che ne dite ?
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 14:26
@Mrcpal. ... Mah! "Secondo me" il concetto di "all in one" confligge con il concetto di fotocamera ad ottiche intercambiabili. Queste ultime prefigurano idee PRECISE sul campo d'interessi (fotografici). Così si può, come a me pare corretto che sia, partire dal tipo di obiettivi più convenienti effettivamente disponibili (proponibili!) per l'utilizzo pratico onde definire il "sistema" maggiormente congeniale al proprio utilizzo.
La fotografia "all in one" è la concretizzazione pratica del concetto di compromesso ( NON inteso in senso deteriore, sia chiaro!). Acquisto un attrezzo abbastanza "buono per tutto", MA "eccellente in niente". Niente di male, sia chiaro, ma un auto-chiarimento in merito mi pare che ... "necesse est"!
Dopo di che, GIUSTAMENTE, giungono TUTTI i quesiti (CORRETTISSIMI), più o meno impliciti, posti dagli amici qui sopra (budget compreso).
Ciao. GL
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 14:36
Tra le tre opzioni, sicuramente la Canon R10.
Non so da quanto ti sia avvicinato alla fotografia, ma ti accorgerai presto di quanto possa essere limitante uno zoom f/7.6 - f/12.2, al punto da non permetterti di scattare perché non riesci a esporre correttamente, evitando anche il mosso tuo o del soggetto, oppure perché pesava e ingombrava troppo ed è rimasto a casa.
Con la Canon avrai da subito una tuttofare (con il 18-300) la possibilità di cambiare ottica in futuro, montando un RF 28 se vuoi tenere la macchina in tasca, uno fra i tanti 50 sotto f/2 se vorrai luminosità, un 85 se deciderai che ti piacciono i ritratti con un bello sfocato e così via.
Tieni presente che per molti la soluzione all in one è rappresentata da un semplice 24-105 (o un 18-135 su APS-C). I Superzoom ti costringono a grossi compromessi in termini di qualità d'immagine e portabilità. Altrimenti Canon avrebbe venduto solo l'EF 28-300 serie L 
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 14:41
Compri un corpo m43 usato (tipo EM10 IV), ci attacchi un 12-200 o un 14-150 (anche con buona resistenza a polvere e moderata pioggia) e vivi felice così.
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 15:04
Se sai che comprerai uno zoom e quello rimarrà attaccato per sempre,acquistare una fotocamera ad ottiche intercambiabili non ha alcun senso
Esistono bridge premium con sensore di buone dimensioni e con ottica eccellente oltre che luminosa,cosa che che per avere su una ML bisogna sborsare molti soldi oltre che sobbarcarsi un certo peso e ingombro
Io acquisterei una Panasonic FZ1000 / II o meglio ancora una Sony RX10 III usata
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 15:39
@@Mrcpal. ... Mah! "Secondo me" il concetto di "all in one" confligge con il concetto di fotocamera ad ottiche intercambiabili. Queste ultime prefigurano idee PRECISE sul campo d'interessi (fotografici). Così si può, come a me pare corretto che sia, partire dal tipo di obiettivi più convenienti effettivamente disponibili (proponibili!) per l'utilizzo pratico onde definire il "sistema" maggiormente congeniale al proprio utilizzo.
La fotografia "all in one" è la concretizzazione pratica del concetto di compromesso ( NON inteso in senso deteriore, sia chiaro!). Acquisto un attrezzo abbastanza "buono per tutto", MA "eccellente in niente". Niente di male, sia chiaro, ma un auto-chiarimento in merito mi pare che ... "necesse est"!
Dopo di che, GIUSTAMENTE, giungono TUTTI i quesiti (CORRETTISSIMI), più o meno impliciti, posti dagli amici qui sopra (budget compreso).
Ciao. GL
Ciao!
Io sono stato il primo a scrivere che sonk cosciente del fatto che questa soluzione non mi permetterebbe di eccellere in nulla, ne sono più che consapevole.
Semplicemente infatti il mio quesito era relativo "quale soluzione è la migliore" e basta, con l'utilizzo che avevo in mente.
|
|
|
inviato il 7 Ottobre 2026 ore 15:41
@Tra le tre opzioni, sicuramente la Canon R10.
Non so da quanto ti sia avvicinato alla fotografia, ma ti accorgerai presto di quanto possa essere limitante uno zoom f/7.6 - f/12.2, al punto da non permetterti di scattare perché non riesci a esporre correttamente, evitando anche il mosso tuo o del soggetto, oppure perché pesava e ingombrava troppo ed è rimasto a casa.
Con la Canon avrai da subito una tuttofare (con il 18-300) la possibilità di cambiare ottica in futuro, montando un RF 28 se vuoi tenere la macchina in tasca, uno fra i tanti 50 sotto f/2 se vorrai luminosità, un 85 se deciderai che ti piacciono i ritratti con un bello sfocato e così via.
Tieni presente che per molti la soluzione all in one è rappresentata da un semplice 24-105 (o un 18-135 su APS-C). I Superzoom ti costringono a grossi compromessi in termini di qualità d'immagine e portabilità. Altrimenti Canon avrebbe venduto solo l'EF 28-300 serie L MrGreen
Ciao!
Grazie del commento, molto apprezzato.
Qhindi la Canon direi che vince a mani basse leggendo il tuo commento.
P.s. - Valutando il budget e l'idea di fotografia che mi interessa, la soluzione CANON R10 E TAMRON 18-300 è la migliore, o sarebbe meglio puntare su altro?
Grazie.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
