Panasonic Lumix G 100-300mm f/4-5.6 II OIS

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi
Panasonic Lumix G 100-300mm f/4-5.6 II O...

Francesco Coscione

inviato il 5 Ottobre 2026 ore 15:16

Buongiorno. Ho acquistato il Panasonic Lumix G 100-300mm f/4-5.6 II OIS e ho fatto qualche prova. A breve e media distanza tutto bene. Sulla lunga distanza tutto molto impastato. Fotocamera OM5, tempi brevi, ottima illuminazione. Non è micromosso, ci sarebbe anche nelle altre, potrebbe essere il calore che crea riverbero? Aspetto con ansia i vostri pareri grazie. Allego link delle immagini per maggiore chiarezza. Le immagini si devono ingrandire per vedere meglio il difetto. Grazie di cuore.
Francesco
mega.nz/folder/1QVWEKKC#yg48FXOVPUVAuRA2bHI5KQ

Mirkopetrovic

inviato il 5 Ottobre 2026 ore 15:42

Stesso problema, sicuramente in parte dipende dal calore dell'aria e dall'ora in cui si fotografa, oltre ai limiti di quest'ottica, che è la più economica fra i supertele. Cmq mi è stato consigliato di chiudere a f7-f8 per migliorare la nitidezza quando si scatta a 300mm.

Puoi vedere la mia galleria della America's cup

0maxx0

inviato il 5 Ottobre 2026 ore 15:48

non so quanto cambi dal mk.1, ma i miglioramenti dati dal chiudere il diaframma sembrano abbastanza limitati (come mi verrebbe da pensare, trattandosi di m4/3 già f/5.6 è molto chiuso):

www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/684-pana100300?start=

Mirkopetrovic

inviato il 5 Ottobre 2026 ore 15:54

Vero, cmq ho visto ottime foto anche a 300mm il che mi fa pensare che dipende anche da cosa si fotografa e dalle condizioni climatiche. Quindi nelle giuste condizioni e con un po' di manico qualcosa di buono si può fare

Dab963

inviato il 5 Ottobre 2026 ore 17:08

Probabilmente c'era moltissimo calore
Ho provato ora per curiosità a fare uno scatto a lunga distanza: drive.google.com/file/d/1D9jfzknN3nvi3THq8dY2yitZKVnBepk4/view?usp=sha

Che la qualità non sia top ci sta: c'è aberrazione cromatica e il contrasto è basso, ma la definizione è comunque buona

Francesco Coscione

inviato il 5 Ottobre 2026 ore 17:23

Grazie per le risposte. Ho guardato l'immagine che ha condiviso Dab963 ed è ottima, confronto alle mie. La stranezza è il tipo di... impastatura. Non è la classica diminuzione di nitidezza dovuta alla lunghezza focale che ci sta e neanche micromosso. Assomiglia a quando si guarda l'asfalto durante le giornate di calore estremo che si vede come pieno di bolle. Farò altre prove e, casomai, lo restituisco. Vi faccio sapere presto, intanto grazie ancora e buona luce.

Gfirmani

inviato il 6 Ottobre 2026 ore 8:38

Dovresti provarlo in una giornata limpida oppure sulle brevi distanze. In genere il problema principale su un tele in lontananza è l’inquinamento atmosferico e da calore. Segue l’uso a mano libera di un 600 equivalente. Solo infine il calo di nitidezza alla focale massima, peraltro non percepibile necessariamente a occhio nudo e senza strumenti di misurazione

GiovanniF

inviato il 6 Ottobre 2026 ore 10:04

Nelle ore calde con tempo umido la nitidezza diminuisce sensibilmente e il problema si accentua mano a mano che la distanza aumenta.
Se sei alla massima focale poi si somma un certo calo di prestazione.
Riprova durante una giornata limpida, cerca di essere più stabile che puoi e chiudi sufficientemente il diaframma (fai delle prove a più diaframmi per determinare quello che ti da i migliori risultati).

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)