|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 21:02
Pensa quando la AI deciderà che una persona non esiste.
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 21:27
A ramengo
|
|
|
inviato il 4 Ottobre 2026 ore 21:55
Dire che quando ho letto sta cosa sono rimasto perplesso è un'eufemismo.
|
|
|
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 0:05
Aramengo (tutto attaccato) è un paese in provincia di Asti che per fortuna esiste ancora, salvo che la AI decida il contrario.
it.wikipedia.org/wiki/Aramengo
|
|
|
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 9:04
nb
La AI non distingue i paesi esistenti da quelli esistenti ma almeno non fa strafalcioni grammaticali.
Eufemismo è maschile e non necessita dell'apostrofo.
|
|
|
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 9:22
Treccani:
raméngo (e reméngo) s. m. [forma dial. per ramingo] . – 1. a. (pl. -ghi) gerg. Bastone (in questo sign. anche raméngolo). b. Nei dial. veneti (ma espressione nota anche altrove), rovina, malora, nelle locuz. mandare, andare a ramengo (o a remengo): infiniti guai che ... avrebbero mandato tutto a remengo (Buzzati); anche come esclam. volg. di stizza per mandare qualcuno al diavolo: va’ a r. e non mi seccare!; meno frequente col senso di andare vagabondando: per tutto l’autunno era andato a ramengo (Pavese), anche nell’accr., dial. e spreg., ramengón o remengón. 2. Nella variante remengo, nel linguaggio marin. corrente, andare a remengo, di nave che, in balìa del vento e del mare, vada alla deriva senza governo.
|
|
|
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 9:41
Infatti, ogni veneto che si rispetti ha mandato qualcuno "a ramengo" in vita sua.
E comunque uno spiritoso amico di mio padre, negli anni '80, si fece un selfie mentre eseguiva il gesto dell'ombrello davanti al cartello stradale di Aramengo (AT). 
|
|
|
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 9:52
@Lorenzo P
Chiedo umilmente venia per l'apostrofo messo in modo indebito.
A mio avviso il punto non riguarda la AI in sé ma l'uso(con o senza apostrofo)che se ne fa'.
Se poi invece di considerare ciò che può risultare un problema ci si perde dietro ai puntini sulle "i",bene,siamo nel bel paese e me ne farò una ragione.
|
|
|
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 11:02
Scusa bomba, il riferimento non era a te in particolare, un apostrofo scappa a tutti, ma a una generale impreparazione a parlare e a scrivere in italiano di molti qui dentro.
E il paradosso è che la "stupida" AI, riesce invece a farlo benissimo.
|
|
|
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 12:02
Questa storia è un po' strana.
La fotografia in questione è visibile sul sito instagram dell'autore.
Non ha nulla che possa far pensare che sia una foto AI.
Sottoponendola a diversi siti on line per la verifica "AI" risulta sempre "originale" con altissime probabilità.
Quindi, chiunque avesse fatto un test, non aveva nessuna ragione per dire che fosse generata da AI.
Non fosse bastato che i siti di controllo ne attestano l'autenticità, bastava chiedere il raw, come avviene qui su Juza e nei concorsi.
Mi sembra più una scusa del sito per rifiutare la foto.
I siti stock sono pieni di foto di questo tipo.
Però quei siti non si vergonano a rifiutare le foto, anzi, sono molti severi e vanno per le spicce.
Forse hanno introdotto tool proprietari per verificare la generazione AI, e gli danno falsi positivi.
Mi chiedo anche quale è questo sito di foto stock che non viene mai citato?
Il dubbio che fake sia la notizia e non la foto, di questi tempi, è un'altra possibilità.
|
|
|
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 12:44
Penso che se il fotografo non si chiamasse Penso tutto l'articolo sarebbe stato più semplice da leggere...
scherzi a parte, come dico da diversi mesi, questo è un grossissimo problema. Non ora ma lo diventerà non appena anche le autorità giudiziarie e altre istituzioni (si pensi alle assicurazioni) inizieranno a non considerare più valide le prove fotografiche e video.
A quel punto non sarà più un foografo a vedere rifiutare la foto, ma magari la vittima di un'aggressione o di un reato che non potrà usare immagini come prova. E delinquenti che inizieranno a fregarsene delle telecamere di sorveglianza di conseguenza.
Inutile dire che in altri posti del mondo, meno bigotti, questo problema l'hanno risolto.
|
|
|
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 12:49
“ Inutile dire che in altri posti del mondo, meno bigotti, questo problema l'hanno risolto. „
?
|
|
|
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 12:58
pensa che trenta anni fa mi hanno fatto un accertamento per una SRL che risultava registrata doppia nel computer dell'ufficio delle entrate. Ma risultavano i pagamenti iva (ovviamente) solo per una.
Ci son voluti mesi per convincere l'Ufficio dell Entrate che era un errore del LORO computer.
Ora ci rido... ma ai tempi e' stato un incubo..
|
|
|
inviato il 5 Ottobre 2026 ore 13:18
Infatti,ho preso a pretesto questa notizia su un luogo e compresorio che conosco bene da una vita per evidenziare quanto possa/potrà essere sempre più complicato distinguere la realtà da una fake.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
