|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 20:06
Oggi ho per l'ennesima volta maneggiato una Leica NON M.
SL3-P e SL3-S.
La SL3-P...
Mi dico: questa sarebbe la mia macchina IDEALE.
Mirino serio, almeno sembra, bello lucido.
Quasi stacked, quindi meno paranoie da otturatore e micromosso, via di ELETTRONICO finalmente.
Stabilizzata.
Tilt screen.
44 mpx.
NO AA.
Resa delle lenti M che, tolte le M stesse, è probabilmente fra le migliori in circolazione.
Tutto favoloso.
Esco col 50 f/1, col 50 APO e il 24 70 VE SL e la provo.
Focheggio e vedo che il mirino mi permette pure di fidarmi senza ingrandire.
Per me il telemetro rimane sopra per velocità e praticità, ma penso: ok, qua ci siamo.
Poi torno a casa.
E le foto che dopo lo scatto, guardandole nel mirino/display, mi aveva dato per BUONE...
NON LO SONO.
E il rolling shutter è drammatico, MOLTO peggiore della "lenta" A7rVI
Ma io mi chiedo:
MA COSA COMBINA LEICA?
Per certi versi Leica è l'opposto di Sony, come una Jaguar è l'opposto di una Tesla.
Quando impugni una SL3, SL3-S o SL3-P hai un corpo che ti emoziona già per come ti rimane saldo in mano.
Mirino bello, lucido, luminoso.
Comandi che dopo 10 minuti diventano un guanto.
Tutto ha quell'aria teutonicamente seria e operativa che ti fa pensare:
"QUESTI LA SANNO LUNGA."
Poi monti il 24-70 Vario-Elmarit e senti pure fisicamente il peso di questa cosa che "la sanno lunga".
Prendi invece una Sony A1 II e sembra di avere in mano un computer ipercomplesso.
Comandi infiniti.
Impostazioni infinite.
Decisioni infinite.
Ti servono due ore per renderla tua e altre tre per arrivare al punto in cui il menu non lo aprirai praticamente mai più.
Il mirino è enorme, ha una risoluzione folle, ma visivamente è più pieno di informazioni, meno elegante, meno "rifinito".
La macchina sembra uscita da un cartoon giapponese.
Poi monti un GM e, come sensazione costruttiva, sembra fatto di carta da zucchero rispetto alla Leica.
Poi però scatti.
E già mentre scatti inizi a capire che qualcosa cambia fra le due.
Manualità.
Velocità.
Praticità.
Affidabilità.
Display che fa le piroette.
La Leica continua comunque a sostenere magnificamente la parte.
A mirino è tutto bellissimo.
Sul display sembra quasi mangiarsi la Sony, siamo tanto sopra e se scrivi un commento a quel punto consigli a parenti, amici e passanti di comprarla.
Poi arrivi a casa.
E lì la differenza diventa imbarazzante.
La SL3-P ha rolling shutter.
In manual focus il mirino della SL3-P TI TRADISCE.
Ti fa credere di avere preso perfettamente il fuoco e poi apri il file e scopri che non è così.
La Sony no e NO.
Il mirino della A1 II è talmente risoluto che col 50 f/1 riesco realmente a focheggiare senza ingrandire.
È quasi come avere un telemetro elettronico.
Certo, le M sulla Sony non vanno bene come sulla SL3, questo va detto. Sarebbe meglio usare lenti native, anche manuali. Però se mi gira metto il Techart e mi ritrovo pure le M con AF veloce
E infatti soprattutto, quando la Sony ti dice che sei a fuoco...con techart ma SOPRATTUTTO CON GM.
ERA A FUOCO.
Questo è il punto che continuo a non capire di Leica.
Posso capire le M.
La manualità.
La meccanica.
Un modo di fotografare rimasto concettualmente quasi identico per decenni.
Quella è un'ESPERIENZA e la capisco perfettamente.
Ma quando impugno una SL3, SL3-S, SL3-P (direi anche Q... ma li la storia e' diversa, hanno qualcosa di unico per chi lo cerca) o qualsiasi altra Leica moderna, ogni volta faccio lo stesso percorso:
prima il piacere enorme dato da un prodotto GRANITICO...
poi il fastidio quando scopro che alcune delle promesse fatte da quel granito diventano cartongesso nel momento in cui lo paragono, nei fatti, alle migliori concorrenti giapponesi.
E la cosa assurda è che continuo ogni volta a cascarci.
Perché quando la impugni pensi davvero:
"ECCOLA. Questa è quella giusta."
Poi scatti.
E ancora sorridi.
E torni a casa e guardi le foto a monitor.
E ti chiedi se sei uscito per le foto oppure solo "per scattarle maneggiando qualcosa di granitico"
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 21:00
Seguo interessato 
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 21:27
Quasi stacked, non stacked, dunque l'otturatore elettronico non è quello ottimale.
Prova ad usare l'otturatore meccanico, meccanico elettronico.
Non amo le Leica come produttore, l'unica leica SL che per me aveva ragione di esistere era la reflex meccanica, abbandonata per corpi giapponesi R, ma una SL non è il top della tecnologia, ne ha la pretesa di esserlo.
Se vuoi una macchina da usare con solo otturatore elettronico sai già dove rivolgerti.
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 21:36
Seguo con vivo interesse ...
[con un "ritorno di fiamma" verso reflex (...mirrorless?) ... e terribilmente confuso tra nikZ8-canon r5- sony a7-9 e Leica SL3 s - p ]
Quasi certo della SL ... science color e soprattutto un corredo M dal quale non desidero separarmi ...
Sono dunque Uly,... come dire... basíto da queste Tue constatazioni ...e pur, or ora, con un entusiasmo
"raggelato"...
Resta la M EV1 che tuttavia con ... indebita presunzione ... "non considero una M"...
The SL3-P's 44MP BSI sensor reads out in ~39.6 ms (14-bit) and ~20 ms (12-bit) — roughly 2.5× faster than the original SL3 (100.7 ms) and ~20% faster than the SL3-S (51.3 ms). That's a big improvement, but it's still a conventional (non-stacked) BSI sensor, so rolling shutter is still visible with fast motion or aggressive panning in e-shutter mode 
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 21:40
Se vuoi una macchina da usare con solo otturatore elettronico sai già dove rivolgerti.
...a Nikon?
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 22:04
Nikon , Canon e Sony …
La a1ii e difficile da spodestare ad oggi..la a7r6 è mostruosamente completa e performante.
Ben, provata a lungo anche la mev1… guarda bene cosa ho scritto altrove… bocciatura grave.
Per le m oggi tutto ciò che sta fra m9 e m11 va bene.
Hai il telemetro e la massa che non crea micromosso.
La mev1 non ha entrambe e non se ne capisce il senso… e per questo oggi in uk usata sta sotto la m10r come costo…
Oggi per usare le m e avere un af serio se serve vince sua maestà la z8 su tutti… lenti m non apo trattate degnamente, af con native serie e stacked e adattatore af per le m.
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 22:12
Grazie Uly ... 
[M lenses non Apo ?! ]
Buona serata ...
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 22:34
Si, per le lenti APO, dalle mie prove le uniche accettabili sono le SL se non usi M.
Penso siano le microlenti il grosso del problema... non lo stack. Sia chiaro.. NON HANNO SENSO se non su M.
Non so le Pana.
PS.. la Sl3p ha anche un altro problema, la batteria non e' la sua migliore caratteristica... in 3 ore di uso quasi fatta fuori una...
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 23:44
Comunque Jaguar é morta eh Sono riusciti a fare un disastro immenso.
|
|
|
inviato il 29 Settembre 2026 ore 23:56
Se ci riprovano altre 100 volte non ci riescono cosi bene!
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 0:24
Per curiosità sono andato a rivedermi qualche cartella del 2020/2021, tempi di Covid , foto rimosse dalla mia memoria ed usavo in contemporanea M10r e SL2s.
Non so Uly.. ho parecchie foto fatte con VE 24-70 perfette.. vero che scattavo in meccanico, vero che scattavo a soggetti mediamente statici, vero che la fotocamera in teoria dovrebbe essere più scarsa come prestazioni rispetto alle nuove, ma le foto sono perfette
Vero anche che un caro amico amico recentemente è passato da SL3 dopo averla bramata a SL3s, dovrei vederlo a breve e gli chiederò il perché...
La Sl2s è stata la fotocamera che mi ha fatto dismettere la M10r ed apprezzare di più le ottiche M per scattare a familiari ed amici, finalmente facevo foto a fuoco  ma scomoda per foto paesaggistiche per via del monitor non basculante, in quel periodo il telemetro non ero riuscito ad apprezzarlo a fondo.
Diverso il discorso M9 di cui abbiamo chiacchierato in un altro post, con lei forse riuscirei ad essere più tollerante
Tornando alle SL di nuova generazione non so, sembra non riescano a trovare la quadra.... ne hanno 3 a listino, sarei in difficoltà a sceglierne una.
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 0:27
Eros, il problema non è che non scatta… il problema è che una a7r6 con ottica gm la ASFALTA di marcia avanti e indietro per tutto.
Il problema è che con le m una m fa lo stesso avendo il telemetro oltre agli aiuti visuali del mirino elettronico.. e se metti 100 euro di lente sul telemetro correggi se hai problemi di vista… ecco cosa intendo…
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 6:54
Beh si, quando Leica propone una SL di nuova generazione, tecnologicamente decanta le novità che le altre ML avevano due generazioni prima.
Oggi con tre SL a catalogo non riescono a metterne insieme una che fa tutto, sia per risoluzione che velocità operativa.
Ci sarebbe anche il discorso ottiche, a parte gli Apo SL… ma va beh, lasciamo stare…
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 7:22
Se non ho interpretato male quello che scrive Uly, non è che le SL non mettano a fuoco. Il problema è che, nelle situazioni critiche, quando non c’è il tempo o la possibilità di verificare con calma la messa a fuoco, il mirino può dare per buono uno scatto che poi, a monitor, risulta fuori fuoco.
Con altre fotocamere la tecnologia aiuta a superare questi limiti umani e a portare a casa immagini che altrimenti si rischierebbe di perdere.
La SL3-P, però, dovrebbe proprio ridurre i limiti di velocità che finora si potevano forse accettare in una Leica. Se la presenti come adatta allo sport e alle situazioni in cui serve una forte reattività, ma poi in quegli ambiti risulta tra le ultime della classe, rischi di perdere un treno che avresti potuto anche scegliere di non prendere.
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 7:48
Possibile che abbia dei bug firmwere?o davvero è così scadente come velocità?Certo che a quel prezzo , anche se puoi utilizzare gli obiettivi SL APO davvero pensi ad altro , anche guardando il mercato dell’usato trovi tutto
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
