|
|
inviato il 25 Settembre 2026 ore 13:42
Buongiorno a tutti, in questo momento mi trovo nel bel mezzo di un tragitto di tre ore da Granada a Siviglia, e pensavo a quanto fatto fin’ora (ho visitato Cordova e Granada, e ora toccherà a Siviglia).
Ho portato con me nikon d850 con tre fissi
-28 1.4 e ed (per panoramiche, architettura e street)
-58 1.4 g (una via di mezzo quando ero troppo largo con il 28 è troppo stretto con il 105)
-105 1.4 e ed (particolari delle chiese e monumenti)
Qualità ECCEZIONALE ma…
Sinceramente mi sono stancato tanto nel cambiare sempre ottiche.
Per questo Stavo valutando l idea di prendere il nikon 24-120 f4 S per il giorno (mi permetterebbe di fare tutto con una lente), chiaramente lo potrei mettere solo su Z quindi su z6III che già possiedo. (La z8 la escludo per questioni di peso)
Potrei portare come lente aggiuntiva per la sera solo il 28 1.4 come lente da street notturna.
Che ne pensate di questa soluzione?
L alternativa sarebbe il tamron 35-150 ma pesa il doppio e arriva a 35, quindi non sarebbe proprio tuttofare perché nelle chiese amo fotografare con il wide. Ciò mi obbligherebbe a portare il 14-24 2.8, ma allo stesso tempo si perderebbe il vantaggio di non cambiare mai lente di giorno.
Sennò ci sono i vari 28-400 o 24-200 ma mi sembrano un pelino sotto a livello qualitativo e forse troppo bui per alcune chiese) Qualcuno ha esperienze con queste 4 lenti?
La tipologia di foto che faccio è
-street (molta)
-architettura (mi piace molto visitare le chiese)
-paesaggio
-ritratto ambientato e qualcosa di stretto se il soggetto lo permette (tipo india o similari)
Al momento sono per l accoppiata z6iii e 24-120 f4 S con 28.14 di supporto. Sarei abbastanza leggero e non cambierei mai lente fono alla sera praticamente.
Ovviamente inutile dire che la qualità per me resta importante, quindi non voglio scendere sotto una certa soglia.
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2026 ore 14:34
Se fotografo in viaggio (spesso per lavoro) uso solo lo zoom. Da poco ho anche il 24-120 f/4, che non ho ancora usato tantissimo, ma mi sembra una buona soluzione. Però il mio zoom preferito, quando mi porto solo la camera con lo zoom, è il 24-70 f/2.8 S prima serie, per quel che mi riguarda è veramente la migliore soluzione. Il 24-70 lo attacco a Z8, che effettivamente è un po' grande e pesante, ma i 45mpx mi permettono di croppare alla bisogna e i 150 gr in più di un'eventuale 24mpx non mi pare che mi limitino in qualche modo.
I fissi me li porto solo per usi specifici, ma cambiare obiettivi quando sono in viaggio non mi piace.
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2026 ore 15:02
Dipende.
Se hai necessità dei 45 mpx e quindi devi portarti appresso la D850 in alternativa al nikon 24-120 c'è il Sigma art 24-105. Se puoi portarti la Z6 io prenderei il nikon 24-200 che di giorno è il più versatile con una qualità più che adeguata ai 24 mpx del sensore.
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2026 ore 15:04
Per quanto riguarda il 35 150, sai che ce l'ho, ma te lo sconsiglio vivamente per i viaggi
è un obbiettivo di cui sono felicissimo, è perfetto per matrimoni, battesimi etc, ma da viaggio proprio non lo porterei.
a mio modo di vedere, se ti interessa una ottica specificamente per viaggi, la più comoda in Nikon è il 24-200
io la ho avuta tempo fa e per me era veramente comoda.
Da quando ho cambiato corredo è l'unico tipo di ottica che ancora non ho, ma l'ho trovata molto molto comoda.
chiaro che la usi più che altro per quello, e dipende sempre da cosa vuoi fotografare in viaggio.
Se fotografi comunque persone anche in viaggio, non è la scelta ideale
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2026 ore 15:41
Il punto e' :
-Foto di viaggio stile cinese/jap, che ne fa tante a Fiume, e poi rimangono nellhd e le rivedi fra qualche mese solo per cancellarle e fare spazio e lasciarne qualcuna che e la copia di altre che si trovano online ...
E li vibce il 24200 in maniera assoluta
-Foto di viaggio per seguire IL TUO viaggio col tuo occhio.
E li 2, massimo 3 vetri ma da cambiare solo per le specialità (interni, distanza).
Componi maggiormente con una focale con la quale puoi staccare di PDC o cercare la massima nitidezza.
24/50/100 28/50/100 ecc ecc
Le mie migliori foto , che oggi dopo anni ancora vedo qura serie e lo vedo , superiore di qualità e di memoria… escono da un viaggio provato solo con 40 1.2 su m9 saldato con ogni tanto 28 e 90 a contorno.
Perché migliori rispetto a tutte le altre volte?
Perché con 24 70 e tele stai anche la a cambiare se sei di zoom, perché con 24 120 sei anche lì corto e cmq scatti tanto con occhio a mirino e mano sullo zoom … esco sistematicamente foto anonime, da jap turista.
Perché col 24 200 hai la lente ideale se sei in spiaggia con la famiglia , alle gare dei figli, alla festa dei familiari.
Ma nel reportage fotografico hai la street preclusa da uno zoom dove la gente ti vede mirare stile cecchino…
Nel viaggio stai lì a masturbare la ghiera e finisci per fotografare anche le formiche perché le vedi più vicine.
Perché le foto che contano non sono quelle che scatti per scattare ma quelle che costruisci con una focale e un assetto mentale adeguato.
Hai il 35 1.2.. USALO. 
Poi, detto fra noi… il 28 70 f2 è nato nel mio corredo come zoom .. insieme di fissi…
Ma se non ti OBBLIGHI a fissare la focale , pensare con la focale fissata e mettere ad occhio senza mai zoomamre, finisci per mastrubare quella ghiera anche lì e ti mancano i mm di un 28 200 che ho a casa.
Quindi… si, nasce in testa e poi gesto istintivo e poi… foto.
Con lo zoom uccidi parte della filiera se stai facendo qualcosa per te e non per lavoro.
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2026 ore 23:38
Grohman vorrei evitare di portare la z8 per i viaggi, già le uso per lavoro, preferisco usare la z6iii se devo usare le mirrorless. (Almeno la sfrutto)
Per il 24-120 credo che possa darmi belle soddisfazioni.
Drama non avevo mai considerato il sigma per reflex, devo valutare ma l idea di dover tarare l ottica con la doc mi fa sentire male.
Non ho esigenza dei 45 mpx sinceramente. La d850 la uso per la sua qualità generale, colori e goduria nell uso
Stefano si si so che ce l hai e ne sei molto soddisfatto ma la pensi come me sul fatto che pesa troppo. Sul 24-200 devo studiarlo meglio, mi turba solo la luminosità che potrebbe essere estremamente buia per interni di chiese.
Peppe il discorso è abbastanza semplice e complesso allo stesso punto.
Prima facevo viaggi più fotografici, viaggiavo da solo, andavo dall altra parte del mondo e partivo con 2 corpi e 4 5 ottiche tra cui fissi e zoom. In india avevo 20.000 euro di attrezzatura sulle
Spalle e ho fatto foto della luna, ma era un
Viaggio fotografico, ero solo, e facevo quello
Che volevo. Con la mia
Compagna faccio per forza di cose al momento viaggi più tranquilli, in Europa, e devo dire anche più commerciali. Lei ha problemi di intolleranze e allergie quindi al momento non se la sente di fare viaggi pesanti.
Questo significa che facciamo i classici viaggi dove vedi un po di tutto, da turista stile japan come dici tu ma con un occhio diverso, cerco sempre di uscire dagli schemi e se nella miriade di foto ricordo che faccio poi ce ne sono un 10 pubblicabili mi va anche bene.
In questi giorni credimi mi sto spaccando la schiena a cambiare sempre lente, non posso gestire questi ritmi, perché faccio un viaggio non più da viaggiatore ma da turista. Esco dall appartamento, street, chiesa, panoramiche, dettagli chiesa, esci street, monumenti, street, tramonto. Insomma, vorrei anche la comodità senza rinunciare alla qualità.
Una volta ero più predisposto a quel tipo di VIAGGIO, mettevo un fisso e mi adattavo a quel fisso, in india facevo così, mettevo 35 e cercavo tutte situazioni da ritratto ambientato, mettevo 105 e mi
Andavo a cercare i visi particolari. Ma avevo tempo, ero solo, e avevo 27 anni, due giorni fa ne ho fatti 40, non ho più il fisico
Il 35 1.2 per viaggiare anche no troppo pesante e pregiato per strapazzarlo in quel modo
|
|
|
inviato il 25 Settembre 2026 ore 23:55
Beh allora sei gia nella mia fase, che vivo da anni con famiglia dietro e due figli piccoli.
Per quello ormai ho razionalizzato...
No Leica
No Fuji
Ho due figli piccoli... e le foto con af perfetto per me valgono oro in quelle occasioni.
Se parto in villaggio... Sony A1ii + 28 200
Se parto in giro (citta', giri in auto ecc ovunque nel mondo)... Sony A1ii + 28 70 + 70 200 + 9 Laowa.
E quindi seguendo te... ti manca solo il Nikon 24 200 e hai tutto.
Z piccola con 24 200.
E... il 35 1.2 VUOLE essere strapazzato!
Ricordo viaggio in famiglia con 35 1.2 e 85 1.4..
poche foto reportage ma CHE FOTO alla famiglia cavolo!
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 7:23
“ c'è il Sigma art 24-105 „ Per me questa è la focale regina per un vero zoom tuttofare che abbia ancora ambizioni di qualità. Poi con la D850 croppi alla grande e ti diventa un 24-150.
La taratura spaventava anche me - ma solo per inesperienza - e ho ripiegato sul 28-105 afd. Contentissimo, però mettendomi nei tuoi panni un grandangolo che si fermi a 28mm potrebbe essere un po’ limitante.
Al di fuori del Sigma anch’io vedrei bene il 24-120 f/4.
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 7:33
La soluzione Z6 III + 24-120 f/4 S + 28 f/1.4 mi sembra molto coerente con quello che descrivi: guadagni tantissimo in praticità senza fare un vero salto indietro sulla qualità.
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 7:52
Io in questo momento sono in Sicilia (Trapani) in vacanza. Ho dovuto fare una scelta su cosa portarmi dietro con la mia fuji XH2.
Per farla breve ho scelto 3 fissi al posto del 16-55 2.8 e del 50-140 2.8
Ho portato i 3 viltrox 13 1.4, 27 1.2 (80% delle foto) e 75 1.2
Non avrei potuto fare scelta migliore. Il fisso ti obbliga a comporre e a ragionare prima dello scatto, non c'è niente da fare. Naturalmente ho una qualità straordinaria per ogni scatto. Faccio sia ritratti alla mia compagna che foto di paesaggi per lo più a mano libera. Il tutto ci sta in una borsetta fotografica da circa 30x20 x25 di altezza. Penso che venderò il 16-55 e terrò il 50-140 perché nel corredo lo uso quando sono a casa per eventi vari.
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 7:58
Ciao Marco, per le mie esperienze di viaggi e per ottimizzare pesi e qualità uso solo zoom. Ho provato il 24-120 sulla ZII ed è ottimo. Ti manca il 14-30 e se "quasi" a posto.Per rimediare al lato tele dovresti croppare avendo una Z da 45mpx !
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 8:14
Un 24-70/2.8 è l'ideale per i viaggi, la qualità è ormai al livello dei fissi, oppure restringere il numero di fissi a due soltanto tipo 35mm e 85mm più luminosi di f/2.8 ( che però in viaggio è spesso più che sufficiente)
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 8:27
“ Per il 24-120 credo che possa darmi belle soddisfazioni. „
Ho provato anche il 24-200 f/4-6.3, ma non è il mio. Ci metto sempre un po’ capire gli zoom e le volte che ho usato il 24-120 mi ha soddisfatto, ma sono ancora in rodaggio. Diciamo che il retaggio della preferenza che ho per la triade f/2.8 rende sempre problematiche le mie scelte in tema di zoom. Ovvio che la triade in viaggio sia improponibile. Idealmente userei il 24-120 prevalentemente su Zf, anche se fisicamente si accompagna meglio a Z8. Devo continuare a usare le diverse opzioni per capire cosa farò da grande
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 9:33
quando viaggio in moto uso Z6III con 24-120 di giorno ed il sottovalutatissimo 40/2 di sera, sta tutto nella borsa sul serbatoio e vivo felice, in passato portavo anche il 20/1,8 ma ho deciso che posso anche farne a meno
|
|
|
inviato il 26 Settembre 2026 ore 9:46
Peppe ahahahahh il 35 1.2 lo strapazzo lavorando , in viaggio ho notato che prediligo la leggerezza al contrario di quando ci lavoro e vado in modalità mulo non ho più l età che ci posso fare, in india avevo due camere e 5 ottiche, un pazzo.
N.enrico devo studiare questo zoom che dite, perché non ne conosco pregi e difetti, ma lo guarderò. Sarebbe L unico modo per continuare a viaggiare con la d850.
Marcoexa si, lo penso anche io, sarebbe una bella accoppiata.
Mirko73 diciamo che molto dipende dal viaggio che fai, da come lo vivi, da quanti spostamenti fai, se sei in macchina, in treno, in bus. Se cammini tutto il giorno, se stai al mare. Ci sono tante variabili. Anche L età, la tenuta fisica. Ad oggi, cambiare ottica mi stressa. Qualche anno fa non l avrei mai pensato.
Faccio un piccolo appunto, analizzando la maggior parte delle foto che sto facendo con i fissi, sono tutte scattate tra f4 e f8 la maggior parte per ottimizzare pdc e resa. Poche a TA, qualcuna a f11 f16 per dare effetti particolari, insomma ho portato dei fissi ma li ho usati chiusi, perché non sto facendo ritrattistica dove ricerco lo sfocato, cerco lo scatto che abbia una lettura, che porti lo sguardo dell osservatore da un punto all altro dell inquadratura.
Poi su centinaia di foto ci saranno scatti modalità JAP come
Dice peppe, ma quelle sono foto ricordo che credo facciamo tutti (in questi giorni sto vedendo posti assurdi come mazquita a cordoba, alhambra a Granada e real alcazar e cattedrale a Siviglia che se non fai dettagli e panoramiche di tutto non quel ben di dio non ha senso). Ma ci saranno SPERO anche una decina di foto pubblicabili quando mi metto alla ricerca di qualcosa che vedo. Va bene così. Cerchiamo solo di velocizzare e facilitare il lavoro.
Stefano in realtà ho il 14-24 2.8 z, ma non ne ho sentito tutta sta mancanza devo dire. Sì avrei fatto qualche scatto diverso senza dubbio. Sarebbe da valutare il suo inserimento nel corredo, ma non vorrei sfociare nuovamente nel discorso cambio lente o non cambio.
Peppe il 24-70 lo vedo limitato spesso e volentieri, ce l ho, lo uso per lavoro e il più delle volte ti obbliga ad avere una seconda macchina con un tele per avere tutto. Per i viaggi, non essendo l apertura un punto fondamentale, preferirei arrivare a 120 piuttosto che avere in apertura di 2.8.
Grohmann anche a me spaventa un 24-200, sia per apertura ESAGERATAMENTE buia per me sia per un escursione focale che forse è anche troppo?! Non so, mai provato uno zoom così, dovrei provarlo prima di giudicare.
Per chiudere, gli mtf dicono che il 24-120 abbia una resa alta, da non fare rimpiangere un fisso lato Qi, il 24-200 credo sia un pelino sotto, sbaglio?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
