| inviato il 21 Ottobre 2011 ore 16:29
La 1DX non è ancora tra noi (fortuna che la gestazione è di 5 mesi e non di 9 !!!), ma senza dubbio, verifiche sul campo a parte, presenta tante innovazioni da farmi venire alcuni dubbi.
Ho sempre cercato di bilanciare la qualità lenti - corpi.
Dopo avere acquistato la 5D II e la 7D, pensavo in futuro di indirizzare i miei denari sulle ottiche. Non che sia messo male, ma diciamo che prima di pensare ad una nuova reflex sognavo di passare dal 100-400 a qualche otticha fissa più luminosa o a un 200 - 400 F4 appena fosse stato disponibile.
Si è sempre detto che l'ottica è più importante della reflex.
La 1DX però (anche grazie a scelte commerciali coraggiose come presentare una FF da 18 megapixel) pare andare verso un salto di qualità che da tempo in casa Canon non si vedeva: finalmente un AF rivisto e potenziato, una FF veloce (in assoluto la reflex di veloce di Canon), ecc ...
La 1DIV è sicuramente una reflex migliore della 7D ... ma non tanto da farmi investire quasi 4.000,00 Euro. Piuttosto avrei attesa la 7D II sperando in un passo avanti nella qualità delle immagini.
Ora la domanda: di fronte a questa reflex spettacolare (1DX) vendere la 7D, la 5D II e tenere il corredo attuale (decoroso: 100-400, 70-200F4, 24-105, 100Macro IS ... ma non certo fissi) per la 1DX potrebbe essere una scelta giusta ? Rinunciare alla versatilità di 2 corpi a vantaggio di 1 (che però unisce il meglio dei due , aggiungendo progressi ovunque) visto lo spettacolo 1DX può valere la pena ?
Io stavo per cambiare il monitor da 24" (da 300,00 Euro) con uno semiprofessionale, con tanto di calibratore per stampante e monitor ... ma mi son fermato. Ogni centesimo risparmiato per la 1DX.
E' forse esagerato ??? |
| inviato il 21 Ottobre 2011 ore 16:52
Personalmente?...è esagerato
Quale sia la macchina...i soldi sono sempre e cmq soldi persi, pochi o tanti, un ottica di prestigio non è mai denaro buttato (può esserlo se si guarda all'utilizzo di alcuni, ma di certo non subisce l'obsolescenza di un pezzo di plastica).
Meglio una 40d ed un bel tele che una 1dx ed un plasticotto!
certo, ci saranno occasioni in cui la x con il plasticotto la foto cmq la becca e la 40 no...ma il discorso è solamente legato all'esigenza.
Sinceramente se la scelta è quella..fossi in te punterei alle ottiche, ma i soldi sono i tuoi e non i miei quindi è bene che tu decida per conto tuo.
Magari aspetti che la 1d4 scenda (anche se dubito che scenderà a cifre più basse di quanto ho messo su mercatino se non tra parecchio tempo) e cambi la 7d, e vai tranquillo che la differenza c'è! E se vedi la differenza tra la 7d ed i 6k euro di una 1dx....beh non puoi non vedere quella con una 1d4...perché C'E'!
Le priorità le decide ognuno per se, scegli le tue 
Le mie se avessi tempo a disposizione cambierebbero subito e da spese in attrezzi volgerebbero a spese in viaggi, in gnocche  , e solo dopo nelle mie molte altre passioni.
Al momento i viaggi mi sono preclusi... |
| inviato il 21 Ottobre 2011 ore 17:39
“ Ogni centesimo risparmiato per la 1DX.
E' forse esagerato ???
„
Secondo me sì.
Perchè per le mie esigenze (che immagino non distantissime dalle tue...) andrà benissimo la 5d3 se questa avrà un AF moderno e non avrà la densità di una 7D.
Se invece avrà un sensore da millemila megapixel... ripiegherò su una 1dsIII usata che qualcuno comincia già a vendere a meno di 3.000 iuros ed è e resta una macchina della Madonna...
|
| inviato il 21 Ottobre 2011 ore 18:35
facip l'unico vantaggio che ci sarebbe in una fantasmagorica 7d2 sarebbe peso e "forse" costo, altrimenti..1d4.
per i soldi vedi che ognuno ha priorità diverse? io non spenderei su un monitor e preferirei altro...ma è giusto che sia così |
| inviato il 21 Ottobre 2011 ore 18:41
Secondo me,piuttosto che farsi infatuare da una bella macchina come sembra essere la 1DX,aspetterei gli sviluppi della situazione,ora è tutto in fermento forse è meglio attendere.
Io da una decina di giorni ho una 5D MkII e per il mio tipo di lavoro è l'optimus,ti giuro che da quando è arrivata si sono smorzate tutte le voglie di aspettare mesi e spendere di più per un attrezzo che comunque serve per fare foto come le attuali macchine che uso adesso,ti premetto che ancora utilizzo una Nikon D100 anche per lavori professionali. |
| inviato il 21 Ottobre 2011 ore 18:58
Sempre meglio investire in lenti, pensa a cosa ti potresti prendere con il budget della 1dx |
user1856 | inviato il 21 Ottobre 2011 ore 20:40
Facip, te la butto lì considerando i vetri che hai:
un ritratto verrà meglio con la tua 5D2 e un nuovo (per te) 85L o un 90tse oppure con la nuova (per te) 1dx e il tuo 24-105? |
| inviato il 21 Ottobre 2011 ore 23:52
Se hai già in casa tutti gli obiettivi che ti servono allora valuta il corpo che ti potrebbe maggiormente soddisfare altrimenti, per come la vedo io, l'obiettivo giusto è sempre prioritario rispetto al corpo macchina. Certo a meno che non hai una fotocamera troppo obsoleta...allora purtroppo dovresti rinnovare un pò tutto. Ma non credo sia il tuo caso |
| inviato il 21 Ottobre 2011 ore 23:56
@Milan: Difficile giudicare dalle foto del link (sono troppo piccole), ma a vedere così sembrerebbe che la 1Dx tenga benino gli ISO... |
| inviato il 22 Ottobre 2011 ore 0:32
Cos78 effettivamente visto che La 1dx vuole fare tutto è bene precisare. Io con la 7d non mi trovo benissimo, effettivamente non sforna files eccellenti. La 1dx mi attira per AF evoluto, raffica, e tenuta ad alti ISO. per foto tipo ritratti o panorami dove non serve un AF particolare ed iso altissimi credo che la 5dII si difenderà bene anche contro la 1dx. Quindi io penso più alle foto di avifauna, sport e azione in generale, dove a volte serve spingere anche sugli ISO per avere tempi di scatto veloci. Se fosse solo per foto statiche compreso macro 5dii sempre. |
| inviato il 22 Ottobre 2011 ore 0:39
“ ma diciamo che prima di pensare ad una nuova reflex sognavo di passare dal 100-400 a qualche otticha fissa più luminosa „
Ah...
Dimenticavo...
Non fa' la cazzata di vendere il 100-400...
Compra pure tutti i fissi che vuoi ma tieniti il pompone: costa poco, pesa poco ed è un buon obiettivo.
Io ho fatto la fesseria di venderlo a gennaio scorso... è finita che proprio oggi l'ho ricomprato: se fai fotografia di viaggio e safari il pompone è insostituibile. |
| inviato il 22 Ottobre 2011 ore 0:42
“ per foto tipo ritratti (cut...) dove non serve un AF particolare „
Nei ritratti non serve un AF particolare, ma un AF che funzioni non solo sul centrale.
E questo purtroppo la 5d2 non ce l'ha. |
| inviato il 22 Ottobre 2011 ore 0:43
Il pompone lo tengo ... Già venduto e ricomprato pure io. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, questa 
, o questa 
!!!! 
