|
|
inviato il 22 Settembre 2026 ore 16:38
Ciao a tutti, nel corso degli anni ho acquistato parecchi obiettivi vintage m42, alcuni a poche decine di euro,altri un po' piu' costosi, che usavo principalmente con buona soddisfazione sulla mia Sony alpha 7 II . nel corso del tempo sono passato a Leica, attualmente Leica m11, che pero' pur con adattatore,funzionando a telemetro,non mi fa mettere a fuoco i vecchi m42
Domanda: quale macchina a prezzo contenuto ma di buona qualita' mi consigliereste per "giocare" ancora con i miei vecchi m42? Macchina digitale intendo
Grazie e tutti
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2026 ore 17:55
La M11 dovrebbe avere il live view quindi potresti mettere a fuoco dallo schermino (ma non da mirino), per una macchina che costi poco con cui mettere a fuoco da mirino potresti andare sulla stessa A 7 II che conosci, se no puoi guardare ad una Panasonic, sono in genere a basso prezzo, non hanno un autofocus evoluto quanto Sony, Canon o Nikon ma per le M42 non serve, potresti andare su una S5 se non vuoi un corpo molto grande (anche se non è minuscola, ma sicuramente più piccola delle S1) oppure su S1 o S1R (quest'ultima se vuoi provarli su una macchina con più megapixel, se torni su Sony postresti fare lo stesso con una A 7R II).
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2026 ore 18:19
Io le uso sulle Sony, preferibilmente sulla a7s2
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2026 ore 18:31
La RP va molto bene con gli obiettivi m42 Anche le Olympus EM 5 II
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2026 ore 20:08
Io, per l'uso con le ottiche manual focus, ho preso una panasonic S5.
Mi ci trovo bene, anche con granangoli spinti.
Unico avviso: se oltre alle M42 in futuro pensi di usare anche ottiche con altri attacchi, sappi che per Sony, Nikon e Canon è più facile trovare adattatori e, in genere, costano anche meno degli L-mount.
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2026 ore 20:49
Anche io su A7S ...
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 2:02
Panasonic S1; ha un'ottimo EVF, che nel MF aiuta molto e non costa particolarmente per il tipo di macchina.
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 7:06
Ciao! Il problema su M11 è proprio il telemetro: senza accoppiamento meccanico mettere a fuoco gli M42 dal mirino ottico è impossibile (e il Visoflex costa uno sproposito).
Per un secondo corpo "da gioco" ti servono Full Frame (per non tagliare il campo visivo), IBIS (stabilizzatore per l'ingrandimento a schermo) e un ottimo EVF.
I 3 migliori usati da considerare:
Nikon Z6 (usata ~700-750 €) — La scelta migliore
Ha il mirino EVF più nitido della categoria (3.69 MP), un ottimo IBIS a 5 assi e il tiraggio cortissimo della baionetta Z che permette adattatori slim. Per la messa a fuoco manuale è imbattibile in questa fascia.
Sony A7 II (usata ~500 €) — La più economica
Giocheresti in casa avendola già avuta. Costa poco, è Full Frame ed è stabilizzata. Di contro, l'EVF è ormai un po' datato.
Fujifilm X-H1 (usata ~600 €) — L'alternativa sfiziosa
Se accetti il crop APS-C (1.5x), ti dà IBIS, ghiere fisiche stile analogico, ottima simulazione pellicola e lo stigmometro digitale (Digital Split Image).
In sintesi: Se vuoi la resa Full Frame nativa e il mirino migliore per focheggiare a mano, vai dritto su Nikon Z6. Se vuoi spendere il meno possibile, riprendi una Sony A7 II.
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 8:14
“ In sintesi: Se vuoi la resa Full Frame nativa e il mirino migliore per focheggiare a mano, vai dritto su Nikon Z6. „
Io l'ho comperata esclusivamente per metterci le ottiche manuali senza possedere nessuna ottica Z, difficilissimo sbagliare la messa a fuoco anche con i tele, ovvio che la velocità va dimenticata e serve prendersi quel giusto tempo per centrare il movimento della ghiera, poi se si usano grandi aperture e a distanze corte se l'ottica possiede molti gradi rotazione tutto riesce bene, cosa che sarebbe quasi impossibile con i barilotti in plastica moderni dove con 1/4 di giro fai poco o niente.
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 8:30
Io considererei anche la Panasonic S5D, nuova 800E. con l'obiettivo 18-40mm. Ottimo IBIS e buon EVF.
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 8:38
“ un ottimo IBIS a 5 assi e il tiraggio cortissimo della baionetta Z che permette adattatori slim „
Se ti riferisci all'uso con obiettivi M42, l'IBIS sarà a tre assi (come con tutti gli obiettivi senza contatti ed anche la maggioranza di quelli a fuoco manuale con contatti) e l'adattatore sarà leggermente più lungo di quello per Sony.
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 8:51
Credo che il montaggio degli M42 su Z non potrà avere adattatori molto corti, dal mio passato remoto ricordo che per mettere le ottiche a vite su corpi K si usava un anello che praticamente andava a liscio della baionetta K ( anello che avrò giù nel cassetto dei ferri vecchi)per cui oggi quella situazione su baionetta Z andrebbe ripristinata e per questo l'adattatore Z/M42 non sarà tanto differente da un FTZ, ora non so esattamente le differenze in tiraggio tra F e K ma siamo circa su 1 millimetro per cui l'adattatore seguirà queste misure.
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 9:58
Sarò conservatore, o "vintage" come dice mio figlio. Io per il tuo stesso uso (e di ottiche vintage ne ho fin troppe), ho scelto la Sony A7, primo tipo. La più simile ad un corpo a pellicola, per cui sono nate le ottiche in questione. Nessuna stabilizzazione, ma quale è il problema? Ne abbiamo fatto a ameno per decine di anni, gli ausili alla MAF sono più che sufficienti
Miei due centesimi
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 10:20
Il tiraggio della baionetta non cambia niente: la sporgenza totale dell'ottica dipende dal tiraggio del mount originario, non da quello dalla mirrorless su cui viene montata.
Da valutare anche il comportamento del sensore con i grandangoli: ci sono rese diverse fra i vari brand.
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 12:34
“ Il tiraggio della baionetta non cambia niente: la sporgenza totale dell'ottica dipende dal tiraggio del mount originario, non da quello dalla mirrorless su cui viene montata. „
Mi sono perso un pezzo allora,
se ho due ottiche diverse che originariamente venivano montate su due corpi con differente tiraggio lo spessore dell'adattatore dovrà essere differente per forza, al di la della sporgenza dell'ottica,
oppure intendevi altro?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
