|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 10:37
È curioso leggere che Nikon “si rivede sempre più spesso” a bordo campo, a bordo pista, in TV e nelle pubblicità. Perché, detta così, sei proprio tu a confermare che per un certo periodo si era vista decisamente meno. Altrimenti non ci sarebbe bisogno di sottolinearne il ritorno.
E questa è forse la parte più divertente del tuo discorso: parti dalla storia gloriosa di Nikon, dalle F, F2, F3, dalla NASA e dagli anni d’oro, per arrivare a celebrare il fatto che oggi il marchio “si rivede” dove un tempo era una presenza quasi scontata. Quindi, senza volerlo, ammetti proprio quel ridimensionamento che probabilmente volevi negare.
Quanto alla teoria secondo cui gli altri marchi avrebbero sviluppato “atavici sensi di inferiorità” e addirittura odio verso Nikon, francamente mi sembra una ricostruzione un po’ troppo comoda e autoreferenziale. Chi compra Sony, Canon, Fujifilm o qualsiasi altro sistema non è necessariamente un “hater” di Nikon: magari semplicemente ha scelto ciò che ritiene più adatto alle proprie esigenze.
E poi c'è un'altra cosa: vedere nuovamente molte Nikon nelle mani dei professionisti è certamente un segnale positivo per Nikon, ma non trasforma automaticamente il marchio negli anni ’80 e ’90 e soprattutto non cancella ciò che è successo nel frattempo.
Io Nikon l’ho avuta per anni, nel cuore e nella borsa, quindi conosco perfettamente il valore del marchio. Proprio per questo non ho bisogno di costruire una narrazione nella quale chi sceglie altro sarebbe mosso da odio, invidia o complessi di inferiorità.
Se Nikon oggi sta tornando ad avere una maggiore visibilità, benissimo: è un fatto positivo per Nikon. Ma festeggiare il suo ritorno ricordando quanto era presente un tempo significa, paradossalmente, ricordare anche quanto quella presenza si fosse ridotta.
Insomma, più che “meditate gente”, direi: meditiamo tutti un po’ sui fatti, prima di trasformare la storia di un marchio in una religione.
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 14:40
Beh a dire il vero non se vedono tantissime di Nikon a bordo campo... io vedo una invasione di Sony e le solite Canon!
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 14:52
“ E poi c'è un'altra cosa: vedere nuovamente molte Nikon nelle mani dei professionisti è certamente un segnale positivo per Nikon, ma non trasforma automaticamente il marchio negli anni ’80 e ’90 e soprattutto non cancella ciò che è successo nel frattempo. „
be' io vorrei vedere qualche dato, prima di fidarmi di uno che scrive certe cose in un forum e credere che tanti professionisti stiano "tornando" in Nikon :)
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 14:56
in tv (olimpiadi, tennis, champions league, mondiali) si vedono soprattutto bianconi (in maggioranza canon)
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 15:02
Conta poco ma agli ultimi internazionali di tennis a Roma di Nikon Z9 ce n'erano a bordo campo.
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 19:41
@nessuno
Sanno tutti che Nikon ha vissuto un certo periodo di crisi,ma la sua presenza al cinema o in TV non è mai venuta meno.È vero che la flessione c’è stata in mano ad alcuni pro,ma non bisogna dimenticare la politica pubblicitaria di Canon,addirittura esasperante tra gli 80 e i 90.E ve lo dice uno che da Prora l’allora distributore Canon ha ricevuto persino un impianto stereo marchiato Canon,in regalo.OVVIO che chi compra un altro brand non è automaticamente un hater (ho anche Canon),nè ho mai detto niente del genere.Mi riferisco ad un sottoinsieme che sembra avercela con Nikon a prescindere e si riconoscono dall’insistenza nel denigrare sempre e comunque Nikon,ma soprattutto nelle motivazioni che tentano di addurre,risibili,pretestuose,se non addirittura false,quindi patetiche.Altra caratteristica tipica dell’hater è la continua accusa di fanboismo fatta agli altri:chi è un po’ Smart lo vede e capisce.
Precisiamo inoltre che NASA non ha mai abbandonato il marchio Nikon,quindi intelligentemente il si rivede va interpretato nel riconquistare il terreno sottratto da altri.
E,lo penso,in molti casi si è trattato di bonus,trattamenti di favore e arruffianamento da parte di distributori e casa madre.Tutto lecito,ma bisogna cercare di capire,non tentare di confutare le singole frasi,adattandole al proprio modo,spesso un po’ semplicistico,di ragionare…
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 19:42
@Robinik
Dipende dove guardi…
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 19:49
@Anam72
No,erano tutte Canon e Sony in livrea nera,a lutto!
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 9:23
Siamo partiti da un brevetto per aumentare la GD e finiamo parlando dei bei tempi andati di quarant'anni fa.
Penso la dica lunga sulla necessità di innovazione dei Nikonisti
Io son stupito che Nikon abbia comprato Red e poi rimanga ferma a certi numeri, con un know-how del genere lato video e una supremazia così smaccata lato foto (Pinscher docet) avrebbe dovuto sbaragliare la concorrenza con il sistema perfetto. Cos'è andato storto? Forse è il caso di vendere tutto e passare a Nikon prima che il mondo se ne accorga?
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 11:00
Checco le discussioni su Nikon vanno a put...e non solo per gli interventi di Pinscher. Guarda i commenti nelle prime 2 pagine, le tue battute, guarda quelli di Gianpietro a cui non frega un c..o di Nikon però c'è quando serve "menar le mani" (figurativo) per smontare il bullo Pinscher, e così via ... ogni 3 commenti pertinenti 10 di sberleffi reciproci.
Ma se dite a Pinscher che è un fanboy chi non perde un'occasione di rispondere a tono si sente migliore?
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 11:06
“ Checco le discussioni su Nikon vanno a put...e non solo per gli interventi di Pinscher. Guarda i commenti nelle prime 2 pagine, le tue battute, guarda quelli di Gianpietro a cui non frega un c..o di Nikon però c'è quando serve "menar le mani" (figurativo) per smontare il bullo Pinscher, e così via ... ogni 3 commenti pertinenti 10 di sberleffi reciproci.
Ma se dite a Pinscher che è un fanboy chi non perde un'occasione di rispondere a tono si sente migliore? „
ti dedico una statua immaginaria all'interno di juza, sembra troppo difficile da capire
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 11:32
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 11:45
E poi, diciamolo chiaramente: le discussioni su Nikon vanno puntualmente a × appena arriva il fanboy di turno, e nello specifico il buon Pincher che spesso se ne esce con affermazioni talmente discutibili da rendere inevitabile un controintervento. Se si scrivono certe cose, poi non ci si può lamentare quando qualcuno le contesta.
Nessuno sta attaccando Nikon perché ama un altro marchio. Il problema è quando, per esaltare Nikon, si sente il bisogno di screditare tutto il resto. E alla fine vale sempre una vecchia considerazione: i sostenitori senza senso critico di un marchio possono diventare i peggiori nemici del marchio stesso, perché invece di valorizzarlo finiscono per renderlo antipatico a chi legge.
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 13:21
"Nessuno sta attaccando Nikon perché ama un altro marchio. Il problema è quando, per esaltare Nikon, si sente il bisogno di screditare tutto il resto. E alla fine vale sempre una vecchia considerazione: i sostenitori senza senso critico di un marchio possono diventare i peggiori nemici del marchio stesso, perché invece di valorizzarlo finiscono per renderlo antipatico a chi legge."
Nessuno
Basta leggere qui sotto x capire che probabilmente quanto hai scritto sopra non trova riscontro nella realtà.
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 14:26
“ Ma se dite a Pinscher che è un fanboy chi non perde un'occasione di rispondere a tono si sente migliore? „
non ho proprio bisogno di sentirmi migliore di Pinscher, che non conosco nemmeno :D
però noto che a domande dirette e scomode, evita accuratamente di rispondere. E' un altro atteggiamento tipico dei fanboy (con l'unica accezione del termine, negativa).
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
