|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 19:33
Buonasera,
torno dopo diverso tempo e riprendo il discorso da dove lo avevo lasciato, cioè da qui;
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1312303&show=1
Sì, ho ancora la Canon EOS 60D con il 10-22 che ho ormai consumato (richiede una riparazione per l'errore Er 01).
Credo però che sia davvero arrivato il momento del cambio totale dell'attrezzatura.
La voglia di FF c'è ancora e le nuove macchine RF permettono di avere quello che non si poteva avere con le DLSR prima: obiettivi FF leggeri.
Quindi sto valutando di passare al nuovo formato e nuova tecnologia tutto in una volta.
Il problema era ed è sempre lo stesso però: quale obiettivo è paragonabile al mitico EF-S 10-22 con il quale ho fatto il 90% delle mie foto da quando l'ho acquistato (di seconda mano qui sul forum ormai tre eoni fa)?
Ho visto il 15-30 che sembra leggero e ha un costo decente, ma non so che resa abbia. Leggo di problemi di distorsione a barilotto (ma quelli ce li ha anche il 10-22) ma della resa in condizioni di luce non ideale non ho modo di fare paragoni.
Una delle migliori caratteristiche del 10-22 è la sua tenuta al flare ovunque sia la sorgente luminosa e le foto in controsole vengono comunque prive di aberrazioni.
Se si percepisce la rara presenza di un flare, basta spostare l'inquadratura di pochissimi gradi e il flare sparisce.
Che è una manna quando si fanno foto ai tramonti, albe o nei contesti urbani dove i lampioni e faretti sono onnipresenti.
Qualcuno che lo possiede ha gentilmente modo di descrivere il comportamento del 15-30 in situazioni di luce difficile, tipo lampione la sera (dentro o fuori la scena) o foto al tramonto direttamente con in Sole nella scena?
Grazie in anticipo.
CiccioB
P.S: il 15-35 è stato escluso per via del costo
P.P.S: il copro macchina ideale per ora per le mie esigenze è la R8, forse ora che mi decido diventa economicamente accessibile anche la nuova versione MkII
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 20:17
Mi verrebbe da rispondere canon EF 16-35 f. 4, lente eccellente (anche per la resistenza al flare) con l'adattatore. Si trova ormai al circa 500 euro o meno usata in buone condizioni.
Andrea
|
|
|
inviato il 17 Settembre 2026 ore 21:43
Ciao, non ho provato il 15-30 però devo dire mi ispira poco anche perchè non è che sia proprio regalato. Della linea "economica" di canon preferisco forse i fissi (ho il 35 e a me piace). Se il peso con l'adattatore non è per te eccessivo ti consiglierei anche io di provare in qualche negozio il 16-35, un serie L.
Ps ancora più economico, sulla 6d usavo il 17-40. magari da chiudere abbastanza per avere una nitidezza buona ai bordi, ma lo ricordo con un'ottima resistenza al flare e bei colori.
Se non ti serve un af super, io valuterei anche il passaggio a FF ma con qualche reflex, si possono fare davvero degli ottimi acquisti e devo ammettere che un mirino ottico bello grande per paesaggi o fauna lo trovo più piacevole (sono passato da 6d a R nel 2020).
|
|
|
inviato il 18 Settembre 2026 ore 11:05
Grazie per il consiglio sull'ottimo 16-35L il cui unico problema è appunto il peso ed è il motivo per cui non ho fatto il passaggio a FF negli anni passati.
L'accoppiata R8 + 15-30 porta il peso a 850g (300g in meno di adesso, una manna), mentre R8 + adattatore + 16-35L siamo attorno ai 1300g, una differenza non da poco.
Che il 15-30 non sia regalato lo vedo bene. Ormai le lenti costano tutte davvero tanto (ma cosa costa poco al giorno d'oggi? Siamo rimasti con gli stessi stipendi di 10 anni fa) e di realmente "economiche" non ce ne sono più però quella lente ha la caratteristica fondamentale di pesare poco, come l'EF-S 10-22. Ecco perché ero interessato e chiedevo maggiori informazioni su come si comportasse. I vari test in laboratorio sono sempre fatti in condizioni ideali, e con tutti i difetti che ho letto del 10-22 (che non è una lente perfetta, ben lo so), la caratteristica fondamentale che permette di fare foto in qualsiasi situazione di luce non l'ho mai vista scritta da nessuno. A parer mio con l'uso che faccio della fotocamera, non serve a nulla avere la lente super perfetta che scatta come un rasoio quando la luce è là dove la vuoi tu e poi diventa un carnevale di colori e aberrazioni appena ti entra la luce del Sole/lampione/finestra/faretto lateralmente o peggio in controsole (eh sì, si fanno anche quelle quando si fotografano panorami).
Magari penso anche a un 16mm fisso da portarmi in montagna e una lente più versatile da portarmi quando vado a visitare le città. Che comunque cambierebbe parecchio il mio modo di fare foto.
Ho sempre il dilemma di fare un investimento (visto che comunque stiamo parlando di oltre 2K di eurini che se ne vanno) che poi non mi piace e non andrò ad usare. E infatti il problema del passaggio a FF, come vedi dal post precedente, dura da oltre 10 anni.
|
|
|
inviato il 20 Settembre 2026 ore 10:32
Prenditi una R8, l'RF16 e l'RF28 fissi ... e potresti già stare a posto così!
Se proprio ti serve uno zoom... poi ci pensi....
Guarda dimensioni e peso! 
|
|
|
inviato il 20 Settembre 2026 ore 23:47
Dico anch'io EF 16-35/4.0 L IS.
Il peso? 900 Gr. vs/ 1,300 Gr.?
Boh ... io sono un vecchiaccio, gracilem e per di più pigro, ma su quel livello di pesi, mi faccio GRASSE risate!!! Se si vuole qualità "ottica", necessitano TANTE lenti, e di GRANDE diametro! Altrimenti si ripiega su "compromessi" (NON ho scritto: "cessi a pedale"!!!), ai quali il SW "pone valido rimedio" (NON ho scritto: "mette una pezza"!!!).
Di zoom SWA ne ho diversi: se dovessi fare "il gioco della torre", salverei giusto quello, proprio per un peso che, "a me", pare estremamente favorevole!
Punti di vista, naturalmente!
GL
|
|
|
inviato il 21 Settembre 2026 ore 12:26
“ forse ora che mi decido „
Ecco…
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2026 ore 22:58
“ io sono un vecchiaccio, gracilem e per di più pigro, ma su quel livello di pesi, mi faccio GRASSE risate!!! „
Si vede che usiamo le fotocamere in modo differente. Quando farai 1200mt di dislivello con appeso 1,3Kg al collo poi me lo dici se ti fai ancora "GRASSE risate".
“ Ecco… „
Non ho capito bene questo mezzo commento... se per te 2K+ euro sono un investimento su cui non pensare come e perché sono contento per te.
Per il resto, nessuno ha menzionato l'RF 14-35L che pesa 150g più del 15-30 e sembra tutto un altro tipo di obiettivo. Certo, non economico in assoluto, ma decisamente più portabile del 15-35L.
|
|
|
inviato il 22 Settembre 2026 ore 23:47
Nessuno lo ha menzionato perché hai chiesto obiettivi paragonabili all'ef-s 10-22 e l'rf 14-35L è di un altro livello per costo e resa finale
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 14:35
@Cicciob. Se dovessi fare 1,200 metri di dislivello, mi munirei di una delle mie EOS 400 D (Gr. 407) + EF-S 10-18/4.5-5.6 (Gr. 240), per un totale di Gr. 647 ... non male per un OTTIMO sensore da 18 megapizze, ed un altrettanto OTTIMO zoom SWA. Credo che, "così", conserverei il mio buon umore.
La 1 Dx Mk. II + EF 11-24/4.0 L la riserverei ad ALTRI "assignments"!
Poi è chiaro che ognuno gestisce le proprie scelte (ed il proprio umore) come gli pare!
Solo per informazione; ciao. GL
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 15:03
EF 17-40 L f4
E' leggero e costa 280 euro nuovo!!!!
Abbinato ad una R8 o Rp hai una configurazione leggera e di qualità
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 15:05
Ciao Cicciob, ho avuto il 10-22 e mi sembrava ottimo fin che non sono passato al Tokina 11-16 f2,8...
Detto ciò, se passi a FF ti consiglio il
- 16 fisso che costa poco, va benissimo e ha anche capacità macro
- 16-28 f2,8 che ho da un anno, ne sono molto contento e costa meno dei vari serie L
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 15:40
@cicciob la tua domanda era riferita al passaggio a full frame e ti avevo segnalato 16 35 e 17-40, però se scatti molto facendo trekking o camminate impegnative rifletterei anche sul rimanere su apsc con una Mirrorless o addirittura scendere su micro 4/3, che con le funzioni computazionali in paesaggistica può aiutare molto (avendo io problemi di mobilità è una considerazione che farei sicuramente)
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 15:43
Ps mi ricordo juza aveva fatto una recensione della z30 con il suo grandangolo che è una piuma, per esempio, non vorrei divagare ma mi è tornato in mente
|
|
|
inviato il 23 Settembre 2026 ore 16:14
“ Ho sempre il dilemma di fare un investimento (visto che comunque stiamo parlando di oltre 2K di eurini che se ne vanno) che poi non mi piace e non andrò ad usare. E infatti il problema del passaggio a FF, come vedi dal post precedente, dura da oltre 10 anni. „
Perdona la domanda....ma se sei in dubbio da 10 anni per il passaggio al full frame...perché vuoi passare al full frame?
Cosa pensi di avere da una FF che, in tutti questi anni, non ti è mancato sull'APSC?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
