|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 16:56
In questo momento ne Canon ne Nikon andranno pesanti sulle lenti di terze parti per 2 motivi: - ora hanno un parco ottiche abbastanza completo e competitivo, certo i prezzi sono alti ma l'originale resta sempre da preferire anche se in Canon con i fissi F1.4 rivolti più al video, potrebbero da una parte fare più gola a quei artisti che fanno sia foto sia video, dall'altra i fotografi puri potrebbe preferire un ottica puramente fotografica. - la R e le Z6/Z7 sono uscite a settembre del 2018, quindi nel 2028, scade l'utilizzo esclusivo (ma forse mi sbaglio). Questo non significa che Canon/Nikon aprono la baionetta come Sony (dando proprio i protocolli), ma significa che Canon/Nikon non possono più opporsi all'uso della baionetta da parte di terze parti; mentre nel 2038 si potrà anche replicare in tutto e per tutto la baionetta RF. Comunque è una tristezza vedere Nikon scivolare al 4 posto delle vendite quando per anni con Canon aveva creato un Duo-polo incredibile.
|
|
|
inviato il 30 Settembre 2026 ore 17:15
@Elfoleo. Pur essendo Canonaro da sempre, MI ASSOCIO alla tristezza (per Nik.)!!! Ciao. GL
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 14:44
“ @Elfoleo. Pur essendo Canonaro da sempre, MI ASSOCIO alla tristezza (per Nik.)!!! Ciao. GL „ Intendiamo il mercato di oggi è molto molto meglio a parte i costi proibitivi. Ci sono più aziende che forniscono corpi molto competitivi sufficienti per la maggior parte di utilizzi, mentre una volta se sceglievi un prodotto esterno al duopolo, poteva aver un bel sensore ma non era altrettanto buono per AF, oppure non aveva un corredo paragonato a quello di Canon/Nikon. Oggi Canon/Nikon/Sony su fullframe sono allo stesso livello, Panasonic è un po' più indietro per la copertura del corredo. A livello di APS-C fa da padrona Fuji, Canon si difendono bene e Sony ha le sue 6xxx + i corpi specifici per video, Nikon obiettivamente gli manca qualcosa di alto livello. Il M4/3 per ML è sicuramente qualcosa di diverso rispetto al sensore 4/3 che montava Olympus quando aveva le fallimentari reflex digitali. Fuji con il medio formato si è ritagliata una bella fetta facendo un prodotto che compete con le FF e non è più un prodotto di supernicchia come erano i medio formato reflex (Fuji, Pentax, Hassemblad, face-one ecc..). Purtroppo Pentax ha perso la via, considerando ciò che ha dato Pentax alla fotografia spero tanto che la ritrovi. Diciamo che vedo la Nikon come la Fiat/Lancia/Alfa degli anni 70. Tutti copiavano il prodotto italiano non eravamo secondi a nessuno, poi sappiamo che fine hanno fatto, al posto di fare auto si sono messi a fare finanza ed è finito tutto a M...a.
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 17:56
ciao a tutti, torno a scrivere qui dopo tanto tempo. per una serie di motivi ho abbandonato la fotografia che è stata una mia grande passione in passato (avevo anche un sito abbastanza seguito anni fa). Adesso ho un po' più di tempo e vorrei ricominciare. L'ultima reflex che ho avuto è la Canon 5ds con battery grip (per impugnatura) con un bel parco obiettivi. Vorrei passare alla mirroless per essere più leggero (ho anche avuto la prima Canon M), con un 24-105 IS. Sono indeciso tra R8, R8mkii e R6 mkii; la R8 l'ho vista su Amazon anche con pagamento mensile. Non è una spesa che devo fare subito, posso aspettare qualche settimana - però vorrei prenderla e ricominciare a scattare. A quanto ho capito consigliate la R6 mkii giusto? Nel caso può andare bene anche la R8? Grazie a tutti!
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 18:15
@Mfa72 Ti consiglio di aprire una discussione separata. Penso la cosa meriti. Inoltre, a Juza non "garba" tanto l'uscire dal seminato di una discussione.
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 18:20
La R8 ha lo stesso sensore della R6 mark II. Le differenze principali sono: 1) R8 non ha otturatore meccanico, ma a prima tendina (6 scatti al secondo) o elettronico (40 scatti al secondo). R6 ha anche l’otturatore meccanico (12 scatti al secondo) 2) R8 batteria piccola. R6 ha la stessa batteria della tua 5ds, quindi molto più performante. 3) La R8 è 200 grammi più leggera della R6 mark II oltreché più piccola. Comunque entrambe sono un bel po’ più piccole e leggere della tua 5ds. La R6 è un po’ più massiccia e solida, la R8 è più portatile e davvero minuscola. 4) La R6 è stabilizzata mentre la R8 no. 5) Il mirino della R6 è migliore Credo di non aver scordato nulla.
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 19:10
... la R 8 talvolta si scalda (a quanto sento!) ... GL
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 19:18
Bella macchina, se la usassi solo per diletto e non per lavoro la prenderei in considerazione!
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 19:20
@Mfa72: ... la R8II per peso e dimensioni si colloca circa a metà tra la R8 e la R6II , con le differenze che già saprai (ma stessa batteria della R8). Però considera che la batteria della R8/R8II è sì piccola, ma ne compri 2 al prezzo di una della R6II, e anche come dimensioni, peso e durata scatti, sono una la metà dell'altra, quindi (per me) questo conta poco!
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 20:51
Elfoleo tra le tre camere il vero affare oggi è la R8 usata però io delle 3 ti consiglio....una Sony
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2026 ore 22:46
@frengod apro nuova discussione come consigliato grazie a tutti per le risposte
|
|
|
inviato il 03 Ottobre 2026 ore 14:26
Poi la potremmo anche mettere così: A parte il mirino, la nuova R8 è una r6 II con uno slot in meno per la memoria ed una batteria al 50% in un contenitore un po più piccolo e più leggero. Detta così troverà estimatori che vedono miglioramenti e denigratori che vedono peggioramenti, ma venderà abbastanza da lasciare Canon ancora prima marca fotografica…
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |