|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 13:13
Tempo fà sono a vedere la mostra di Steve Mc Curry a Parma
Molto bella,ma negli anni 80/90 non c’era photoshop e molte foto sembravano photoshoppate
Cosa ne pensate? |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 14:21
Non so di quali scatti parli in particolare ma potrebbe anche essere qualcuno sia stato scannerizzato e sistemato in post prima di essere stampato |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 15:24
Quindi la spettacolarità di scatti di 40anni fà è dovuta a photoshop?
Non mi sembra molto professionale |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 15:38
Le foto oramai sono tutte scansionate e postprodotte.
Sinceramente quando guadagni le sue cifre dell’etica te ne puoi tranquillamente fregare.
Per altro correggere i timbri tonali, contrasti non va a modificare la scena pensata e catturata, anche la pellicola in stampa poteva essere in qualche modo “tarata”….certamente oggi si può far di più.
Sinceramente non mi scandalizza la post di McCurry…trovo invece che sia molto sopravvalutato, ma tanto…opinione assolutamente personale.. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 15:43
Non lo conosco.
Ho dato un' occhiata sul web.
Oddio, belle foto ma forse, restando in tema, ho visto anche di meglio qui nella galleria.
Però, ripeto, sono ignorante ed incompetente. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 15:55
Cosa intendi per "photoshoppate"?
Che interventi hai notato al punto di dubitare della professionalità di McCurry? (che personalmente, non ho tra i miei fotografi preferiti ma, ne rispetto la produzione) |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 16:11
Ripeto,foto molto belle e non vorrei accendere polveroni….
Le foto che ho visto a Parma avevano effetti che puoi ottenere con un applicazione da pochi euro che ho visto in pubblicità su Instagram
Anche alla mostra di Gardin,foto meravigliose,ma da chi sono state stampate?in camera oscura o con photoshop?
Capite che tarlo ho in testa?
Poi sia Mc Curry che Gardin,bravissimi,entrambe le mostre bellissime,ma da Mc Curry avevano effetti da 2026 non fa 1990
P.S.non ho da ridire sulla professionalità di questi fotografi |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 16:24
No nessun polverone, forse sono sembrato risoluto nel mio intervento e se così fosse, preciso che non era mia intenzione. Se ho ben capito, ti riferisci alla stampa in se e non alle opere. Ma son curioso, che effetti sono stati applicati? Perché quello di McCurry è reportage puro, mesi di convivenza (almeno, nella prima parte della sua carriera) con i soggetti che fotografava, vivendo la comunità...sul posto; insomma, reportage di altri tempi che non hanno bisogno di artefatti, per impressionare. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 16:40
Preciso che è un impressione mia e che forse dovrei piu guardare al risultato che al resto,
Però il sospetto di photoshop c’è sempre |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 16:45
Gibi è proprio quello che non mi impressiona, aver la possibilità di restare in un posto per mesi, avere disponibilità economica e di tempo permette di trovare il momento giusto.
Sono da poco tornato dall’Indonesia e sinceramente se avessi avuto molto più tempo avrei sicuramente trovato situazioni diverse e probabilmente scene migliori da fotografare, un conto è stare 3 giorni in mezzo alla jungla con una tribù un altro un mese o più…
Detto questo, ribadisco, di fronte ad una persona capace di guadagnare milioni creandosi una fama bisogna solo inchinarsi!
Fare della PP (che per altro non fa lui ma una sua squadra scelta) non mi pare scandaloso, a meno di non taroccare pesantemente la foto inserendo qualcosa che nella realtà non esisteva… non si snatura la foto in se, anche perché molte foto (tante) non sono nemmeno “istantanee” ma frutto di una costruzione della scena molto accurata e studiata…e anche quello è fotografare.
I pescatori in sri lanka li ha fatti vestire con abiti tradizionali posando nel momento giusto, in realtà nella normalità vestono in modo molto più semplice…
Ha meno valore? No, è una foto pensata e costruita opportunamente.
Le foto anche in passato si stampavano con accortezze (maschere e sviluppi appositi), non è una cosa nuova, l’importante è che la scena sia quella…nulla di aggiunto o levato. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 16:55
Immagino che quelle in mostra fossero stampe realizzate recentemente, quindi il fatto che le foto originali fossero degli '80/'90 vuol dire poco o nulla. Comunque è noto da anni che varie foto di McCurry sono state manipolate anche con interventi come la rimozione di persone o cose. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 16:56
@Mactwin,
per quel che vale (nulla) mi sono già espresso in altra sede in merito alla PP.
In quella sede auspicavo (ed auspico), abbondantemente deriso, la creazione di un protocollo internazionale che, tramite software, vada a pesare il ritocco con un coefficiente inserito in una TAG non modificabile.
Non voglio tornare su un dibattito che ha molto di etico e poco di fotografico.
D'altro canto @Mactwin mi sembra che anche le tue affermazioni ( PP che per altro non fa lui ma una sua squadra scelta ) si soffermino in qualche misura su tale aspetto.
Detto ciò, scusa, so che c'entra come i cavoli a merenda, ma io non mi ci ritrovo nella tua affermazione: "di fronte ad una persona capace di guadagnare milioni creandosi una fama bisogna solo inchinarsi!"
 |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 16:59
“ Immagino che quelle in mostra fossero stampe realizzate recentemente, quindi il fatto che le foto originali fossero degli '80/'90 vuol dire poco o nulla. Comunque è noto da anni che varie foto di McCurry sono state manipolate anche con interventi come la rimozione di persone o cose. „
Appunto........... appunto.
Ma tant'è! Siamo in democrazia ed io sono in schiacciante minoranza. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 17:06
Vabbe |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 17:13
Kilea il rispetto per chi ha avuto successo va sempre espresso, poi ognuno può esprimere il suo giudizio sul talento, sul prodotto, sui mezzi usati per ottenere il risultato…
Senza tirarmi in mezzo posso tranquillamente affermare di conoscere fotografi che personalmente ritengo più talentuosi di mccury ma lui è arrivato dove sta e questo non può essere messo da parte.
Concordo sul tag, qualcuno si sta muovendo, sony ha il C2PA, il problema è che il mercato dovrebbe dare valore alla originalità….fino a quando la massa correrà dietro ad immagini generate tramite AI purtroppo sarà difficile cambiare le cose. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
