JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Con questa integrazione in PL10 Dxo in pratica tiene aperta ogni strada mantenendo anche Pure Raw.
Cosa poi è stato introdotto di nuovo lo si può vedere in questo video sotto. Sono interessanti le nuove funzionalità nelle maschere AI e va ricordato che l'uso di AI è in locale e l'immagine non viene caricata su server proprietari del brand come in altri casi.
Visto che sul sito DxO sia ViewPoint5 che FilmPack8 restano fermi senza aggiornamento, mi costerebbe 130 Euro l'aggiornamento a PL10. Questo porta l'ammortamento della spesa iniziale ad essere vantaggiosa poichè se non avessi bisogno di aggiornare sia ViewPoint5 che FilmPack8 anche nel 2028 se farei anche solo l'aggiornamento di PL10 a PL11 sarebbero sempre 120 euro circa. Inoltre visto che c'è ora l'implementazione con Affinity che uso, anche il lato SW resta in una fascia di spesa sostenibile. Inoltre con AI installato in loco e avendo fatto un server col mio vecchio mac-mini m1 non uso in pratica nessun cloud, tranne cloudFlare che basta avere un dominio da 10 Dollari all'anno mi permette anche di gestire siti statici e sicurezza come ad esempio per Immich dove tutti i miei raw stanno in loco e su copie di sicurezza incluso i Jpg Tiff ed altro.
Visto che prima ci hanno creato il bisogno del cloud per poi venderlo caro, è ora di farsi qualcosa in casa e fare a meno di certi bisogni. Con l'aumento delle memorie è vero che lo storage a TB è in pratica raddoppiato, ma tanto una copia in locale la devo sempre tenere per sicurezza.
Sono arrivati i tempi di stringere la cinghia anche per chi ha piccole produzioni e Partita IVA aperta.
Mmmh, per ora sta a 130 l'upgrade, sono troppo per me onestamente. Vediamo se fanno ulteriori discount al BF, si solito si... Così è un po' esoso. Se scende sotto cento ci penso. Belle le novità si, per carità, ma lo stipendio cresce meno dei rialzi, si sa.
Io ho rivisto un po di cose e redistribuito il budget. Ho mandato a stendere Aruba che mi costava 120 euro all'anno per un blog, quei soldi li do a Canva per l'AI che poi va anche su Affinity. Ora faccio un sito statico che mi costa 10 dollari all'anno e inoltre ho gratuitamente la distribuzione mondiale del sito, ovvero viene pubblicato in molte città sui vari continenti, in questo modo in australia non vengono a prendere i dati in Italia li hanno già li a casa loro e tutto viaggia più rapido. Non ho DB da gestire quindi anche senza cookies quindi basta una paginetta di Privacy Policy. Inoltre ho anche la possibilità di creare diversi tunnel per la sicurezza in cui far girare immich che sta sul mio server senza aprire porte sul mio router. Ed anche la gestione di progetti da condividere con solo determinate persone. Adobe l'ho mandato a stendere da tre anni ormai e uso Affinity che è gratis. Quindi resta solo DxO e Canva come costo ed avendo fatto il server a casa non mi serve nemmeno un cloud.
Pian piano sto rifacendo tutto, d'estate scatto d'inverno faccio aggiornamento sito server e manutenzioni varie.
Fotocamere dopo la R6MKII basta i corpi macchina li cambio ogni 10 anni circa, Le ottiche uso già da 13 anni le EF che continuo ad usare. Ho finito con le luci led per foto e video, mi mancano i flash che farò a novembre col BF. Insomma stanziato un budget di 1200/1500 euro poi ho finito ogni cosa sia per studio che per esterno visto che i flasch sono sia a pile che con corrente con possibilità di minimo 400 scatti max 800/1000 poi con batterie di sicurezza si raddoppia tutto. Querllo che costa non è il corpo macchina è tutto il resto Sw incluso.
Avendo saltato l’aggiornamento a PL9 quest’anno mi tocca per non perdere il beneficio dell’upgrade, come solito aspetterò il BF.
ViewPoint non l’ho più aggiornato, ho la versione 3, se faranno un aggiornamento interessante alla FilmPack potrei farci un pensierino anche se preferirei la possibilità di integrare la Nik in PL, non avendola più aggiornata, sono fermo alla 6, non ho più la tariffa agevolata per l’upgrade ma devo pagare per intero ex novo ma il fatto di dover uscire da PL con un TIFF da lavorare sulla Nik non mi garba molto.
Sul sito ho visto le differenze tra PL8 e PL10, per le mie esigenze aggiornerò.
DxO è un po strana su certe cose, in PL pian piano includono cose che erano nei plug-in e qualcosa è arrivato dalla Nik vedi la possibilità di modificare la forma da cerchio a ellittica dei Control Point che nemmeno hanno annunciato. Le maschere di profondità sono un bel inserimento. Altra cosa che in molti aspettavano è aver inserito la zona bianchi e Neri nella Selective Tone. Però non hanno messo la possibilità delle curve nelle maschere che in tantissimi chiedevano e speravano di vedere nella 10. Hanno messo le Correzioni Cromatiche in stile cinematografico che servono per dare una personalizzazione tipiche delle varie LUT rendendo tutto più intuitivo ed in un solo cerchio. Per l'integrazione con Affinity sembra che sia un progetto che andrà avanti e credo che nei vari aggiornamenti della versione 10 potrebbe già arrivare qualcosa in aggiunta.
Il fatto di uscire in TIFF credo che dipenda dai rapporti che hanno con Canva/Affinity perchè vorrebbe dire implementare codice di terze parti per gestire livelli e tutto il resto.
Staremo a vedere io mi aspettavo la possibilità delle curve anche nelle maschere però per fare certe correzioni ci si piò arrivare anche da altre strade.
“ Il fatto di uscire in TIFF credo che dipenda dai rapporti che hanno con Canva/Affinity perchè vorrebbe dire implementare codice di terze parti per gestire livelli e tutto il resto. „
Quello purtroppo succede sempre se passi da un programma all’altro, anche fosse Lr, Ps e altri. Non so su PL10 è possibile anche l’esportazione in DNG o ancora non è possibile. Ecco perché il mio desiderio sarebbe l’integrazione della Nik in PL come FilmPack altrimenti anche se PL e Nik sono di DxO, la Nik lavora sempre come plugin e quindi non può partire dal RAW. Non so se mi sono spiegato ma io mi sono capito
“ uello purtroppo succede sempre se passi da un programma all’altro, anche fosse Lr, Ps e altri. Non so su PL10 è possibile anche l’esportazione in DNG o ancora non è possibile. Ecco perché il mio desiderio sarebbe l’integrazione della Nik in PL come FilmPack altrimenti anche se PL e Nik sono di DxO, la Nik lavora sempre come plugin e quindi non può partire dal RAW. Non so se mi sono spiegato ma io mi sono capito „
Ti sei spiegato bene, ma forse ti sfugge che la Nik Collection è nata per file raster e quindi è stata scritta per quello. PL invece è un programma che gestisce il raw prima della demosaicizzazione quindi non è che basta implementare il plug-in si deve riscrivere tutto, mentre riscrivono delle parti che hanno una logica per stare in PL.
Con la ruota per il colorgrading prima era nella Nik e adesso l'hanno riscritta ed inserita in PL. In pratica ti danno solo poche grading pronte, ma puoi fare tutte quelle che vuoi e salvarle per usarle poi.
La Nick se la riscrivono tutta poi che senso ha mantenerla? In questo modo invece è un plug-in usabile con più programmi raster così come era nata.
Ivo, sono d’accordo, la Nik può rimanere un plugin però se vuoi, sempre a pagamento come FP o VP, la puoi far integrare con PL, poi se ci sono limiti tecnici alzo le mani e va bene così, con le novità in PL10 sono a posto, poi magari esce anche una nuova FP
1 e 2 temo che senza andare online non le potresti mai vedere incluse nel prodotto: sono task di machine learning troppo pesanti da ottenere in locale, presuppongono rimozione e/o generazione impegnativa di elementi da zero. La 3 invece sarebbe più che fattibile.
Il remove viene anche in locale ... Vedi topaz sicuro lo fa in locale... Ma pensonanche photoshop elements qualndo uso remove o estensione dello sfondo sento sempre le ventole della scheda grafica che partono (da fare la prova una volta disabilitando la scheda di rete)
Non mi sembrano nessuno dei 2 un compito AI più pesante del denoise ...
photoshop elements dipende dalla complessità della ricostruzione alcune cose le fa in locale altre tramite server. Topaz Photo o Topaz Labs: invece lo fa in locale.
Però anche qui si dimentica che Photoshop e tutti i programmi che lavorano su file raster sono ben diversi da programmi tipo DxO PL che lavorano sui dati del sensore e quindi anche la gestione della memoria diventa diversa. Per rimuovere parti tipo un palo o altro già in PL9 esiste la possibilità di farlo sia come clone che come ritocco, ma la costruzione tipo allargamento del fondo o ricostruzione di parti in locale non lo fanno. Anche Affinity con l'AI rigenerativa ricrea parti dell'immagine come una immagine intera ma è un programma raster.
Si fa confusione sempre sulle immagini raster e i dati del sensore che vengono modificati prima della demosaicizzazione. Sarebbe come sommare pere e mele.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
