|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 15:01
edit , Postimage ha deciso di non mostare piu le foto caricate!
Sono tornato da quasi due settimane in Sicilia.
Ho avuto poche occasioni per fotografare, pochissime rispetto al passato e per questo motivo anche la mia configurazione da viaggio si e' adattata piu' volte.
Sappiamo benissimo che chi e' malato da questo hobby costoso non la trovera' mai la quadra, ma anche questo fa parte del gioco.
Ho portato con me la configurazione estrema fatta da GFX100s, il suo pancake 50 3.5 (che e' enorme rispetto agli altri due) e il MINI 100 f2 EOS e il 17 35 2.8/4 sempre per EOS, entrambi con Fringer EOS - GF.
Di fatto l'unica possibile configurazione da borsello per la GFX viste le enormi larghezze delle native unite a pesi record; una tripletta che copre in FF da 15 a 28mm con lo zoom Tamron, il 40 con la nativa e 82mm circa con il Canon 100. Diciamo che di fatto son diventato ormai Leicista... e la tripletta mini fatta da 15 o 28+40/50 e 90mm e' dura da rimuovere quando giri leggero e ti bevi il "reportage" da viaggio con sereno relax.
Ebbene, tecnicamente non posso che dire WOW.
Le foto che escono dal nativo ma anche dai due adattati sono il sogno di ogni pixel peeper; dettaglio, dr, colori.. chi piu' ne ha, piu' ne metta.
Al netto del meteo che ci ha regalato piattezza colorimetrica e tanta panna nel cielo per tanti giorni in Sicilia ( e 40 gradi spesso presenti con i 35 gradi notturni a non farci dormire), i risultati sono chiari.
Pensate che col 100 f2 chiuso a f5 (lente da 300 euro) esce fuori roba simile
(TUTTE LE FOTO sono sviluppate col ELITE KODACHROME 64, 6000 lato lungo, apritele col tasto destro apri in altra scheda)
E non posto foto personali da ritratto a f2 dove non va vicino al nativo 110 ma ci va vicino..
Il 50 3.5 ovviamente va di lusso...
Ma e' il 17 35 che probabilmente da giustizia al mantenimento di un sistema simile dando un respiro agli scatti wide che i sistemi piu' piccoli non possono emulare
...
Eppure.
Io esco, giro, esploro, scatto...
... e anche se ho nelle mani sua maesta' sensorone con lenti degne senza troppi ingombri, sembra che ogni foto la cerchi per vedere quanto risolve, quanto mi possa dare... non riesco a entrare nell'ottica del mezzo per creare l'immagine giusta.
In mano non mi fa sentire creativo, solo descrittivo e sempre in maniera "lenta".
Per capirci, in 10 minuti in un posto che non ha nulla a che vedere con la Sicilia e i suoi tesori, una sessione con la mia M e due lenti mi fa GODERE, mi fa sentire a Kandahar a cercare volti di guerriglieri per come leggo la scena e se serve SCATTO istantaneamente cio' che ho lento senza aspettare l'impostazione C1 o C2, l af singolo o multizona, e svariate altre variabili oltre alla lentezza di scatto.. e continua la storia decennale di scatti rovinati appena alzo la fotocamera MAI successa in 6 anni di M nonostante li vada sempre all'occhio e qua a pozzetto si lavora bene.
qua un esempio.
Le foto non sono da Oscar, ma mi diverto di piu' a cercarle, a farle.. mi sento libero come fossi al parco giochi.
Le lenti per M sono la crema vera, con personalita' ben distinte e forti... e se notate NON dico mai la parola Sony, perche GFX e M alla fine fanno lo stesso lavoro per il fuoco e la maf... e competono nello stesso spazio dato che NON CI LAVORO con le foto.
Con la GFX sento un rallentamento, una zavorra, che magari tornando a casa e' mitigata dalla resa di alcuni scatti, ma non mi permette una esecuzione sul campo paragonabile anche lontanamente a quella di una M qualsiasi con le sue mini lentine.
Per capirci ancora oggi sorrido a vedere scatti della M9 in un pomeriggio ad Acitrezza di anni fa perche son riuscito a rubare momenti veri, che mai mi riescono con la GFX.
A questo punto mi chiedo se abbia senso insistere ad immobilizzare la GFX e non liberare lo spazio occupato, sia mentale che creativo che sta la quasi solo per i dati di targa.
Che ne pensate? |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 16:06
Fuji lascia freddi. Ci sono passato
Passa al lato oscuro... |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 16:33
Quale lente (e quale apertura) hai usato per l'ultima foto (quella con le due persone di spalle)? |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 16:37
“ Quale lente (e quale apertura) hai usato per l'ultima foto (quella con le due persone di spalle)? „
50 apo a f2 |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 16:47
“ 50 apo a f2 „
Non so se è il mio monitor, ma mi pare di vedere delle frange viola sulla camicia del signore di spalle... |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 16:49
Buon pomeriggio. Leggendo, almeno per quanto mi riguarda, sembra che la risposta sia già insita nel quesito stesso! Quindi, semplificare, alleggerire la testa (su cosa scegliere, o meno, quando si esce per fotografare per il puro piacere di farlo) e divertirsi mi sembra la scelta più logica.
Saluti |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 16:52
“ Passa al lato oscuro...MrGreen „
Quoto !  |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 17:22
"da grandi poteri, grandi responsabilità".
Ammetto che anch'io con la GFX "sento" prima il fatto che ho in mano 100 megapixel di sensore, e lo stacco dei piani, e i 16bit di profondità, a cui devo "rispetto" e in seconda battuta il fatto che ho in mano una macchina fotografica e devo semplicemente comporre una foto.
probabilmente è solo una questione di testa: magari costringendosi a uscire più spesso con questo corredo invece che con quello "da battaglia" (è quel che sto facendo in questi mesi, tenendo conto che sono un fotografo da weekend...), ci si abituerà a sentire la macchina fotografica per quel che è e non per le sue specifiche.
questa ovviamente la mia esperienza. Non so se rifletta la tua. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 17:55
“ Per capirci ancora oggi sorrido a vedere scatti della M9 in un pomeriggio ad Acitrezza di anni fa perche son riuscito a rubare momenti veri, che mai mi riescono con la GFX.
A questo punto mi chiedo se abbia senso insistere ad immobilizzare la GFX e non liberare lo spazio occupato, sia mentale che creativo che sta la quasi solo per i dati di targa.
Che ne pensate? „
Ti capisco perfettamente. Quando usavo la rolleiflex planar 3,5, tutto era semplice ed efficace. Passando poi all'Hasselblad, mi sembrava di dominare tutto e poter fare ogni cosa. Ma quando poi ritornai a utilizzare la mia fida Nikon F, era come se avessi eliminato un fardello. Prima di tutto potevo fare a meno del cavalletto e poi, cavolo la leggerezza .
Con l'età poi ho iniziato ad abbandonare le Nikon (l'ultima è stata la D700) 13 anni fa e son passato alle Mirrorless APS-c e ora credo di potermi accontentare dei soli 40 megapixel e della sua leggerezza visti i miei 75 anni. L'importante è solo il piacere di avere dei ricordi attraverso le foto.
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 20:30
Il segreto è.....dimenticarsi dell'attrezzatura e concentrarsi sulla luce!
Se l'attenzione è sempre sul mezzo, i risultati non possono che essere quelli sopra... |
user51185
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 20:40
Dipende se in un momento ludico (vacanza, viaggio) cerchi la performance ottica o un contenuto fotografico di tipo diverso (umano, sociale, naturale), seppur per gioco.
Ti mostro la differenza davanti alla mia modesta Om-1:
A sx il lavoro e la performance, a dx il gioco, ma la macchina è sempre la stessa:
|
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 21:06
We grande Peppe, intanto mi ha fatto un immenso piacere conoscerti di presenza e aver scambiato 4 chiacchere davanti una granita sicula. Per qualche giorno sei stato capace di convincermi a vendere un pò di gioiellini che ho per provare l'ebrezza di una Leica M...beh ci sei riuscito a metà perchè non venderò nulla ma probabilmente una Leica M a buon prezzo prima o poi la prenderò.
In ogni caso, tanta roba |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 21:19
“ Il segreto è.....dimenticarsi dell'attrezzatura e concentrarsi sulla luce!
Se l'attenzione è sempre sul mezzo, i risultati non possono che essere quelli sopra.. „
fosse cosi semplice...
Il problema e' che, se ci lavori tutta l'elettronica disponibile e' sacra e la GFX fa parte di quelle.
Se non ci lavori cambia la questione.
“ Non so se è il mio monitor, ma mi pare di vedere delle frange viola sulla camicia del signore di spalle... „
Si, si toglie con un tocco di LR ma non mostro foto cosi editate
APO si, ma quando scatti a 1/4000 a f2 sotto il solleone e hai simili superfici e sottoesponi in post per avere la foto ci vuole la lente col prefisso SAN , non solo APO.
“ Dipende se in un momento ludico (vacanza, viaggio) cerchi la performance ottica o un contenuto fotografico di tipo diverso (umano, sociale, naturale), seppur per gioco.
Ti mostro la differenza davanti alla mia modesta Om-1:
A sx il lavoro e la performance, a dx il gioco, ma la macchina è sempre la stessa: „
Capisco perfettamente, per anni ho fatto a7r3 per gioco e per lavoro cambiando vetri e la cosa funzionava ma non arrivavo al piacere PURO delle M o alla perfezione finale della GFX.
Potrei svendere tutto e rimanere con la A1ii... monto le lenti m in AF e non fa proprio schifo con i vetri GM... ma... siamo tutti folli per questo motivo... no?
“ Ti capisco perfettamente. Quando usavo la rolleiflex planar 3,5, tutto era semplice ed efficace. Passando poi all'Hasselblad, mi sembrava di dominare tutto e poter fare ogni cosa. Ma quando poi ritornai a utilizzare la mia fida Nikon F, era come se avessi eliminato un fardello. Prima di tutto potevo fare a meno del cavalletto e poi, cavolo la leggerezza . „
Ecco... il vedere le immagini a pieno schermo godendone anche se sono immagini mediocri lo sto inziando a leggere come fardello.
"Vediamo come cattura il mondo il mostro?" sembra un fardello che non mi permette di creare piu' la visione fotografica di una esperienza. E si blocca tutto il processo.
“ probabilmente è solo una questione di testa: magari costringendosi a uscire più spesso con questo corredo invece che con quello "da battaglia" (è quel che sto facendo in questi mesi, tenendo conto che sono un fotografo da weekend...), ci si abituerà a sentire la macchina fotografica per quel che è e non per le sue specifiche. „
La uso ormai quasi sempre per provare tutto cio... ma ... come dire.
Non se ne esce.
“ Buon pomeriggio. Leggendo, almeno per quanto mi riguarda, sembra che la risposta sia già insita nel quesito stesso! Quindi, semplificare, alleggerire la testa (su cosa scegliere, o meno, quando si esce per fotografare per il puro piacere di farlo) e divertirsi mi sembra la scelta più logica.
Saluti „
Gia... lo scrupolo rimane quando il lato tecnico guarda le foto e si compiace di una resa inseguita per 10 anni.
“
Fuji lascia freddi. Ci sono passato
Passa al lato oscuro.. „
Ma magari passare ad hassy fosse la soluzione.
Di fatto scambi il tocco elettronico jap con quello "finto" edonista europeo... e finisci in zona Leica SL.
Cioe... speri di vendere per soldoni elettronica a basso costo grazie al branding e la differenza col tocco meccanico della M si vede tutta.
Stai sempre col mirino elettronico (ho odiato le due ultime Q, la 43 me la stavo per tenere ma l'ho tornata dopo2 gg in prova, idem la Sl3), menu cool ma davvero troppo "edonistici" e STRAPAGHI il leaf shutter.
Cioe' la parte comoda della gfx, le lenti, adattabilita e poco impegno la scambi con prezzi da Leica e oltre per non avere nessun beneficio della parte OTTICA meccanica che appunto... offre altro.
Sia chiaro, il mio pensiero.
Se elettornica deve essere, ad oggi i re sono coloro che fanno le GM ( e devo dire anche le Z porco cane , che lenti!) |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 21:21
“
We grande Peppe, intanto mi ha fatto un immenso piacere conoscerti di presenza e aver scambiato 4 chiacchere davanti una granita sicula. Per qualche giorno sei stato capace di convincermi a vendere un pò di gioiellini che ho per provare l'ebrezza di una Leica M...beh ci sei riuscito a metà perchè non venderò nulla ma probabilmente una Leica M a buon prezzo prima o poi la prenderò. MrGreen
In ogni caso, tanta roba „
WEEE, gia mi manca la granita... un po meno dormire a 35 gradi...
No, come ti dicevo le due perle tienile strette, le altre due asincrone, 50 e 135....uhmmmm non so.
Gusti personali, ma tanto immobilizzato per due fotine ogni tanto.
Ad oggi una m240 con 2 millini la trovi sereno e da li hai da Voigt, a Lens lab passando per ttartisans e ovviamente LEICA. E dopo aver provato, torna e mi dirai se ancora la d850 ti sembra "analogica" |
user51185
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 21:35
“ Capisco perfettamente, per anni ho fatto a7r3 per gioco e per lavoro cambiando vetri e la cosa funzionava ma non arrivavo al piacere PURO delle M o alla perfezione finale della GFX.
Potrei svendere tutto e rimanere con la A1ii... monto le lenti m in AF e non fa proprio schifo con i vetri GM... ma... siamo tutti folli per questo motivo... no?
„
Anche io sono folle: amo le lenti di altissimo livello, piccole, che ti regalano un'esperienza da una parte contemplativa, dall'altra non stressante a livello fisico, ma non riesco a trovare la quadra. Forse Voigtlander su una Zf? Eppure so che Leica è il punto di arrivo, ma poi prevale il buon senso, e uso i pana-leica sulla mia Olympus. Tanto il summicron bisogna comunque chiuderlo un po', e quindi mi illudo di ottenere lo stesso "look" con una buona lente sul m43 a TA. Illusione, appunto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
