|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 14:26
“ La mia risposta si riferiva alla possibilità di mostrare "un raw completamente grezzo" (cioè un'immagine con i valori acquisiti dai fotositi, senza demosaicizzazione), cosa che RawTherapee può appunto fare. „
Ma sei sicuro? Perchè a me risulta che invece legge i dati del raw lo demosaicizza e li converte in immagine pertanto per forza applica dei suoi settaggi.
Puoi settarlo in modo che applichi il meno possibile ma comunque ci mette mano.
Rawdigger invece è progettato proprio per analizzare e riportare i dati RAW del sensore.
Poi per l'amor di dio magari sbaglio eh.
Qui quanto dice chatgpt:
RawDigger è pensato proprio per analizzare il RAW a livello dei dati numerici del sensore. È molto vicino a ciò che vuoi se l'obiettivo è vedere cosa è stato effettivamente registrato dai photosite, senza demosaicizzazione, curva tonale, bilanciamento del bianco ecc.
RawTherapee, anche impostandolo in modo molto “neutro”, è principalmente un convertitore RAW. Per mostrarti un'immagine deve comunque interpretare i dati: demosaicizzazione, gestione del colore, gamma/visualizzazione, ecc. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 14:33
Qui stiamo andando sul grezzo-peeping! 
Io mi chuedo: ma se abbiamo già il nostro software per elaborare il raw, dallo stesso si può disabilitare la correzione obiettiv9 e vedere quello che si vuole!
Seppure un semplice viewer visualizza il raw già elaborato, che problema c'è? |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 14:37
“ Senza demosaic non è neppure un'immagine Iron. „
Quella che ti mostra il programma è proprio un'immagine, in scala di grigi, con i valori dei singoli fotositi, precisamente corrispondente a quello che ha "visto" il sensore. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 14:39
Più che altro mi domando un utente normale cosa se ne faccia dei dati numerici del sensore .. chi oggettivamente sa interpretarli e, se anche fosse, utilizzarli in qualche modo?
Trovo molto più utile nel concreto un raw converter che permette di utilizzare l'immagine senza qualsiasi tipo di correzione, lasciando all'utente la libertà di applicarle o meno. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 14:40
@Iron
Ma un solo canale? O tutti? |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 14:41
“ utilizzare l'immagine senza qualsiasi tipo di correzione „
Se la vuoi vedere a colori, almeno un profilo ce lo devi applicare: e quella è già la prima interpretazione che ti fa il software. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 14:53
“ @Iron
Ma un solo canale? O tutti? „
È la matrice di pixel esattamente corrispondenti ai valori dei singoli fotositi del sensore. Esempio (qui ho usato dcraw con un file preso a caso su dpreview e poi ho convertito in jpeg per caricarlo sul sito):
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 15:00
“ Ma sei sicuro? Perchè a me risulta che invece legge i dati del raw lo demosaicizza e li converte in immagine pertanto per forza applica dei suoi settaggi. „
Sì, sono sicuro. Nelle impostazioni di demosaicizzazione c'è l'opzione per non effettuarla proprio.
rawpedia.rawtherapee.com/Demosaicing |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 15:13
Ah allora chiedo scusa, non conosco bene questo programma quindi non dico altro |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 15:26
“ Quei grigi sono già un'interpretazione di qualche tipo fatta sulla matrice. ;-) „
Opzione "-E" di dcraw, oppure si scartabella un po' tra quelle di RawTherapee per ottenere lo stesso risultato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
