|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 21:59
Le fai tu? Se sì complimenti.
Per la messa a fuoco, dando per scontato che non avrai mai tutto a fuoco, la cosa migliore è scegliere il punto di maggior interesse focalizzando su quello e regolare la profondità di campo, quelle due zone, avanti e dietro al punto di messa a fuoco, ancora nitide, la nitidezza diminuisce con l'allontanarsi dal punto di fuoco. In poche parole dovresti chiudere il diaframma ma senza arrivare ai diaframmi più chiusi (rischio diffrazione). |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 23:23
Hai scattato con focale 105mm? Forse il motivo della poca profondità di campo è quello. Perché non provi con la focale più corta dello zoom? Onestamente non vedo il motivo di usare un teleobiettivo per questo genere di foto. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 0:14
Vi rispondo entrambi (Mario ed Enrino):
Le foto sono mie ne ho tante altre su Flickr e comincerò a caricarle anche qui (le posto anche sui gruppi Facebook dove c'è gente come me che butta soldi in questi giocattoli ) le scatto con focale 105 perché ho visto che la resa finale è molto più simile all'occhio umano, c'è meno distorsione.
In queste avevo chiuso molto il diaframma, ne ho scattate altre con diaframma più aperto (f/10)
www.flickr.com/photos/204321344@N06/55170521504/in/dateposted-public/
qui la messa del viso va bene
www.flickr.com/photos/204321344@N06/55170273296/in/dateposted-public/
qui va meno bene... il problema della messa a fuoco del viso sul soggetto intero vedo che resta.
Magari il problema è l'ottica che essendo quella in dotazione con la macchina è un kit. Se dovessi investire su un'ottica per le foto da vicino e una per le foto da lontano? Cosa mi consigliate? |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 10:29
L'obiettivo credo sia il 18-105 progettato quando i sensori erano al massimo 12mpx e che come la maggior parte degli zoom con grande escursione perde qualità alla massima focale; inoltre nelle foto postate il diaframma usato è f/20, un valore in cui su aps-c è normale asoettarsi anche una perdita per diffrazione, io nel tuo caso non chiuderei oltre f/11, certo così si riduce la pdc ma di questo ne parlo dopo.
Per le foto che fai mi procurerei un obiettivo macro di qualità sicuramente superiore al tuo zoom, personalmente sceglierei il nikon 40mm
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_40dx_micro
economico e dall'ottima resa, ma nel tuo caso mi sembra tu preferisca focali intorno ai 100mm e quindi il primo obiettivo che ti consiglio è il sigma 105 nell'ultima versione per reflex
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_105macro_os
che cercando bene puoi trovare a meno di 300€; nel caso tu passassi a mirrolrless potresti continuare a usarlo con l'adattatore ftz (lo usavo con nikon Z6);
scelte alternative più economiche potrebbero essere il modello precedente o il tamron 90mm, ma non potresti usarli su un'eventuale ml. Scelte altrettanto valide come qualità potrebbero essere i precedenti nikon ai/ais 105mm f/2.8 f/4 ma oltre all'af perderesti l'uso dell'esposimetro, potresti comunque usarli impostando manualmente i valori di esposizione.
Veniamo al discorso pdc: nella macro l'unica possibilità di estendere la pdc senza chiudere troppo il diaframma per evitare problemi di diffrazione è usare la tecnica del focus stacking, molte macchine recenti permettono di eseguire automaticamente la sequenza di scatti necessaria (alcune fanno anche il lavoro di combinazione) ma con soggetti statici non è difficile fare manualmente gli scatti: è sufficiente usare una slitta micrometrica come questa:
https://www.amazon.it/Rollei-stabile-fotocamera-fotografico-stacking/d
che permette di avanzare la macchina della quantità necessaria tra i vari scatti;
poi è necessario combinare i vari scatti con un software adatto e per questo io uso e consiglio Affinity Photo, gratuito e a parer mio migliore di PS perchè usa meno risorse hw. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 10:40
@Demonheart78
“ Le foto sono mie ne ho tante altre su Flickr e comincerò a caricarle anche qui (le posto anche sui gruppi Facebook dove c'è gente come me che butta soldi in questi giocattoliMrGreenMrGreenMrGreen) „
Mi riferivo alle "bamboline" 
Devi scegliere cosa vuoi a fuoco, maggiormente nitido, se vuoi il viso metti a fuoco sul viso e sarà sempre il punto più nitido, poi in base a quello decidi la nitidezza dell'insieme regolando il diaframma.
“ Magari il problema è l'ottica che essendo quella in dotazione con la macchina è un kit. „
Il problema è che lasci scegliere alla fotocamera cosa mettere a fuoco (modo elegante per dire che la scelta del punto di messa a a fuoco è casuale) qualsiasi obiettivo utilizzerai dovrai sempre essere tu a decidere dove mettere a fuoco.
Secondo me data la distanza di messa a a fuoco non hai bisogno di ottiche macro quello che hai va benissimo anche perché come qualità quando usi il diaframma 11 (non andrei oltre per motivi di diffrazione) difficilmente noteresti la differenza con ottiche più blasonate. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 10:42
@N.enrico
“ Hai scattato con focale 105mm? Forse il motivo della poca profondità di campo è quello. Perché non provi con la focale più corta dello zoom? „
Probabilmente perché per avere la stessa inquadratura dovrebbe avvicinarsi e quindi avere la stessa PdC e, a 18mm anche deformazioni prospettiche visibili. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 12:28
Hai provato il focus stacking?
Non dico in macchina che probabilmente non ce l'hai, ma unire piu RAW in post. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 15:17
@Demonheart78
premetto che io ho inteso la richiesta come un tentativo per migliorare la presenza delle figure come personaggi epici e non la rappresentazione realistica del modo in cui sono fatte.
Hai già fatto un buon lavoro di base con le luci che è la cosa più importante. potresti addirittura ancora meno perché il gioco di ombre e luci rendere più intriganti e tridimensionali i soggetti.
Salvo non ci sia una composizione dinamica che necessita di quel punto di vista falle sempre un punto di vista più basso della testa del personaggio più basso nel gruppo (se più di uno).
il 105 È una lunghezza focale adeguata per annullare il più possibile la prospettiva e portare questo il personaggio nel mondo reale, usare un obiettivo ancora più lungo li renderebbe ancora più presenti ma soffriresti maggiormente del problema della profondità di campo (Che io non considero un problema, leggi dopo). Se vuoi renderli vivi e portarli nel nostro mondo devi passare da un teleobiettivo (almeno moderato) altrimenti diventerebbe una cosa deformata in cui non ti riconosci.
Della profondità di campo io proprio non me ne preoccuperei, cerca il piano con la profondità massima dove la qualità è ancora presente prima della diffrazione del tuo obiettivo e su quel piano costruisci la composizione. Siamo in un campo dove quello che ti può dare un teleobiettivo in termini di costruzione della scena ed equilibrio della prospettiva è molto più vicina a quella della nostra dimensione, e ti restituirà dei risultati che compensano abbondantemente il problema della profondità di campo.
in questo caso la fotografia può dare anima al personaggio e se tu crei un giusto rapporto di luci e un punto di ripresa adeguato rispetto alla posa secondo me riesce ottenere delle cose interessanti, anche in post produzione volendo si può aggiungere qualcosa al tipo di soggetto. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 16:16
Se l'obiettivo è il Nikon AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR, dxomark mi da che la massima nitidezza ce l'hai sotto 50mm attorno ad f8, mentre sopra sei con una media risoluzione sempre a f8.
Il massimo della risolvenza megapixel (spero si dica cosi) è sotto i 10mpx e sempre sotto i 50mm attorno ad f8.
é un obiettivo che vedo usato ora a 100€ quindi globalmente non è granchè.
Farei qualche scatto di prova a 50mm attorno a f8 giusto per capire se è un problema di qualità dell'obiettivo (99% è quello). Se fai il live view direttamente in lightroom puoi capire sicuramente se il fuoco è corretto e dove va a finire.
Per questi lavori sicuramente un macro dedicato ti porterebbe ad un altro livello di qualità. Poi tutto dipende da cosa ci devi fare con le foto, se è solo piccola condivisione sui social e portali vari probabilmente l'utente medio non si accorge della qualità della foto fino a questo punto.
Se invece vuoi te stesso delle foto di qualità allora devi orientarti su un macro, che con una reflex dx probabilmente trovi a prezzi più che decenti.
Se invece ti vuoi divertire a livelli secondo me spaziali, dai un'occhiata a questo fotografo che ambienta e "anima" i personaggi con varie tecniche e fotoritocco: petapixel.com/2025/06/27/photographer-brings-action-figures-to-life-as
www.instagram.com/umbratoyphotos/ |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 16:35
Ma perchè un macro? Non ha senso per queste foto sia come rapporto di riproduzione sia come qualità, scatta a f11 e lì le differenze praticamente si annullano.
Lo ripeto metterei a fuoco il volto e sfrutterei la profondità di campo per il corpo tenendo presente che una leggera sfuocatura sul corpo potrebbe anche essere un plus. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 17:23
Secondo me c'e' innanzitutto un problema di luce.
Bisogna definire se sono immagini da catalogo o da dimostrazione.
C'e' una bella differenza.
Io prenderei solo una piccola slitta micrometrica, 10 cm di corsa, e cercherei un obiettivo manuale specifico.
Ottica rigorosamente fissa.
Potendo, prenderei un tilt e shift. Altrimenti ci si accontenta e si va giu di focus stacking.
Le luci vanno piu' curate e oggetti simili son molto difficili da fotografare con un solo scatto.
Forse varrebbe la pena provare a fare un po' di esperienza con il light painting |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 18:09
Ma avete letto per cosa gli servono e il suo livello tecnico?
“ sono un novellino „
“ Le foto sono mie ne ho tante altre su Flickr e comincerò a caricarle anche qui (le posto anche sui gruppi Facebook dove c'è gente come me che butta soldi in questi giocattoliMrGreenMrGreenMrGreen) „
Vanno su Facebook e Flickr e gli state consigliando ottiche macro, ottiche TS, slitte micrometriche, focus staking, light painting... mancano solo il tavolo still life, quattro flash da studio e un banco ottico per la regola di Scheimpflug.
Demonheart78 ha foto foto discrete, mio avviso superiori alla media che si vede qui si Juza, deve solo capire dove mettere correttamente a fuoco e come usare la profondità di campo senza bisogno di ulteriori spese. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 18:36
“ @Demonheart78 ha foto foto discrete, mio avviso superiori alla media che si vede qui si Juza, deve solo capire dove mettere correttamente a fuoco e come usare la profondità di campo senza bisogno di ulteriori spese „
@Mario Ceppi
+100
Un commento più sensato sarà difficile trovarlo anche nelle successive pagine ed è anche un peccato che questo sito non offre la possibilità di mettere in evidenza le risposte sensate, perché se ci fosse un Pin da mettere in testa ad ogni successiva pagina la discussione diventerebbe realmente utile.
Poca spesa massima resa e confermo anch’io che le foto non sono affatto male ed hanno già un grado di consapevolezza e di gusto che per alcuni è trasparente quando invece è l’elemento fondamentale per rendere le foto accattivanti.
In un contesto simile anche il consiglio da dare deve tenere conto del tempo che serve per assimilarlo e sperimentarlo. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 19:34
Che diaframma usi, sei su apsc se non sbaglio, oltre un certo diaframma la nitidezza decade a livelli jon accettabili, io non andrei oltre f11 sempre che l'obiettivo sia buono.
Le foto però sono belle comunque, capisco che è positivo migliorarsi sempre, ma qui devi proprio ingrandire per trovare il pelo nell'uovo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
