|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 1:04
Vincenzo sw ti metto due foto scommetti che non riesci a riconoscere se dx3 o altra?
Ripeto la densità del filtro non aumenta la gd anzi! Continui a riferirti a valori che nell’uso comune non hanno nessuna rilevanza perché ogni professionista a parte rari casi tara i colori a modo suo!
La gd è utile e da tempo ci sta di moooolto meglio, la resistenza iso è molto utile e ci sta di molto meglio…
In passato hanno fatto anche sensori con caratteristiche nettamente migliori in termini di resa cromatica (foveon) e per altro con ulteriori vantaggi (e svantaggi)…nessuno li ha considerati a livello professionale. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 2:03
Mactwin ci credi che le riconosco almeno quelle mie, ovviamente ho fatto anche stesso scatto stesso obiettivo stessi parametri, stesso profilo colore, in lr stesso wb e sono diverse le foto, ma proprio diverse, poi ho cercato di replicare alla perfezione la d3x, diventano effettivamente sovrapponibili e non c’è nessun motivo per preferire una o l’altra, però rimangono sempre delle differenze che non hanno nessun valore al fine della foto, ma ci sono, spesso nei bianchi tipo la neve, la d3x è bianca le altre bianco grigio blu. Differenza che non vedi se non hai una dí fianco all’altra.
Ecco il foveon l’ho avuto dp2 merrill, la d3x anche se Bayer quindi tecnologia completamente diversa, ha una ricchezza e purezza di informazione rgb che si avvicina al foveon, anche l’istogramma è sempre un trionfo a 100iso. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 9:47
Leggere due articoli ti ha oramai creato un bias cognitivo da cui non vuoi uscire convinto che la d3x fosse il sacro graal, come chi è convinto che la 1ds3 faccia ritratti migliori.
Non ci sta nessuna magia nel catturare segnali diciamo “puri”, basta usare dei filtri bayer precisi…cosa che può fare chiunque!
Perché non si fa? Semplicemente perché la macchina si usa in mille condizioni ed avere una cosa che nella realtà crea più svantaggi che vantaggi non ha senso! A quel tempo Nikon ha giustamente scelto due strade…la S per azione, per usabilità, rapidità…e la X per chi lavorava in studio….e un fotografo le comprava entrambe….nikon molto furba!
Oggi le cose sono cambiate soprattutto perché un fotografo può usare la qualsiasi in ogni situazione e di certo non ha limiti.
Su un raw l’output colore …beh con gli attuali sensori non vale nemmeno parlarne, senza contare che la foto vera tutte ste menate le cangura bellamente.., ma come detto il 99% dei fotografi del “colore perfetto”…se ne sbatte bellamente, anche perché perfetto dove?
Qual’è l’output? Che profilo è stato usato? Che modifiche sono state fatte nella produzione? Ma soprattutto ogni trattamento AR delle ottiche introduce delle dominanti…quindi di puro…ci sta ben poco.
Parlando di bianchi, se hai fatto lo stesso scatto hai semplicemente sbagliato andando a vedere il recupero bianchi, perchè a parità di parametri una macchina che lavora meglio a dx apparirà più performante nel recupero, sarebbe semplicemente bastato sottoesporre leggermente l’altra macchina per avere le stesse informazioni….e ribadisco, ce ne sono a pacchi che fanno molto meglio!
Tieniti la splendida d3x e ovviamente pensala come vuoi, ma come consiglio valuta la tua attuale convinzione di “graal” perché oggi…purtroppo, la d3x è anacronistica e non offre nessun vantaggio, ma proprio nessuno!
Ps
Come il 99% dei post anche questo bellamente OT, a meno che l’autore completamente stordito ora sia convinto che la d3x si la migliore di tutte e abbandoni la scelta ML  |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 10:43
Certo che non è un segreto, l’unica 35mm così è la d3x, ma anche nikon lo dichiarava. Ne hanno fatto solo una così non esistono altre. Sono il primo che la sconsiglia è una macchina da 100 max 400 iso
Appunto mi serve una macchina veloce che completi. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 10:45
Avendo avuto qualche Nikon pro posso dire che risultano sicuramente migliori nelle regolazioni fini: Bianco perfetto, ombre leggibili, ecc. penso che dipenda dalla maggiore accuratezza delle regolazioni di default però |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 11:45
Forse apro un’altra discussione sui filtri rgb e le loro differenze, adesso parliamo delle Sony a9/ii.
In pratica mezzo stop di gd in più o in meno o la fedeltà cromatica assoluta per quello che devo fare non serve a niente, mi serve una sostituta della a7c, corpo più grande, evf con un oculare perché in montagna sulla neve in caso di sole con la a7c vedo poco e niente, grip più pronunciato, macchina scattante con un af-c almeno pari alla a7c, devo adattare gli obiettivi nikon che ho in particolare il 300mm pf, ho già il commlite cm-enf-e1-pro e funziona bene tutto, da spendere poco, il ricavato appunto di d810 e Sony a7c.
Altra cosa importante è la durata della batteria, questo perché spesso mi trovo con due batterie scariche ma è colpa mia.
Ho visto le varie opzioni, la Z8 nikon sarebbe l’ideale ma la batteria è sottodimensionata e leggermente fuori budget ma uno sforzo si può fare.
Le più economiche che hanno tutti i requisiti che sto cercando sono appunto a9/a9ii, 24mpx bastano per tutto, durata batteria più che buona, corpo pro |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 11:58
Quando posso venire a prendere la A7C? |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 13:51
dopo la devi dichiarare in dogana |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 13:59
Mi porto 2/3 lenti e dico che avevo già tutto con me! 
Oltre al fatto che abitando in provincia di Como non sarebbe poi così strano per me passare la frontiera.
|
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 14:13
Adesso sono a Capoliveri, paga una cena al
koala scelgo io il vino e te la regalo
 |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 15:18
“ Adesso sono a Capoliveri, paga una cena al
koala scelgo io il vino e te la regalo „
beh direi che così paga meno di 250 |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 15:22
Dipende da quello che prendi, ovviamente una cena normale si bastano e avanzano, ci sono bottiglie che superano ampiamente i 250 |
|
|
inviato il 06 Settembre 2026 ore 17:53
In tutti e due i casi la foto è da buttare, quindi non vedo il problema
Scatto sempre sottoesposto, la 9iii si sta comportando in maniera fenomenale praticamente eventuali flash di terzi mi illuminano la scena senza alcun tipo di artifizi banding o cose simili e rendono le foto in qualche modo uniche perché usando una luce terza è come avere una rim light o di lato anteriore, come se l'avessi triggerata io. Sono molto contento di quanto ottengo e vedo ad occhi chiusi le differenze con altre macchine che uso.
Unica "pecca" visto l'uso intensissimo le due batterie del battery pack fanno fatica ad arrivare a fine giornata (1 sola batteria non ci arriva) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
