|
|
inviato il 29 Agosto 2026 ore 20:17
Ciao a tutti!
Sto valutando l'acquisto di una mirrorless con sensore stacked, cercando la soluzione più economica possibile sul mercato. Tra le varie opzioni, sto guardando con molta attenzione al mondo Sony A9 usata (sia prima che seconda generazione).
So che la A9 Mark II monta un processore d'immagine aggiornato rispetto alla Mark I. A livello di pura qualità d'immagine — gestione del rumore ad alti ISO, gamma dinamica e resa dei colori — i file delle due fotocamere sono identici o il nuovo processore ha portato differenze tangibili nei RAW e nei JPEG?
Se qualcuno le ha avute o provate entrambe, ogni parere sulla resa dei file è ben accetto! Grazie in anticipo per i consigli.
Sostituirebbe la d810 e la Sony a7c |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 9:13
Offro 250€ per la A7C: tra lag, ritardi e lentezza operativa mi sembra il prezzo giusto. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 9:59
Diciamo non è staked, ma non mi piace ergonomia, evf e display, l'af è ottimo ma tra ergonomia con obiettivi adattati e il fatto che spesso ho difficoltà ad inquadrare cambio, A9/A9II e nikon d3x mi sembra più completo come kit |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 10:19
No non sono identici, la II ha una gamma dinamica maggiore che si traspone anche nella resa cromatica.
Il rumore non cambia a meno che ovviamente non si stia “tirando” il file nel qual caso la 2 è migliore.
Per quanto sembri un aggiornamento minore la 9ii è decisamente una ottima evoluzione a tutto tondo. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 10:22
Ho avuto per un paio di anni la prima versione.
La seconda versione, mkll, hanno dovuto aggiornare l'hardware visto l'utilizzo giornalistico/sportivo.
1) entrambi gli slot adatti anche per le UHSII
2) aggiornamenti hardware comparto wifi (tipo il 5Ghz)
Devo dire che la mkll non l'ho mai utilizzata ma ho sentito dire che è migliorata nella gestione delle immagini.
Per 2 anni la mia prima versione è stata usata per fotografia generica in prevalenza ritratto.
Posso dire che non ho mai trovato uno scatto fuori fuoco: mai. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 10:37
Silvano già la a7c per fare uno scatto fuori fuoco ti devi impegnare, immagino le a9 siano ancora meglio.
Grazie Mactwin.
Ho letto anche dell' ergonomia migliorata nella due, vedo un po'di offerte |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 10:54
.......ancora?
Tutti i post di Vincenzo Basile da un anno a questa parte :
Sony A9 vs A9 II: la qualità dei file (raw/jpeg) è davvero la stessa?
OM5 con Viltrox ef-m1 e Canon 24 1.4 LII
La prima m4/3 Panasonic gf1
Qualità costruttiva ml canon.
Risolvenza obiettivi mft e pipponi vari.
Aiuto, devo sacrificare una delle due m4/3.
Differenza file canon 1dsmkiii 5dmkiv.
Consigli per gli acquisti e vendita.
Iperfocale voigtlander super wide heliar 15mm Sony
Prezzi reflex e obiettivi in salita?
Possessori o ex utilizzatori di Nikon D3x: mito, magia o solo nostalgia da collezionismo?
Il "banco di prova" dei cavalli ad Aarau: perché una reflex da due soldi mi avrebbe salvato la vita (e la Sony a7c?)
Ho problema Houston!! Help Help
Ho appena comprato una OM System OM5
Pentax??? II
Vedendo la galleria della Canon 1 DS mkiii.
Chi è passato da fotocamere a solo smartphone?
Strano comportamento Fuji o Zeiss?
Fujifilm xt50 vs Pentax k3iii confronto tra due aps-c particolari.
Un'altra Fujifilm tropicalizzata o la Pentax k3iii?
La Canon 5d Mkiv è migliore della mkiii?
Leica R apo 100mm macro, su Fuji 40mpx, va bene?
Stima e valutazione, corredo Pentax.
ecc.ecc.ecc............................
Ho messo i "nuovi argomenti" di Vincenzo Basile da un anno a questa parte.
Fate voi.............
Stai dominando,o meglio,monopolizzando il forum e,questa cosa, non mi piace.
Il buon andamento del forum rischia di diventare un monopolio.
Chiedo agli amministrazioni del forum da fare qualcosa.
Gazie |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 10:58
Non capisco tu hai una fotocamera dal 2007? Se si ti sono vicino. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 12:06
“ cercando la soluzione più economica possibile sul mercato „
Ti consiglio il nuovo che ancora si trova su onbuy a prezzi inferiori rispetto all'usato da noi: 1290 la a9, 1900 la mark ii. Che differenze ci siano non saprei: io ho preso la prima serie e va alla grande per le mie esigenze |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 12:14
Sì ma in Svizzera le troverà usate con 100 scatti a metà di quelle cifre... |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 12:45
Si le a9 hanno prezzi 750/850 chf ovviamente usate, le a9ii sui 1600, ma adesso sono in Italia |
user51185
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 0:14
Per fare foto va benissimo la prima, ci hanno lavorato tanti professionisti per anni. Tutto corretto quello che hanno detto gli altri, comunque. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 8:51
io ho usato per anni la a9 e ora ho comprato la a9II che uso da un paio di mesi: nell'attesa di scrivere una recensione, provo a elencarne le differenze:
+
migliore ergonomia (grip)
pulsanti più solidi
maggiore durata batteria (comunque già buona nella prima versione)
un leggerissimo ma sensibile (e significativo per chi ci lavora) incremento della velocità operativa
possibilità di registrare memo audio
migliore esposizione automatica e migliore bilanciamento del bianco in situazioni difficili (io faccio anche duemila foto al giorno (senza raffica) e i risultati sono più consistenti rispetto alla mark1)
-
qualche sopportabile bug software che - ogni tanto (considerate che ne faccio un uso piuttosto intenso per lavoro) - viene fuori e costringe a spegnere/accendere (cosa che non mi succedeva nella mark 1)
riguardo alla maggiore gamma dinamica, io lavoro con jpeg, ma per le vacanze lì'ho usata in raw e non ho trovato differenze apprezzabili nella lavorazione dei file rispetto alla prima versione, probabilmente qualcosina è cambiata ma si tratta di cose impercettibili (tutti i limiti dello stacked che sono anche vantaggi enormi in termini di velocità, rimangono)
insomma, consiglierei a chi vuole una macchina - non per lavorarci - ma per provarla e/o fare foto estemporanee, la markI che si trova a un migliaio di euro, lo step successivo è la markIII, la mirrorless tecnologicamente più evoluta (per il global shutter, ma non solo) attualmente sul mercato
“ A livello di pura qualità d'immagine — gestione del rumore ad alti ISO, gamma dinamica e resa dei colori — i file delle due fotocamere sono identici o il nuovo processore ha portato differenze tangibili nei RAW e nei JPEG? „
praticamente identici, il sensore è quello |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 10:13
Grazie Lorenzo P, la A9III assolutamente fuori budget, comunque gli preferirei la prima A1 che si è svalutata, adesso ho 15/20gg per cercare la scelta tra a9 e a9ii sarà in base al prezzo, nel senso se la differenza è di poco vado su a9ii. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 13:20
Lorenzo mai riscontrato bug simili e di certo non l’ho usata poco…(verifica che i contatti ottica siano a posto e puliti).
Mentre come ho detto la gd a bassi iso è evidente che sia migliorata e impressioni a parte è un dato riportato da dxo.
Ovviamente si deve stare nei due step di amplificazione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
