|
|
inviato il 05 Settembre 2026 ore 12:47
Mentre il 10-24mm lo escludo perchè vorrei qualcosa per poter portarmi la x-s10 a spasso come una x100. |
|
|
inviato il 08 Settembre 2026 ore 7:14
Ciao, non posso che parlare bene del samyang 12 f2. Luminoso, robusto…davvero un bel vetro.
Me lo sto togliendo ora solo perché ho preso il viltrox 9mm che va a riprendere la focale di 14mm FF che usavo sempre su Canon (samyang 14/2.8). |
|
|
inviato il 08 Settembre 2026 ore 11:16
Anch'io mi sento di consigliare il Fuji 14mm.
Resa dei colori molto naturale e immagini corrette, senza bisogno di ricorrere alle correzioni on camera.
Non possiede un autofocus di ultima generazione, ma con un ultra grandangolo non è affatto un problema.
Non so se per te possa essere un valure aggiunto ma in abbinamento con il 18-55mm che già possiedi condivideresti paraluce e passo filtri. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2026 ore 11:18
Ho cercato un po' di documentarmi.
Il Viltrox 15mm a parte un po' di distorsione a baffo sembra veramente ottimo.
Il Fujifilm 14mm sembra anche esso ottimo, paga un po' nella luminosità, è più grandangolare e è zero distorsione, che in caso di scatto architettonico può essere veramente un plus. Attualmente il prezzo dell'usato è buono.
Il Samyang con i prezzi dei precedenti secondo me attualmente non ha vantaggi a meno che non si voglia proprio un 12mm.
Il Viltrox 9mm su cui avevo fatto più di un pensiero, riflettendo lo utilizzerei troppo poco, forse l'angolo ideale da inserire nel corredo è quello del 14mm.
Penso che in caso di fisso restringerei la scelta a questi due.
Ho provato a valutare anche i vari zoom leggeri da prendere in alternativa al 18-55, ma non so, forse provandoli potrei essere soddisfatto, ma sulla carta non mi convincono.
Il 13-33 e il 15-45 sono leggeri e compatti, funziona la doppia stabilizzazione, ma sono poco costanti alle varie focali, alle varie aperture, da centro a bordo e poi perdono circa uno stop di luminosità. Veramente difficile capire se i vantaggi superno gli svantaggi.
I 16-50 xc non hanno nessun vantaggio se non i 16mm.
Il 16-50 xf, va un po' meglio del 18-55, ma ha gli stessi ingombri, perde un po' di luminosità e soprattutto perde anche la stabilizzazione.
Concludendo avrei voluto uno zoommetto, ma forse la cosa migliore è tenermi tutto quello che ho ed aggiungere o il 14mm o il 15mm.
Che ne pensate? |
|
|
inviato il 09 Settembre 2026 ore 12:30
A me del Fuji 14 convince poco la luminosità (anche se dalla sua ha una qualità ottica eccellente).
Il Viltrox 15 resta l'opzione più economica, luminosa e compatta. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2026 ore 14:43
Io credo di aver interpretato male la tua richiesta, sorry.
Voto anche io per il 14 Fuji. A quella focale, un 2.8 a mio avviso va più che bene. Non sono un creativo e quindi è un mio limite ma, per cosa usereste un 14mm a diaframmi ancora più aperti di un 2.8? |
|
|
inviato il 09 Settembre 2026 ore 14:44
Io credo di avet interpretato male la tua richiesta, sorry.
Voto anche io per il 14 Fuji. A quella focale, un 2.8 a mio avviso va più che bene. Non sono un creativo e quindi è un mio limite ma, per cosa usereste un 14mm a diaframmi ancora più aperti di un 2.8? |
|
|
inviato il 10 Settembre 2026 ore 15:42
C’è anche il 13 viltrox! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
