|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 13:51
Cari tutti buongiorno, spero di non ammorbare nessuno.
Per parecchio tempo ho fotografato con sistemi molto diversi e piuttosto importanti.
Sul fronte Canon sono passato da 1DX II a 1DX III, con 24-70, 70-200 2.8 e altre lenti. Sulla carta dovevano essere macchine capaci di darmi una sicurezza assoluta per le foto che mi "serve" fare, ma nella pratica non sono mai stato davvero soddisfatto di tante cose.
La 1DX II che è passata anche da Camera Service, circa 400 euro di spesa, ha continuato ad avere fuoco che percepivo come approssimativo, episodi di focus shift e risultati non sempre coerenti. Fino a quando, finalmente in vacanza, pensavo di portare a casa qualcosa di decente, ma era tutto una poltiglia schifosa.
Limite mio, non ci ho voluto dedicare tempo, prima che parta il processo a Canon e mi si accusi di non essere in grado. NON SONO IN GRADO.
Non sono un professionista e non ho nessuna intenzione di diventare un esperto dei mille parametri dell'autofocus per riuscire a fotografare mia figlia, il cane o una persona che si muove. Da una macchina moderna voglio riconoscimento dell'occhio, tracking e la possibilità di concentrarmi sull'immagine. Di imparare a fotografare, sono ancora interessato, sento ancora un po di passione; di perdere tempo dietro alla macchina meno di zero.
Parallelamente avevo una Hasselblad X1D II con il 45 mm, che invece mi piaceva moltissimo per qualità d'immagine e approccio alla fotografia. Ma un soggetto non statico, è impossibile da fotografare.
Poi c'era il peso.
1DX, 24-70, 70-200, 135, Hasselblad, relativa lente, drone e compagnia bella: ero arrivato ad avere uno zaino vicino ai 20 kg.
Col cacchio che avevo ancora voglia di portarmelo dietro.
In vacanza finiva sempre più spesso che una parte dell'attrezzatura restasse in camper, che è esattamente il contrario del motivo per cui l'avevo comprata.
Alla fine ho permutato tutto e sono passato alla GFX100RF.
E ad oggi sono contentissimo della scelta.
È piccola, me la porto davvero dietro, la qualità del file è facilmente deducibile, ma soprattutto ho scoperto che il 28 mm equivalente mi piace decisamente più del 35 mm equivalente che avevo con X1D II e 45.
La GFX quindi non la voglio sostituire.
Il punto è che comunque voglio un sistema a lente intercambiabile per quando voglio più flessibilità, soprattutto tra 20-24 e 200 mm. piu in la sono dell'idea di una montatura equatoriale e uno tra un lungo o telescopio vero e proprio.
Ed è qui che sto pensando seriamente alla Sony A7R VI , su cui mi permangono i dubbi delle lenti.
Penso alla A7RVI Non perché mi servano 30 fps: probabilmente 8-10 fps mi bastano e avanzano per le volte in cui penso di scattare in raffica.
Quello che mi interessa è avere un FF con qualità d'immagine molto alta, tanta risoluzione, AF moderno e realmente affidabile, ottiche eccellenti e una macchina che possa completare la GFX quando il fisso da 28 mm non serve.
L'idea quindi sarebbe:
GFX100RF quando voglio uscire leggero, viaggiare, fare street e fotografia più ragionata. tutte le occasioni possibili, e finora sta accadendo, lei è al collo. Come non avere nulla dietro.
A7R VI + 24-70 GM II + 70-200 GM II quando mi serve versatilità, AF, persone in movimento o semplicemente focali diverse.
Dopo essere passato dall'estremo dello zaino da quasi 20 kg a una sola macchina con ottica fissa, mi sembra un compromesso molto più sensato.
La domanda per chi usa davvero questo sistema (A7RVI) è:
non volendo fissi specifici, e usandola come all round per foto alla famiglia, alla pallavolo dei miei figli, al cane, stareste sugli zoom? Conosco tutte le focali, la domanda è sulla qualità delle ottiche, e del sensore in questione.
Come disse una volta Giuseppe Torre e come vanno ripetendo alcuni utenti, pare che la nuova A7R sia mostruosa.
Non mi interessa l'elettronico in linea generale se so che perde qualità o DR, ma non escludo nemmeno che lo userò.
Gradirei evitare la "guerra" del marchio, mi sta bene che proponiate alternative, non mi sta bene farne questione di religione.
Per ora nulla mi fa pensare ad altro che non sia la A7RVI per la quale la scimmia è completa. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 13:58
Mah nel tuo caso io andrei su una Canon R5ll
Non tanto per il marchio meglio o peggio ma per mantenere un sistema famigliare , avere già ottiche con cui partire ,e pensare con calma un eventuale passaggio a RF.
Poi vedi tu |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 14:09
scusa Speedking forse non ho specificato.
Non ho piu nessuna ottica, riparto da zero, tabula rasa. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 16:12
A beh allora va tutto bene e vai dove ti porta il cuore |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 17:39
Per ora nulla mi fa pensare ad altro che non sia la A7RVI per la quale la scimmia è completa.
*******************************************
E allora che chiedi a fare  comprala! |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 17:49
La scelta che hai fatto dei prodotti Sony, corpo macchina + ottiche, è eccellente e ti garantisce una QI elevatissima, in quanto al 70-200 regge benissimo il moltiplicatore 1,4 X se un domani ti vuoi allungare un po’ … ma a quel punto puoi risparmiare soldi, ingombro e peso e vai di crop in camera in APS-C mode fino a 300 mm. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 18:14
Da quello che ho capito non hai problemi di budget. Se ti piace la copia 24-70 più 70-200 (io l'adoro) scegli il sistema più leggero. Nikon ti offre un 70-200 F2.8 che pesa un kg e un 24-70,non mi ricordo esattamente il peso,ma è il più leggero della categoria e non è allungabile. Mettici la Z8 e sfiori i 10k. Qualità e prestazioni non mancano di certo. Ecco,io budget permettendo la farei una questione di peso e dimensioni. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 18:31
“ Se ti piace la copia 24-70 più 70-200 (io l'adoro) scegli il sistema più leggero
Ecco,io budget permettendo la farei una questione di peso e dimensioni. „
Alberto_C con Sony risparmi 150 gr in totale sul peso, spendi meno di 10K di listino ma i prodotti Sony li trovi spesso a prezzi molto inferiori, parlo di prodotti ufficiali Italia, perché hanno una politica commerciale diversa che consente ai rivenditori di scontare il listino senza perdere marginalità, quindi in termini di peso e costo trovi vantaggi in casa Sony, poi la soluzione proposta da Alba75 è altrettanto valida come QI ma viziata da considerazioni pesi/costi errati. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 18:37
Non conosco bene Sony,ma se è più leggero il sistema Sony meglio ancora |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 18:44
L'ultima bigmpx Sony, come tutte le altre 3 versioni precedenti, è un signor sensore. E negli anni hanno anche migliorato molto il resto al contorno: per cui non vedo ostative, stanti anche le precisazioni successive! |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 19:14
“ Non conosco bene Sony,ma se è più leggero il sistema Sony meglio ancora „
Entrambe le soluzioni prospettate dei due marchi sono validissime, dove vedo Nikon superiore è in caso di fotografia prettamente dinamica, in quanto lo stacked Nikon è più veloce di quello Sony, di contro Nikon non ha otturatore meccanico e, nonostante lo stacked veloce, potrebbe avere problemi di rs e sicure limitazioni nell’uso del flash. |
user51185
|
inviato il 29 Agosto 2026 ore 0:25
hai la mia benedizione! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 8:07
Scusate, non sono riuscito ad aggiornare il post.
I dubbi non sono tutti fugati.
Nikon e Canon rimangono tra le opzioni che metterebbero in discussione tutto ovviamente ma di queste non mi serve la reattività.
E comunque per metterle in condizione di essere perfette per il mio utilizzo vanno impostate con dedizione.
Leica SL3? Panasonic?
Magari mi sbaglio, non le ho provate ovviamente, e per sentito dire emerge che le personalizzazioni fanno davvero la differenza. Ma non ne ho bisogno, non fotografo niente di più di un pigro golden retriever americano.
Però il dubbio rimane anche sulle ottiche, so cosa vuol dire avere copertura da 24 a 200 con due obiettivi ma la loro qualità di immagine deve essere il top del top.
E non so se cado davvero bene per fare il passo e non pensarci più per anni.
Di esperimenti, finte convinzioni, ipotesi e spese inutili ne ho già fatte a sufficienza. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 8:33
Con Sony non sbagli! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 9:09
“ I dubbi non sono tutti fugati.
Però il dubbio rimane anche sulle ottiche, so cosa vuol dire avere copertura da 24 a 200 con due obiettivi ma la loro qualità di immagine deve essere il top del top.
E non so se cado davvero bene per fare il passo e non pensarci più per anni.
Di esperimenti, finte convinzioni, ipotesi e spese inutili ne ho già fatte a sufficienza. „
I dubbi non li fugherai mai, ma a questo punto fatico a comprendere quali siano questi dubbi!
Nessuno può darti la certezza di quello che sia il top del top, personalmente ritengo le offerte del trio Canon, Nikon e Sony di altissimo livello, sia a livello corpi che ottiche, per me Leica è la serie M, Panasonic non è a livello del trio citato prima.
Alla fine quello che conta non è il mezzo ma chi c'è dietro al mezzo!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
