|
|
inviato il 26 Agosto 2026 ore 0:26
Salve a tutti. Stavo pensando di comprare un moltiplicatore di focale (pensavo ad un 2x) perchè al momento non ho intenzione di prendere un 70-200 nè di accettare compromessi sulla qualità di un 70-300 mm, ed usarlo sul mio nikon af-s 16-80 f. 2.8-4, arrivando così a 160 mm massimi; pensate sia una buona idea? Del raddoppio del diaframma non mi interessa molto perché lo userei per paesaggi.In alternativa lo potrei usare sul mio 85 f1.8.
Cosa ne pensate? Si perde molto in termini di qualità, in particolare sullo zoom? |
|
|
inviato il 27 Agosto 2026 ore 20:05
Risparmia I soldi e vai di crop che I moltiplicatori vanno usati sui tele fissi o al massimo sul 70 200.
Poi dipende anche su che macchina lo usi e se af funziona a f8.
Il 70 300 vr per me è un buon obiettivo, almeno fino a 200. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2026 ore 20:10
“ usarlo sul mio nikon af-s 16-80 f. 2.8-4 „
Controlla la scheda tecnica, mi sa che il 16-80 non è moltiplicabile. Con i soldi del moltiplicare trovi un 300 F4 usato e con quello puoi toglierti qualche soddisfazione, alla bisogna puoi anche moltiplicarlo. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2026 ore 1:02
Mirc innanzitutto grazie per la risposta. Forse ho omesso di dire che prenderei il moltiplicatore quello fuori produzione, per la mia d7000 e che costa usato intorno ai 230-250 euro e no, non comprerei un teleobiettivo fisso perchè "specialistico", preferisco gli zoom per il paesaggio/viaggi. Lo potrei usare sull' 85 mm come dicevo, diventerebbe un 170 mm, potrebbe fare al caso mio. Cosa ne pensi? |
|
|
inviato il 29 Agosto 2026 ore 1:18
I moltiplicatori di focale sono progettati per i teleobiettivi da 200mm in su e per alcuni specifici zoom come il 70-200 F2.8
Questa è la tabella di compatibilità:
www.nikonusa.com/content/tc-chart-en
Poi se li trovi ci sono moltiplicatori Kenko che si possono usare con qualunque obiettivo, ma non so con che risultati in termini di qualità. Io eviterei soprattutto con un 2x
Come qualità una perdità c'è sempre, io uso salturiamente il TC-14E II con il 500 F5.6 PF e la differenza rispetto all'obiettivo non moltiplicato è evidente |
|
|
inviato il 29 Agosto 2026 ore 1:28
Grazie Gianpaolo, avevo appena trovato anche io quella tabella. Il discorso è quindi chiuso
Lascio perdere gli altri moltiplicatori, come tu dici, la perdita di qualità purtroppo c'è sempre. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2026 ore 8:40
Già il Codice deontologico del foto amatore avverte chiaramente che moltiplicare una focale corta significa entrare nel penale, se poi è pure uno zoom corto nemmeno un avvocato di ufficio al suo primo giorno in aula si farebbe carico della difesa, si brucerebbe subito la carriera. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2026 ore 9:58
Per un amatore, il 70 300, se vuole focale tele, è di certo meglio che il moltiplicatore su un 16 80,per di più 2x e a 230 250 euro, follia pura. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2026 ore 10:08
“ Mirc innanzitutto grazie per la risposta. Forse ho omesso di dire che prenderei il moltiplicatore quello fuori produzione, per la mia d7000 e che costa usato intorno ai 230-250 euro e no, non comprerei un teleobiettivo fisso perchè "specialistico", preferisco gli zoom per il paesaggio/viaggi. Lo potrei usare sull' 85 mm come dicevo, diventerebbe un 170 mm, potrebbe fare al caso mio. Cosa ne pensi? „
Con 300€, più o meno ci compri il Nikon 80-200 2.8 AF ED, il famoso bighiera. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 21:03
Sarogrey, allora eviterò nel modo più assoluto di moltiplicare la focale corta
Mirc_s, potrebbe essere un'idea...anche se molto pesante e senza vr... la mia d7000 non ha una buona
tenuta agli alti Iso tale da poter compensare i tempi di scatto veloci, necessari per evitare il micromosso... |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 8:46
Prima di pagarlo in caso il vecchio bighiera va provato bene, è noto che se il corpo macchina non gli va a genio il front back focus si fa vedere per bene e provare a correggerlo sulle varie focali e in aggiunta sulle varie distanze fa il mulo recalcitrante, fosse invece l'80-200 parente quello motorizzato è cosa diversa, se non ha il motore schiantato non da errori e in più accetta il TC Ell nikon mentre il bighiera meccanico no e per quello servono quelli di terze parti tipo Kenko ma come detto lascerei perdere questa soluzione. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 9:07
Il 2x è sempre stato un compromesso, ma un 1.4x (credo 1.5x in Nikon) solitamente non comporta evidenti cali di qualità...
Ovviamente, se l'ottica liscia è già un fondo di bottiglia, non potrà certo migliorare!  |
|
|
inviato il 06 Settembre 2026 ore 11:46
Grazie ancora |
|
|
inviato il 06 Settembre 2026 ore 14:47
Moltiplicare i tuttofare di solito non è affatto una buona idea, perché non sono progettati per essere moltiplicati.
Anche qualora fosse fisicamente possibile farlo, ti troveresti a dover accettare dei compromessi tali, in quanto a qualità ottica finale, da rendere l'uso del moltiplicatore del tutto controproducente.
Questo quanto ho personalmente riscontrato con un 24-105 e un Kenko 1.4x (puri esperimenti da noia, che però qui per lo meno tornano utili per riportarne i risultati!).
E aggiungo: anche farlo su tele zoom richiede dei tele zoom e dei moltiplicatori di qualità tale da non compromettere la qualità della combo finale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
