|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 8:21
Non faccio avifauna e il 100-500 è senza ombra di dubbio il mio obiettivo preferito. Però credo che per quel tipo di utilizzo potrebbe essere corto |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 9:57
lo utilizzo con una Canon R7 ,quindi diventa un 800 mm , ******************************************* Non diventa un 800... te lo fa CREDERE, al limite, ma resta sempre un 500 |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 10:28
tra l'altro per mia esperienza (avendo usato per anni 600 mm su apsc), un ottica da 800 mm non mi sognerei mai di usarla su apsc, il fattore crop del sensore apsc rende estremamente difficoltosa la gestione di così tanta escursione. vai di ff o meglio ancora (per me) di ff densa....e si croppa poi in post ovviamente. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 11:40
“ anche se ti dico la verità, ho provato un paio di tele della Nikon e mi sembrano meglio di quelli di casa Canon, il vecchio 200-500 agganciato alla D850 e il 180-600 con la z6ii „ Ciao, non parlo per il 200-800, ma posso dirti che, se confrontiamo le massime lunghezze focali, 500 f/5.6 (del 200-500) o 600 f/6.3 (del 180-600) sono intrinsecamente differenti da un 500 f/7.1, per quanto riguarda lo sfocato. Non so se è quella la differenza che noti. Probabilmente, se ti stai riferendo appunto allo sfocato e stacco del soggetto, andando a 800, col 200-800, avresti comunque una buona impressione anche a f/9 |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 11:54
600RF F4, non sbagli! Ciao |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 12:31
GAC |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 16:38
800/5,6 RF... e sbagli SICURO! |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 17:38
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2026 ore 0:15
“ anche se ti dico la verità, ho provato un paio di tele della Nikon e mi sembrano meglio di quelli di casa Canon, il vecchio 200-500 agganciato alla D850 e il 180-600 con la z6ii „ Mah!....provato per 2 giorni in avifauna Z6mkIII+180-600 vicino a R5old+100-500.........indipendentemente dalla cosa bellissima che il Nikon non si allunga, parlando di velocita sia nel raggiungere la maf sia nell'aggancio del soggetto, non c'è storia, l'Rf lascia ben indietro lo Z....d'altronde non è che ci sia molto da stupirsi, visto che parliamo di un doppio motore lineare contro un singolo stepper. |
|
|
inviato il 29 Agosto 2026 ore 9:13
In Nikon scacciano pure Z9 e Z8 sull'AF rispetto a Canon... Su AF e prestazioni tra quelle due lenti non c'è proprio storia. Il 100-500 è un'altra cosa. Il 200-500 l'ho avuto e dire che possa in qualche modo 'superare' le prestazioni del 100-500... mah. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 10:56
Faccio avifauna e sono utilizzatore di canon, attualmente con R5M2. Possiedo il 100-500 ho usato il 200-800 ma sopratutto scatto con il 600f4. I consigli sono difficili da dare, perchè ognuno scatta in modo diverso, frequenta posti diversi, ed ha un concetto di pesantezza e trasportabilità soggettivo. Io ad esempio degli obbiettivi sopracitati se ne dovessi scegliere solo uno sceglierei senza dubbio il 600 f4, perchè a me piacciono gli scatti ravvicinati, i primi piani, lo sfuocato e la priorità va su queste cose e mi sobbarco il peso e l'ingombro anche se devo fare lunghe camminate e dislivello importante. Il vantaggio del 100-500 è che è veramente piccolo, e lo usi molto anche in paesaggistica o per fare closeup, quindi molto versatile. Il 200-800 è una buona lente però è molto più ingombrante del 100-500 ed ha un uso molto più specifico. Sta a te scegliere. Ps il 100-500 va molto bene anche moltiplicato, ovviamente se devi prenderlo e poi usarlo sempre moltiplicato allora tanto vale prendere subito il 200-800 che alla fine ti costa anche parecchio meno. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |