|
|
inviato il 24 Agosto 2026 ore 19:12
Buonasera, sono nuovo del forum, da circa un anno mi sono avvicinato al mondo della fotografia, possiedo una canon r6 mark ii, desidero acquistare un teleobiettivo perché adoro in particolare il settore dell'avifauna, pensavo ad un 100-500, sebbene non l'abbia mai provato |
|
|
inviato il 24 Agosto 2026 ore 21:33
Ciao Sandman ,io lo posseggo da piu' di un anno e posso garantirti che è un ottimo obiettivo , lo utilizzo con una Canon R7 ,quindi diventa un 800 mm , con una full frame come la tua potresti utilizzare i moltiplicatori ,pero' ci sono almeno 2 cose che devi sapere , costa quasi 3000 euro ed i moltiplicatori circa 600 euro l'uno ( 1,4 x ed il 2 x) ed appunto se usi il moltiplicatore praticamente devi rinunciare allo zoom da 100 a 300 ,perche' i moltiplicatori funzionano perfettamente ma non permettono tutta l'escursione dello zoom , ti consiglio di prendere in considerazione il 200/800 ,costa circa 2000 euro e va benissimo con la tua Full frame. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2026 ore 21:38
Con la R6 Mark II il RF 100-500 è un'ottima scelta per iniziare con l'avifauna: è molto versatile, leggero per la sua categoria e a 500 mm offre già un buon livello di ingrandimento. Se puoi, provalo prima dell'acquisto, soprattutto per capire se i 500 mm ti sono sufficienti. Per me, comunque, è un abbinamento davvero azzeccato. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2026 ore 22:02
è quello il problema, la distanza, non so se mi soddisfa il 100-500 da questo punto di vista, il 200-800 è nei miei pensieri lo ammetto, e sarebbe il più appropriato per la mia macchina, considerato che che è un obiettivo più "chiuso" e con la r6 mark ii possono scattare ad iso elevati senza alcun tipo di problema, ma il problema è la portabilità, è veramente un cannone, scomodo da portare nelle uscite in montagna e nei boschi. Poi mi ricollego a quello che mi ha detto Tommy, il moltiplicatore è veramente una grana non da poco, sia a livello di prezzo che di escursione dello zoom. |
|
|
inviato il 24 Agosto 2026 ore 22:16
La portabilità è un problema se fai street, reportage o paesaggio montano. Se vuoi fare seriamente avifauna, devi metterti nell’ordine delle idee che occorre un’attrezzatura pesante e ingombrante, specie se vuoi usare il fullformat. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2026 ore 10:00
Sandman ,ho provato anche il 200/800 ,ti posso garantire che non è assolutamente pesante ( avevo il 500 f4 e quello si che pesava ) e da chiuso è poco piu' grande del 100/500 . |
|
|
inviato il 25 Agosto 2026 ore 10:05
Se parti da zero adesso, ti interessa l'avifauna, e giustamente non vuoi esagerare con i costi, non mi farei troppi pensieri ed andrei sul 200-800. Non l'ho mai usato (ho il 100-500), ma credo che i vantaggi della maggiore escursione focale superino gli svantaggi dell'ingombro. In ogni caso, come han già detto, considererei essenziale un cavalletto o al limite un monopiede, ed un capanno/appostamento mimetico, per non limitarti alla fotografia vagante ed avere i soggetti più vicini. |
|
|
inviato il 25 Agosto 2026 ore 12:21
Quando si tratta di animali ecc ecc …. I mm non bastano mai … io guarderei il 200-800 costa meno … e comunque immagino specie per avifauna dovrai appostarti quindi cavalletto appoggio ecc ecc ed il peso diventa meno determinante nella scelta… |
|
|
inviato il 26 Agosto 2026 ore 0:33
100 500 solo se il peso è un fattore determinante, altrimenti non ha senso , vai di 200 800 tutta la vita. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2026 ore 20:06
ci sto pensando, certo è che è un obiettivo molto chiuso, la fortuna è che ho una macchina performante ad ISO elevatissimi. Non l'ho mai provato ma credo che vada bene solo su R5, R6 e ammiraglie ovviamente |
|
|
inviato il 27 Agosto 2026 ore 20:49
D altronde fare lenti più luminose impenna il prezzo e il peso. Considerando il tutto e che arrivi a ben 800 mm credo sia un compromesso accettabile il diaframma. Ovvio che sono ottiche da usare in un contesto di quantomeno discreta illuminazione ambientale. Se serve diaframma f4 ci sono i super fissi per questo, ma si apre un altro capitolo. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2026 ore 20:54
no no, e che si li può permettere, sono un amatore, non un professionista, sebbene la mia macchina fotografica la utilizzo anche a lavoro. Il problema è che spesso e volentieri mi soffermo sul pomeriggio tardi, quindi si l'illuminazione sarebbe un problema. Ma ripeto che il vantaggio di avere una r6 mark ii è quella di poter alzare gli ISO in maniera importante. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2026 ore 20:58
beh sicuramente presumo (e auspico) meglio la tua rispetto la mia r5 come tenuta iso ...e cmq anche la r5 devo dire che tirata un pò per le orecchie con gli iso (nell'ultimo viaggio in botsawa) se le cavata rispettabilmente bene. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2026 ore 21:05
sono queste le due macchine alle quali puoi agganciare tele cosi chiusi, r5 e r6, parlo di macchine umane, tralasciando le ammiraglie... |
|
|
inviato il 27 Agosto 2026 ore 21:07
anche se ti dico la verità, ho provato un paio di tele della Nikon e mi sembrano meglio di quelli di casa Canon, il vecchio 200-500 agganciato alla D850 e il 180-600 con la z6ii |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
