|
|
inviato il 21 Agosto 2026 ore 22:51
Buonasera a tutti,
eccomi a tediarvi sul solito argomento: il fatto è che scrivere mi serve anche a fare un po' di chiarezza nei pensieri, quindi abbiate pazienza.
Sono un fotoamatore e qualche anno fa sono passato da una Nikon D7100 ad una Canon 6D: volevo entrare nel mondo FF e la tenuta agli alti ISO della Canon 6D mi ha portato in casa Canon. Negli anni sono migliorato un po' come fotografo, sebbene il tempo che dedico alla fotografia è molto meno di quello che vorrei, tuttavia stavo considerando l'idea di passare ad una mirrorless: vorrei provare un sensore di nuova generazione che offra una buona gamma dinamica ed un'ottima tenuta agli alti ISO.
Scatto principalmente foto di paesaggio e qualche ritratto. Talvolta mi capita di fotografare qualche cielo stellato. Amo viaggiare e mi porto regolarmente chili di attrezzatura nello zaino, quindi il peso non è un problema (anche se gli anni iniziano a passare  )
La principale candidata è la Canon R6 Mark II ma il vero dilemma è un altro:
Passare in toto al sistema RF ed abbandonare le ottiche EF oppure acquistare un adattatore EF/RF e continuare ad utilizzare le mie ottiche?
Nello specifico ho:
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 - (Qualcuno sa come si comporta su corpi Mirrorless di ultima generazione?)
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical - Per il cieli stellati
Tra le altre cose stavo valutando di sostituire il 24-70 f4 con il Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM. Le focali da 24mm a 70mm sono quelle che utilizzo di più e il Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM mi sembra ancora una lente più che attuale.
D'altra parte il dubbio rimane: ha senso passare ad un sistema mirrorless pur continuando ad utilizzare lenti EF?
Certo è che così facendo potrei tenere anche la buona e vecchia 6D, magari con il 16-35 sempre piazzato...
In effetti sono arrivato alla fine del messaggio ma non ho riordinato i pensieri...
Ho bisogno di qualche consiglio!
Grazie per l'aiuto |
|
|
inviato il 21 Agosto 2026 ore 23:14
"ha senso passare ad un sistema mirrorless pur continuando ad utilizzare lenti EF?"
risposta breve: sì
risposta lunga: assolutamente sì 
i tuoi obiettivi (peraltro tutt'altro che vetracci... ok, qualche dubbio sul 50mm ) funzioneranno su corpi R alla grande, con tutti i vantaggi lato af che saprai già.
il Tamron essendo g2 dovrebbe funzionare correttamente, con firmware aggiornato - vado a memoria e non ci metterei la mano sul fuoco, personalmente ho provato solo qualche Sigma |
|
|
inviato il 21 Agosto 2026 ore 23:17
Grazie per il parere 0maxx0, mi rincuora molto!
“ I tuoi obiettivi (tutt'altro che vetracci) funzioneranno su corpi R alla grande, con tutti i vantaggi lato af che saprai già. „
A proposito di AF leggevo che l'utilizzo di lenti EF non consente di sfruttare al meglio le caratteristiche di messa a fuoco dei corpi mirrorless... Per il tipo di fotografia che faccio non mi importa molto, però mi incuriosiva avere il parere di qualcuno che utilizza questo sistema. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2026 ore 23:30
non sono in grado di risponderti per quanto al confronto visto che anche io (su R ed R6 mk.1) uso solo ef adattate. posso dire però che nell'uso reale non mi è mai mancato nulla... il problema anzi è che mi sono abituato troppo rapidamente al rateo di scatti a fuoco molto alto
parlo della R6, la R è decisamente più "tranquilla" per quanto anche lei vada alla grande se usata negli ambiti corretti - la R6 mk.2 immagino sarà un mostro, visto che considero già la mk.1 un corpo definitivo. |
|
|
inviato il 21 Agosto 2026 ore 23:34
Il passaggio ha senso. Assolutamente.
A me dopo un po’ con una sola lente EF ha iniziato a dare un po’ noia l’adattatore.
Diciamo che da un unico punto di ‘contatto’ con il corpo avere due giunzioni (baionetta-adattatore-lente) ha iniziato a dare noia.
L’ultimo EF che ho avuto (24 ts-e ii) con l’adattatore diventava piuttosto ingombrante… un po’ troppo per i miei canoni. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2026 ore 0:11
Vado contro tendenza.
Ho avuto la 6D per 8 anni, la R6 per 2 anni, ho la RP da 5 anni e la R8 da 3 anni.
Se l'unica ragione per cui vuoi passare a Canon ML e' il sensore ( nuova generazione, buona gamma dinamica, ottima tenuta agli alti ISO ) il passaggio da 6D a R6II non cambierà di molto la situazione (a mio avviso).
Se non già fatto, fatti prestare la macchina, ovvero, scarica qualche raw, prova a gestirli con il tuo sw e vedi se le differenze che trovi valgono la spesa.
Ad oggi, un sw tipo DxO PL9 risolve la stragrande maggioranza dei problemi che una 6D può dare in termini di rumore generato da apertura ombre o alti ISO.
“ Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 - (Qualcuno sa come si comporta su corpi Mirrorless di ultima generazione?) „
www.tamron.com/global/consumer/support/checker/
SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD G2 (Model A025): All serial numbers compatible, EOS R5 and R6 from firmware 2.0 |
|
|
inviato il 22 Agosto 2026 ore 0:16
“ Passare in toto al sistema RF ed abbandonare le ottiche EF oppure acquistare un adattatore EF/RF e continuare ad utilizzare le mie ottiche? „ Con la 6D, RP ed R6 ho avuto anche io il 16-35 ed il 24-70 F/4L IS. Non vedo un buon motivo per cui tu non debba usare quello che hai sulle ML.
“ stavo valutando di sostituire il 24-70 f4 con il Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM „ Se vince la scimmia sulla 6D: ti consiglierei di sostituire il 24-70 EF o con il RF24-105 F4LIS o con il RF28-70 F2.8 IS STM.
il 16-35 va benissimo.
Non mi esprimo sul cambio delle altre 3 ottiche. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2026 ore 0:19
Grazie per il feedback Frengod!
Non conosco DxO PL9. Ho preso qualche info al volo: tu che licenza hai? |
|
|
inviato il 22 Agosto 2026 ore 2:05
Io ho fatto quasi lo stesso passaggio: nel senso che avevo (ed ho ancora) una 6D ed una 5D IV (che ho daro via) ed ho affiancato una R8 (che è la R6 II in un corpo macchina più compatto.
Nel mio caso il cambio l’ho fatto solo ed esclusivamente perchè, fotografando anche io quasi in occasione di viaggi e qualche uscita ad hoc, mi ero definitivamente stancato dei pesi e degli ingombri, ma volevo comunque una macchina prestante sugli alti iso e con un buon AF (faccio prevalentemente foto di viaggio/paesaggi e un pò di foto di pattinaggio/danza delle figlie)….il fatto di poter avere di fatto una R6 II nel corpo che fino a qualche anno fa sarebbe stato quello di una mediocre bridge, per me è stato un vantaggio pazzesco e secondo me per chi fa foto di viaggi paesaggi una R8 è il non plus ultra.
In quanto alle lenti, anche lì avevo quasi le tue stesse lenti….l’unica che ho cambiato da EF ad RF è stato il 70-200 f4: il 2.8 l’ho venduto perchè per via del peso lo usavo pochissimo e vista la straordinaria compattezza dell’RF 70-200 f4 per 300€ di differenza ho fatto il cambio. Poi di RF ho aggiunto un 16 2.8 con 200€ ed un 50 1.8 con 120€….questo sempre per la logica di uscire con un “quasi marsupio” della Peak Design con dentro R8 + 16 + 50 per uscite leggere.
Le lenti che hai non le cambierei, soprattutto se come me, terresti la 6D.
Il 16-35 f4 non riesco a darlo via, per me è una lente pazzesca: usala con adattatore e fregatene….stavo pensando di cambiarla con l’RF 14-35 ma ci vogliono 700/750€ da aggiungere per avere una lente tutto sommato alla pari se non inferiore al 16-35.
Il 24-70 f4 se decidessi di tenerlo ti direi di fare come dice Frengo e prendere l’RF 24-105 f4, sempre onsiderando che dopo averlo dato via ci devi sempre aggiungere sui 700€ se lo prendi usato.
Se però stai puntando al 24-70 2.8 io ti sconsiglio la prima versione: è una lente vecchiotta, che ha/ha avuto problemi riconosciuti (mi pare flat cable dello zoom) e che Canon non riparerebbe più, obbligandoti a rivolgerti a riparatori terzi, e sull’usato con garanzia la trovi ancora sui 600/650€…io a quel punto farei il sacrificio di andare sul mark II (io l’ho preso da privato a 900€): è una lente diversa dal prima serie, più moderna, alcuni dicono sfocato meno “poetico”, ma ha ha una nitidezza micidiale, per paesaggi e viaggi a me sembra una cosidetta lentedellamadonna!
Oltre al fatto che è più corta e più leggera della prima serie. Con adattatore è un pò lunga ma non riesco a cambiarla, anche a pari prezzo, con l’RF 28-70 2.8 STM…ci avevo pensato ma non mi convince.
Il Samyang 14 2.8 essendo solo AF manuale m, nonostante il mio abbia l’indicazione della distanza di messa a fuoco sul barilotto ben registrata, su reflex a me faceva un pò dannare perchè dovevo sempre usare il live view con l’ingrandimento…su ML non faccio altro che usare lo stesso ingrandimento ma nel mirino elettronico, il che è molto meglio.
Il 50 1.4 è buono ma secondo me le prestazioni dell’RF 50 1.8, che è migliorato abbastanza dall’ultimo 50ino dell’era EF, il 50 1.8 STM, non sono inferiori all’1.4….sfocato siamo lì, resa immagine generale ottima, messa a fuoco vince l’RF.
A quel punto, venderei il 50 1.4 per 200€ e con 150€ prendi l’RF 1.8.
Per quanto riguarda il cambio….io sono dell’idea che ogni tanto un cambiamento o un nuovo giocattolino ci stanno, non si deve mecessariamente aver raggiunto il limite di un pezzo di attrezzatura per prenderne un modello più nuovo…..se così fosse nessuno cambierebbe mai macchina, casa, vestiti. È inutile continuare a fare il discorso “se la tua attrezzatura non ti limita non ha senso cambiare”….si cambia anche per la novità.
Detto questo ha ragione Frengo nel dirti che non otterrai cambiamenti drastici. La gamma dinamica e la resa ad alti iso è sicuramente migliore, ma minimamente….iso sarai 1/3 o 2/3 di stop sopra la 6D, gamma dinamica non la saprei quantificare perchè è difficilissimo secondo me nell’uso pratico….non ci skno le differenze di gamma che c’erano con APS-C di 20 anni fa….dalla 6D in poi in casa Canon l’asticella della qualità è salita parecchio per me e negli ultimi 10-12 anni i cambiamenti sono stati davvero minimi, difficile vedere le differenze di gamma dinamica se non facendo test mirati con macchine in parallelo a parità di lente. Poi nei paesaggi, visto che mi sembrano importanti per te, la gamma dinamica cerchi quasi sempre di espanderla con più esposizioni indipendentemente dalla macchina.
Quindi il cambio ci sta, se vuoi fallo, ma non aspettarti di avere immagini diametralmente opposte a quelle della 6d. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2026 ore 7:59
Eccomi ragazzi,
la scimmia sale purtroppo...
A questo punto stavo valutando questa configurazione:
Canon R6 Mark II + RF24-105 F4 L IS - Magari risparmio qualche soldo sul kit (siamo sicuri che lo possiamo paragonare al Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM?)
Sostituzione Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 per Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II (Anche se il Tamron mi ha dato grandi soddisfazioni)
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM rimane nello zaino
Sostituzione Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical per Canon RF 16mm f/2.8 STM
La scimmia è fuori controllo ormai!!! |
|
|
inviato il 22 Agosto 2026 ore 8:04
Cosi porto a casa un 24-400 mm di focale con 2 lenti.
La configurazione da viaggio sarebbe quindi:
Canon R6 Mark II + RF24-105 F4
Canon 6D + già pronta con Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM II
Canon EF 16-35mm f/4L IS
 |
|
|
inviato il 22 Agosto 2026 ore 8:05
La scimmia è impazzita...
Nel discorso non avevo considerato un eventuale moltiplicatore di focale! |
|
|
inviato il 25 Agosto 2026 ore 12:36
“ Ad oggi, un sw tipo DxO PL9 risolve la stragrande maggioranza dei problemi che una 6D può dare in termini di rumore generato da apertura ombre o alti ISO. „
Scimmie a parte, volevo ringrazi Frengod! Con DxO mi hai aperto un mondo! Mi sa che abbandonerò Lightroom. Mi sembra incredibile che esista ancora un software con licenza perpetua! |
|
|
inviato il 25 Agosto 2026 ore 13:09
La 6D ha davvero un gran sensore. Se devi spendere, spendi in ottiche e sw. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
