|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 17:25
Prova a fare una ricerca non esattamente tra quei modelli, ma tra un Iphone 16/17 e un'altra compatta recente, o tra un Iphone e una APS-C, sempre recente.
Per mia esperienza, checché se ne parli di ogni modelli come rivoluzionario, la qualità migliora lentamente negli anni.
Le specifiche magari fanno salti, da 4K a 60fps a 120 il salto è evidente, soprattutto negli slowmotion, ma la qualità dei sensori è abbastanza costante.
Io ho fatto un po' di esperimenti recentemente tra Iphone 15 e Blackmagic Camera, e le Sony ZV-1, A7IV e FX-30, giusto per capire cosa poter usare e quando.
(La ZV1 ha pari sensore di una RX100 ma più economica e dedicata ai video, la FX30 è la più piccola Sony Cinema, che mi sono fatto prestare per abituarmici, la A7IV la Sony più versatile)
Il giudizio è: per turismo e ricordi vince Iphone.
Mentre per produrre contenuti in montagna la qualità Iphone è solo sufficiente, ma vince per velocità e portabilità.
La ZV1 sarebbe migliore nel video, direi qualità buona, coi colori più naturali, file lavorabili e profili colore Sony come le altre più grosse, ma ha bisogno di un gimbal per arrivare ad essere ben stabilizzata.
Le altre due Sony hanno qualità migliore, ma devono pagarmi per portarle. |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 18:18
g100d col 14-140 o il 12-60 |
|
|
inviato il 01 Settembre 2026 ore 23:53
La penso abbastanza come Maurese. Anche io, sinceramente, A7IV e FX30 non le porterei, perché per quello che cerco diventano già troppo impegnative come portabilità.
Sulla ZV-1, invece, devo ancora capire bene se almeno sulle foto riesca a fare meglio o quantomeno alla pari dell’iPhone. Però secondo me un pochino meglio dovrebbe fare, soprattutto considerando il sensore più grande e l’ottica dedicata. L’unica cosa è che mi pesa dovermi portare dietro anche il gimbal, perché a quel punto anche con la ZV-1 si perde un po’ il vantaggio della portabilità. Perché ho il gimbal DJI pure per iPhone e non lo uso.
A Francus direi che l’idea della G100D non è affatto male: la macchina è buona, il sensore è valido e soprattutto l’obiettivo è interessante e versatile, più il 12-60mm, l’altro è già grosso. Bisogna però capire quanto vantaggio reale dia rispetto a un iPhone recente, perché alla fine il punto è proprio vedere se vale la pena fare il passaggio da iPhone a G100D in termini di qualità, se la differenza è poca il gioco non vale la candela! |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 9:16
se ci attacchi un panaleica 12-60 o un 15 non c'è dubbio che sia superiore |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 9:31
Ciao! Mi pare di capire che hai scartato il m4/3, ma se volessi ancora un parere io per i miei viaggi ho sostituito una 6D con la Olympus em-10 IV e ne sono rimasto molto soddisfatto. Come dimensioni considerala praticamente uguale alla om-5 che avevi visto tu. Io scatto principalmente con ottiche fisse, anzi nei viaggi porto nel 90% dei casi solo un 25mm (eq. 50mm), però considera che dentro una piccola borsa di quelle che si portano a mano ci riesco a mettere camera + obiettivo fisso + un 40-150 per quanto sono piccoli. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 9:37
entro a gamba tesa... 
se dovessi scegliere una compatta non scenderei mai sotto l'APS-C, altrimenti mi faccio veramente bastare l'iPhone
non so se ti è già stata proposta, ma una Fuji X-E5? ho avuto la RX100 e non è che mi ha fatto gridare al miracolo come qualità dei file |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 9:51
Ricoh o 28 mm o 40 mm come preferisci. Ti porti un paio di batterie e sei ultra leggero e invisibile. |
|
|
inviato il 02 Settembre 2026 ore 10:31
Nikon z50 con il suo 16-50 |
|
|
inviato il 03 Settembre 2026 ore 23:30
Apprezzo enormemente l’intervento di tutti che non è scontato! Ma da una parte anche io come opinione potrei, un pelo, entrare a gamba testa ed essere d’accordo con Zeppo! Nel senso che tutte le altre macchine proposte sono, per carità, anch’esse valide ci mancherebbe del contrario! Non è questo il punto.. Ma il il senso era proprio quello spiegato da Zeppo, che comunque la differenza deve essere “tanta” rispetto ad IPhone 17 Pro, soprattutto nei social come Instagram che già penalizzano la massima qualità di ogni dispositivo, con parecchia compressione. Però torno a dire che non è che il 4/3 sia una ciofeca, sia mai… E solo nel senso di “parecchia differenza” è portabilità assieme.. Soprattutto lato video
Già appunto una Z50 proposta, non male, credo anche lato video
O addirittura la X-E5 che sicuramente è migliore anche solo vedere la scheda tecnica (asp-c 40mpx e 6k 60fps) |
|
|
inviato il 04 Settembre 2026 ore 1:34
Vuoi la verita'? Coprire l'escursione che desideri con un'unico obiettivo e avere un corpo+lente super compatto ed un'alta qualita' dei file....NON esiste una fotocamera che soddisfi tutte queste richieste insieme. Devi per forza scendere a compromessi. Qualcosa delle dimensioni di un iphone e con la aua escursione fra le fotocamere non esiste.
Marco |
|
|
inviato il 04 Settembre 2026 ore 13:12
Domenico tanto per dire ho micro e apsc ma la mia g9 regge meglio gli alti iso rispetto alla k70, ho fatto delle prove fino a 6400 |
|
|
inviato il 04 Settembre 2026 ore 16:02
Pamar 5, la peculiarità è che stia nelle tasche di una tuta sportiva larga e comoda! L’iPhone 17 Pro Max non è così piccolo e solo più sottile di una camera…
Francus, certo! Ci mancherebbe dipende pure dalla macchina e dal sensore montato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
