|
|
inviato il 21 Agosto 2026 ore 21:47
Ciao a tutti, vorrei chiedere un parere soprattutto a chi lavora professionalmente con fotografia/video e ha esperienza con sistemi compatti da viaggio. Attualmente utilizzo un iPhone 17 Pro Max per foto e video durante i miei viaggi e, quando lavoro, ho una Canon 5D Mark II con battery grip e flash e tutto il resto ecc. Per i viaggi, però, non posso realisticamente portarmi dietro tutto il corredo della 5D Mark II: è troppo ingombrante e pesante per l’utilizzo che ne farei. Sto quindi cercando una soluzione molto più compatta, possibilmente o una compatta zoom fisso o mirrorless sempre molto compatta dimensioni tipo Nikon J1, che possa diventare la mia macchina principale per foto e video durante i viaggi.
Il requisito principale:
Vorrei arrivare a una situazione in cui l’iPhone rimanga in tasca come telefono/emergenza, ma non sia più il dispositivo con cui scatto foto e giro video durante il viaggio. Mi interessa quindi una macchina che rappresenti un vero salto qualitativo rispetto all’iPhone 17 Pro Max, soprattutto per: qualità fotografica e gamma dinamica; resa in condizioni di luce difficili/notturne; dettaglio e microcontrasto; colori e possibilità di lavorare seriamente sui RAW; qualità video; autofocus; stabilizzazione; possibilità di girare contenuti destinati ai social ma con un livello qualitativo realmente professionale.
Il problema delle focali:
L’iPhone mi offre una grande versatilità di focali, indicativamente: 13 mm → 24 mm → 28/35 mm → 48 mm → 100 mm → 200 mm equivalenti. Il mio ideale sarebbe quindi una soluzione che mi permetta di coprire il più possibile questo range con un solo obiettivo durante il viaggio. Per esempio un Micro 4/3, perché con il fattore 2× un obiettivo come il 12–200 mm diventerebbe circa 24–400 mm equivalenti. Una combinazione che mi è venuta in mente è, ad esempio, e solo un esempio: OM System OM-5 + M.Zuiko 12–200mm, però non è proprio tascabile! Mi interessa molto avere un corpo relativamente piccolo, un solo obiettivo e una copertura enorme, senza dover cambiare lente durante il viaggio.
Ma ho dei dubbi:
Il principale è che 24 mm equivalenti non sono 13 mm: perderei quindi il vero ultra-wide dell’iPhone. Inoltre non so se, per il mio utilizzo, abbia più senso il Micro 4/3 oppure cercare una soluzione APS-C altrettanto compatta, magari sacrificando qualcosa in termini di escursione focale. E soprattutto non vorrei scegliere la macchina semplicemente perché “ha 12–200”: per me contano moltissimo anche qualità dell’immagine, resa dell’obiettivo, autofocus e soprattutto video.
Quindi vi chiedo:
Quale sistema scegliereste oggi per questo utilizzo? L’obiettivo è trovare il miglior compromesso possibile tra: qualità professionale + dimensioni/peso da viaggio + una sola lente + grande escursione focale + ottime capacità video. Sono disposto a rinunciare a qualcosa sul lato della focale pur di ottenere un salto qualitativo reale rispetto all’iPhone, ma vorrei evitare di ritrovarmi con un sistema talmente grande da perdere il vantaggio della compattezza. Se avete esperienza diretta con OM System, Panasonic, Sony APS-C, Fuji o altre mirrorless compatte, mi interesserebbe molto sapere quale combinazione corpo + obiettivo utilizzereste voi e perché. Grazie a chi vorrà darmi un parere tecnico, soprattutto sulla base dell’esperienza sul campo e non soltanto delle specifiche sulla carta. |
|
|
inviato il 22 Agosto 2026 ore 17:13
Panasonic TZ100 ? |
|
|
inviato il 26 Agosto 2026 ore 0:51
Grazie, Speedking! Oddio sai che guardando la scheda tecnica non sembra male!! Bisognerebbe vedere lato video se è migliore di IPhone!! Dice 4k 30fps.. Scrivono però che è meglio la Sony rx100 |
|
|
inviato il 26 Agosto 2026 ore 2:06
Sony a6700 o Fuji xt5 con sigma 16-300
Sony a7cr con sigma 20-200 ( o tamron 25-200) arrivi a poco più di 1kg e premendo un tastino arrivi a 300 con ben 26mpx circa, e croppando in post a 400mm avresti circa 15mpx
Anche se non capisco il motivo del non poter cambiare lente, ad esempio con nikon z apsc e sole due lenti, passeresti da 12 (18)a 250 (375), con solo un piccolo buco da 28 (42) a 50 (75) in poco più di 1kg oppure col doppio kit della z30 da 16(24) a 250(375) in meno di 1kg, ed in inverno con montato il 16-50 ci sta tranquillamente in tasca del giubbotto con l’altro obiettivo in un altra tasca al bisogno |
|
|
inviato il 26 Agosto 2026 ore 3:42
Preso da poco una Fuji X-E5 con il 23 2.8, praticamente tascabile, altre ottiche piccole, il nuovo FX 16-50 con una impressionante nitidezza, piccolo anche il estremo super grandangolo 8mm 3.5, come piccolo tele il Viltrox EVO 75/90 potreppe essere molto interessante, ma dovrei provalo prima di dare uno giudizio.
Qui vedo veramente molto qualità insieme compattezza, se discorso prezzo, allora il mio giudizio sarebbe non lo so?, con quella cifra troverei altro.
In futuro andrò in quella direzione personalmente, un può alla volta, ma se discorso PREZZO, come già detto farei altre scelte. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2026 ore 5:57
Panasonic lx100 è piccola ma prestante, anche in video 4k.
24 70 leica luminoso e di qualità m43 e mirino digitale. Semitascabile
Sony a6500 con tamron 17 70 2.8 non tascabile
Fuji x100vi tascabile ma con ottica fissa e stabilizzata, 40 mpx per foto e comparto video addirittura eccessivamente evoluto, ma troppo cara per andare in spiaggia o al bar o trekking.
Io le ho provate tutte e se fossi in te guarderei la panasonic lx100.
Attualmente uso una nikon p7000 maltrattabile con un sensore piccolo ma ccd ed ottica 28 200 equivalente per i viaggi e il tempo libero affiancata a una vecchia pentax con 16 50 2.8 che comunque ho sempre dietro in vacanza per astrofoto e se voglio un ritratto uso quella. |
|
|
inviato il 27 Agosto 2026 ore 21:02
Grazie mille a tutti per i consulti e i consigli che mi state dando, siete sempre top! Questa community è davvero sempre una garanzia, anche nei vecchi thread mi avete aiutato tantissimo. Scusatemi solo se non riesco a rispondere a uno per uno: dal sito mobile probabilmente è diverso rispetto al PC e non riesco a fare una risposta inoltrando/menzionando il singolo utente e rispondere solo a lui. Mi permette praticamente solo di scrivere una risposta unica visibile a tutti e tre. Quindi faccio un unico messaggio e riassumo qui, sperando di riuscire a rispondere a tutti. Grazie ancora!
Riassumendo:
* Panasonic LX100 — Leica 24-70mm
* Sony A6500 — Tamron 17-70mm f/2.8
* Fujifilm X100VI — 23mm fisso
* Sony A6700 — Sigma 16-300mm
* Fujifilm X-T5 — Sigma 16-300mm
* Sony A7C R — Sigma 20-200mm / Tamron 25-200mm
* Nikon Z APS-C — 12-250mm (18-375mm eq.) con due ottiche
* Nikon Z30 — 16-250mm (24-375mm eq.) con doppio kit
* Fujifilm X-E5 — 23mm f/2.8
* Fujifilm X-E5 — 16-50mm
* Fujifilm X-E5 — 8mm f/3.5
* Fujifilm X-E5 — Viltrox 75/90mm
* Nikon P7000 — 28-200mm eq.
* Pentax — 16-50mm f/2.8
Allora, sono tutti ottimi dispositivi! Ovviamente già superiori ad iPhone, l’unica cosa che mi frena continuamente è che mi fisso troppo mentalmente sulla portabilità e versatilità di una Sony RX100VII però è chiaro che non posso pretendere perché non esiste un dispositivo così con la qualità delle altre macchine citate, devono scendere a qualche compromesso…
Secondo me la scelta migliore per me come dimensioni è la x100vi (anche se mi sa che ha la focale fissa? O no?) perché è la più sottile come spessore, che tra l’altro è proprio un parametro che guardo nella dimensione, come qualità credo la Sony A6700(video) o l’A7cr (perché full-frame), anche se Fujifilm non male eh! Le altre super macchine solo un po più ciciciotte… Per le focali “mi bastarebbe” qualcosa che copri almeno 13/100mm perché iPhone in 4x è 100mm l’8x 200mm gia perde qualità quindi lo uso mai… Se andate a vedere i video che faccio sul mio profilo Instagram sono tutte riprese in 2x o 4x le clip, quindi 200mm mai usato |
|
|
inviato il 27 Agosto 2026 ore 23:06
Da 13mm a 100mm difficilmente ci arrivi con una sola ottica e anche se ci arrivassi difficilmente tascabile e superiore ad iPhone che schifo non fa! Interpellando un po’ l’ia come soluzioni dato che hai detto che ti basterebbe arrivare a 100 mi propone come corpo sempre la Sony a7cr poiché compattezza/qualita/risoluzione difficile trovare di meglio,
tamron 17-50
Fino a 50mm avresti 60mpx, 75mm crop apsc premendo un tastino 26mpx, crop a 100mm 15mpx, crop a 150 6.7 mpx, ma non è sicuramente una soluzione tascabile pur partendo da un 17 e potendo arrivare virtualmente a 150
Viltrox evo 26 f2.8
28mm 52mpx, 35mm 33mpx, 39mm crop apsc premendo un tastino 26mpx,48mm 17mpx, 75mm 7mpx, 100mm 4.1mpx, lasciando le foto grandangolari all’iphone, compromessi si ma soluzione tascabile in inverno penso accettabile in estate, anche se su un sensore del genere, ottiche così è quasi un peccato |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 7:29
Bene, finalmente il campo si restringe.
La. X100vi, che ho, è per me l'unica vera compatta, magra, di qualità, ma a me piace il 35 e io lascerei stare i crop, che la x100vi già fa di suo in video a certi fps e risoluzioni. È un sistema a parte e per tale va visto. Completa un altro corredo ma da sola può fare molto.
La sony 7c qualunque versione, ha un afc di un altra categoria e in video va benissimo. Non ha ghiera anteriore e joystick. Se ci abbini un 24 50 2.8 hai anche la ghiera dei diaframmi decliccabile e resta un kit minuscolo.
Entrambe costano uno sproposito ed in viaggio per me è un problema che non voglio. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2026 ore 15:19
Sì, infatti il discorso Sony lo capisco, ma purtroppo per il mio utilizzo sto notando che al momento costano un po’ troppo! Sinceramente adesso come adesso forse non me la sento di spendere cifre significative per un corpo/ottica da foto, viaggio e video, anche perché ho già due corredi per lavoro (5Dii e 1Dx) e ci ho già speso parecchio come sapete sicuramente meglio di me! In questo caso cercavo proprio qualcosa di più “easy”, senza fare un altro investimento importante, ovviamente se possibile, se no “se devo” lo faccio. Inoltre, per me, la compattezza è una caratteristica fondamentale. La X100vi rimane comunque più piccola di una A7C con relativa ottica e questo, per il mio utilizzo, fa parecchia differenza. L’idea è avere qualcosa che faccia bene sia foto che video, ma che sia davvero sempre con me. La X100vi, tra l’altro, dovrebbe essere più che valida anche lato video: se non ricordo male arriva al 6.2K, quindi per un utilizzo da viaggio dovrebbe essere assolutamente sufficiente. Alla fine preferisco sacrificare un po’ di versatilità rispetto a una A7C, ma avere una macchina realmente compatta e che non mi faccia spendere un capitale, anche se pure la x100vi non costa due spicci. In pratica, visto che ho già i corredi “seri” per lavoro, qui cerco più che altro qualità, compattezza e un prezzo ragionevole, e sotto questo aspetto la X100 forse continua a sembrarmi molto interessante. E guardando altre macchine mi sa che una buona alternativa è la X-M5 |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 7:22
La xm5 non ha mirino né ottico né digitale, non ha stabilizzatore e il sensore è cmos da 26mox della generazione precedente.
Io ho un corredo sony, uno pentax e non volevo farne un altro con fuji quindi ho scelto la x100vi per non cadere in tentazione.
Tentazione che poi è arrivata con gli aggiuntivi ottici, che snaturano il progetto, anche se ti danno il 28 e il 50,che poi non usavo per il discorso ingombro e monta e smonta per un ritratto o per un paesaggio ed infine li ho rivenduti.
In viaggio però mi porto la p7000, perché mi voglio divertire e rilassare senza pretese di qualità. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 8:13
se prendi una sony o fuji puoi acquistare a due lire un viltrox 9mm per coprire anche il grandangolo spinto. Il resto delle focali le copri come meglio credi |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 12:42
Diciamo che è tutto partito dall’idea di avere una Sony RX100VI da tenere in tasca e semplicemente prenderla e accenderla quando serve col suo zoom retrattile comodamente, ma purtroppo come sapete meglio di me la qualità rispetto ad un iPhone 17 Pro Max non è che sia così migliore, mi sembra! Soprattutto i video.. Tanto vale usare l’iPhone.. Poi mi sono reso conto che “ovviamente” non può esistere un dispositivo con zoom retrattile che abbia qualità di una A6700 o A7Cr, devo scendere a qualche compromesso, per forza di cose.. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 15:14
Lo zoom ottico su sensore 1 pollice con lenti zeiss non si può paragonare con gli obiettivi e sensori iPhone 17 che sono più piccoli e lenti grosse come un chiodo... Lato video mi sa che ti conviene fare ricerca su Google perché la rx100 è micidiale con slog, active oss, schermo tilt....
Poi se li gira meglio iPhone non ti so dire. |
|
|
inviato il 31 Agosto 2026 ore 15:34
Non riesco a trovare confronti seri tra i due dispositivi…
Anche esperienze di possessori.. Interpellando un po l’Ia mi dice che è un po migliore solo lato foto invece video no perché iPhone elabora molto di più ecc.. Ma preferirei il parere di qualcuno che l’ha provata o qualche recensione professionale fatta bene… Ci sono alcuni confronti sui social, come Instagram, ma le foto caricate sui social non hanno enorme differenza tra loro, certo si vede è meglio la Sony ovviamente.. Anche una Leica D lux 8 sembra buona per esempio per l’idea di un dispositivo con obbiettivo retrattile da tenere letteralmente in tasca.. Pure Lumix l10 e via dicendo, in quella categoria |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 262000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
