|
|
inviato il 29 Luglio 2013 ore 18:16
Un saluto a tutti!
Ho affiancato alla mia cara vecchia nikon d60 una canon eos 60d (un nome un destino...  ). Dal momento che quest'ultima ha un sensore molto più denso della d60 (18 milioni di pixel vs 10), vi chiedo se l'obiettivo di mio interesse (canon macro ef-s 60mm 2.8 usm) è risolvente abbastanza da garantirmi la nitidezza che la fotografia macro ai fiori necessita. La focale di 60mm mi va benissimo, anche perché non sono interessato a fotografare insetti 
Vi ringrazio per l'attenzione e i consigli 
|
|
|
inviato il 29 Luglio 2013 ore 18:41
Be dato che 60mm ti vanno bene si direi che vai sul sicuro sennò ti avre avrei indirizzato sul tamron 90mm con costi analoghi e performance ottime ...però se 30mm in più (in realta oltre 45mm in +) possono darti fastidio invece che aiutarti si rimani sul canon. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2013 ore 18:48
Ti ringrazio vigna88! |
|
|
inviato il 29 Luglio 2013 ore 19:04
dipende da che genere di fiori e come li vuoi fotografare. con il 60 isoli poco il soggetto. se invece vuoi sfondi molto particolari, tinteggiati etc etc allora allunga l'ottica. ricorda che se non ti serve l'autofocus puoi montare anche ottiche non canon. il 60 canon a mio parere non brilla certo per qualità.ciao |
|
|
inviato il 29 Luglio 2013 ore 19:23
Ciao Guz! Grazie per la risposta. Che cosa non ti piace del 60mm canon? Bokeh a parte... |
|
|
inviato il 29 Luglio 2013 ore 19:40
Meglio una focale più lunga, se vuoi isolare bene il soggetto ed avere uno sfondo pastoso, sempre che tu intenda lasciare il fiore dov'è. Contraddico Guz, il 60 Canon ha un'ottima nitidezza, nulla da invidiare a focali simili di altre marche, forse si riferisce al bokeh, che probabilmente è imparagonabile a quello di un 180, ma se è per questo, anche il prezzo soffre del medesimo problema. Sono, ovviamente, considerazioni personali, di uno che usa il 300 per i fiori e non solo, quindi il 60 non lo comprerei mai, al limite un 100 qualsiasi.
Ciao
Luca |
|
|
inviato il 29 Luglio 2013 ore 19:53
sicuramente il tipo di bokeh anche rispetto ad altri corti. personalmente mio fratello lo usa ma non mi sembra anche in termini di risoluzione cosi' eccellente. probabilmente la sua vecchia 450d non lo sfrutta. |
|
|
inviato il 29 Luglio 2013 ore 20:26
Grazie Luca! Il mio è un approccio alla macro fotografia. Diciamo che con il 60mm io raggiungo il rapporto 1:1, mentre tu col 300 fai... il resto! ha ha ha!!! Mi piace il fiore nella sua interezza e nel suo colore (infatti misuro l'esposizione su cartoncino grigio 18); ciò nonostante preferisco un obiettivo macro piuttosto che uno zoom + lente close up. Più luminoso e nitido |
|
|
inviato il 30 Luglio 2013 ore 10:17
Ti consiglio comunque una focale più lunga. Io non fotografo con uno zoom, ma con un 300 fisso e tubi di prolunga, c'è una grande differenza, ma ho anche il 100. Guz, probabilissimo che la tua impressione sia più che corretta, purtroppo il controllo qualità fa pena in tutti i campi, per quanto riguarda le ottiche di fascia medio bassa poi non ne parliamo, ma spesso ormai anche per la serie L. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2013 ore 12:16
e il tamron 90mm f2.8 macro? qualcuno ce l'ha o l'ha provato? |
|
|
inviato il 30 Luglio 2013 ore 13:05
Il 90mm non l ho mai provato ma dicono abbia una qualità eccezionale ,io ho provato il 180mm macro ottica stellare otticamente paragonabile al 180L conosco persone che possedevano il 180L e son passati al tamron. |
|
|
inviato il 30 Luglio 2013 ore 14:30
canon 100 mm macro stabilizzato piu kenco 1,4 e vai alla grande |
|
|
inviato il 30 Luglio 2013 ore 15:09
Ho sempre sentito che il 60mm macro EF-S è un ottimo obiettivo in fatto di nitidezza, io preferisco focali più lunghe solo per fotografare insetti, ma se si trova bene con i 60mm e gli piace fotografare il soggetto nella sua interezza si è già risposto da solo, và benissimo così ed è meglio non cercare di orientarlo su ulteriori acquisti per adesso inutili per lui. Comunque i macro corti sono usati da molti fotografi in ambiti in cui non si desidera isolare il soggetto, ma la maggior profondità di campo possibile (food e still). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
