|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 11:59
Buongiorno a tutti , mi deve arrivare una olympus. D E M1 mark II con attacco micro 4/3 se non erro, volevo recuperare un paio di obbiettivi da reflex della Nikon , esiste un adattatore per fare ciò ?
Ho trovato da acquistare usati obbiettivi 4/3 a prezzi interessanti , vale la pena acquistare un adattatore da 4/3 a micro 4/3 o conviene investire qualche soldo in più e prendere direttamente micro 4/3
Scusatemlw
Somande banali a il 4/3 è un mondo nuovo
Grazie
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 19:23
Ciao.
Esistono sicuramente adattatori 'meccanici' cioè privi di elettronica e che quindi vanno bene per tutti gli obiettivi nikon F con ghiera dei diaframmi.
es.
www.puntofotonline.com/products/kipon-anello-adattatore-da-corpo-micro
in questo caso il fuoco e il diaframma vanno azionati manualmente.
Poi ci sono adattatori con elettronica che trasmettono anche i dati exif e funzionano in AF con qualche possibile limitazione. Sono sicuramente più costosi (viltrox, metabones...).
Gli obiettivi del vecchio sistema 43 vanno valutati caso per caso, ce ne sono di molto buoni altri meno. Io uso un vario elmar con un adattatore viltrox e le foto sono ottime. L'insieme adattatore-obiettivo è comunque una combinazione più grande e pesante di un'ottica dedicata, quindi se la compattezza è un vincolo importante meglio guardare direttamente a quelli del m43.
qualche elenco di obiettivi 43:
camera-wiki.org/wiki/Four-Thirds_lenses
olypedia.de/index.php?title=Four_Thirds_System
qui c'è qualche prova:
photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 21:37
Per Nikon ci sono adapter cinesi che costano pochi euro, ma tieni conto del fattore 2x (un 50 si comporta come se usi un 100 sfruttando la parte centrale).
Gli obiettivi 4/3 non te li consiglio perché non con tutti avresti una messa a fuoco rapida. Inoltre sono mediamente più grandi dei micro 4/3 e devi considerate lo spessore dell'adapter
|
|
|
inviato il 12 Agosto 2026 ore 21:38
Lascia stare gli accrocchi e quando te lo puoi permettere cerca un 12 45 2.8 e suo compare
40 150 2.8 che sono eccezionali
Con gli adattatori meccanici puoi montare qualsiasi obiettivo manuale e divertirti con quello ma per me poco più, fuoco manuale e scene dinamiche bisticciano dalleie parti.
Per gli obiettivi 4/3 adattati mantieni af ma non ci investirei mai un euro per comprarli oggi, anche a due soldi.
|
|
|
inviato il 20 Agosto 2026 ore 8:12
Grazie , era giusto perché ho un vecchio Nikon 70-300 e mi piacerebbe utilizzarlo nell’attesa di mettere da parte qualche spicciolo per comprarlo in micro 4/3, ho anche altre ottiche delle vecchie macchine ma quello mi piaceva particolarmente
|
|
|
inviato il 20 Agosto 2026 ore 8:58
attenzione al fattore di crop 2x rispetto al full frame che ti accennava gfirmani, quel 70-300mm su m4/3 restituirà inquadrature equivalenti ad un 140-600mm! non il massimo da usare con fuoco manuale...
i tele "kit", "buiotti", "plasticoni" che dir si voglia per m4/3 sono ottimi e costano una fischiata, oltre ad essere compattissimi.
mi riferisco in particolare al Olympus 40-150mm f/4-5.6 R ed al Panasonic 45-150mm f/4-5.6, ma ad esempio anche del Panasonic 35-100mm f/5.6 ho sempre letto benissimo (oltre ad essere estremamente compatto). si trovano, nell'usato, tutti tra i 100 ed i 150€...a questi prezzi non credo valga la pena spendere in adattatori vari.
ovviamente non sono obiettivi per fotografare soggetti in movimento con poca luce, ma per paesaggio ed in buona luce possono dare grandi soddisfazioni. l'ottimo stabilizzatore della e-m1 mk.2 ti permetterà di tenere tempi parecchio lunghi anche a mano libera, per tenere bassi gli iso.
|
|
|
inviato il 20 Agosto 2026 ore 9:28
“ attenzione al fattore di crop 2x rispetto al full frame che ti accennava gfirmani, quel 70-300mm su m4/3 restituirà inquadrature equivalenti ad un 140-600mm! non il massimo da usare con fuoco manuale... „
Io però aggiungerei anche un secondo allert:
fattore di crop è si cambio di inquadratura, ma solo quello e nessuna variazione in lunghezza focale, profondità di campo, rapporto di riproduzione e l'unico fattore da tenere in considerazione se presente è il sensibile aumento della densità del sensore, fattore da prevedere anche mantenendo la stessa dimensione del sensore ma duplicando o triplicandone la risoluzione.
Se poi vogliamo entrare in altre "magagne" non è detto che un vetro costruito per FF renda al massimo su un sensore assai più piccolo, d'accordo che verrà sfruttata la parte migliore e cioè quella centrale ma dipende un po' da come è stato costruito anche se qui si rischia seriamente di infilarsi nel filo spinato.
|
|
|
inviato il 20 Agosto 2026 ore 10:19
esattamente il motivo per cui ho scritto che è l'inquadratura ad essere equivalente a quella di un 150-600mm su ff, evitando accuratamente di scrivere che lo è l'obiettivo nella sua "interezza". 
... però sono d'accordo che sia meglio precisare comunque.
|
|
|
inviato il 20 Agosto 2026 ore 10:23
“ esattamente il motivo per cui ho scritto che è l'inquadratura ad essere equivalente a quella di un 150-600mm su ff, evitando accuratamente di scrivere che lo è l'obiettivo nella sua "interezza". MrGreen „
E lo hai fatto correttamente, altre volte saltano fuori di quelle storie che non ti dico.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 263000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
