|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 10:16
Buongiorno! Stavo riflettendo sulla questione dei megapixel. Sempre più vedo sfrornare fotocamere con sensori con 45,60,100 megapixel e mi domando a cosa possano servire al 95% dei fotografi, visto che nessuno di essi ha da stampare cartelloni pubblicitari o comunque realizzare stampe di immense dimensioni. Avere così tanti megapixel, significa generare file imnensi che comportano la acquisizione di hardisk di grandi capienze e niente altro che a questo. Adesso qualcuno mi dirà che con file raw grandi si possono realizzare ritagli tali da poter garantire comunque una immagine bellissima e molto ben dettagliata. Ma allora mi chiedo, a cosa serve fare il fotografo? Insomna dico, per fare una bellissima foto bastano e avanzano 10 mpx, che poi oggi con i programmi software disponibili, si può benissimo far diventare uno scatto da 10 mpx anche da 100mpx |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 10:21
Lascia stare Fabrizio, fatica inutile... tanto ora arrivano quelli che ti dicono che tanti Mp servono eccome...
A te non servono (e neanche a me a dire il vero) mentre invece per qualcun'altro sono molto importanti... dipende da quello che ci devono fare (o che pensano di doverci fare)
Senza contare che le case si devono inventare qualcosa per continuare a tenere vivo l'interesse, no?
E poi... quanto venderebbe una nuova mirrorless da 10Mp? Non la comprerebbe nessuno! |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 10:31
Tanti megapixel NON servono per stampe enormi |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 10:39
Avevo una sony a58 20 mp
Sostituita con una a68 24 mp
Foto a parita’ di luce ( semibuio) peggiori
Avevo una canon 6d
Sostituita con una R
Foto in semibuio ( migliore la R)
Ma gamma tonale peggiore. 20 vs 30 mp
Colori piu’ belli e chiaroscuro migliore su 6d
Questo innmodo “empirico” le mie osservazioni , non cedero’ piu’ alle scimmie pixellate….. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 10:48
“ Tanti megapixel NON servono per stampe enormi „
Credo di averlo scritto almeno in una dozzina di discussioni, ma non serve a niente.
Per il resto, è da poco arrivato a pagina 15 un thread sullo stesso tema in cui entrambe le posizioni si sono espresse abbondantemente in merito, rimanendo ognuna - ovviamente - sulle proprie posizioni. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 11:02
“ Buongiorno! Stavo riflettendo sulla questione dei megapixel. Sempre più vedo sfrornare fotocamere con sensori con 45,60,100 megapixel e mi domando a cosa possano servire al 95% dei fotografi, visto che nessuno di essi ha da stampare cartelloni pubblicitari o comunque realizzare stampe di immense dimensioni. Avere così tanti megapixel, significa generare file imnensi che comportano la acquisizione di hardisk di grandi capienze e niente altro che a questo. Adesso qualcuno mi dirà che con file raw grandi si possono realizzare ritagli tali da poter garantire comunque una immagine bellissima e molto ben dettagliata. Ma allora mi chiedo, a cosa serve fare il fotografo? Insomna dico, per fare una bellissima foto bastano e avanzano 10 mpx, che poi oggi con i programmi software disponibili, si può benissimo far diventare uno scatto da 10 mpx anche da 100mpx „
.......sempre la solita solfa, argomento afforntato più volte in questo forum.
Nel mondo digitale CONTA avere dati, quanti più se ne ha meglio è, sempre ed in qualunque settore del digitale/informatica.
Basta guardarsi intorno per capire quanto il "digitale" è entrato nel vivere comune e di certo le capacità attuali non si ottengono con processori 8 bit e 64kB di ram
Una fotocamera megapixellata nessuno ti impone di usarla a 45/60Mpixel, si può sempre settare a 24Mpixel.
Perchè prendere un file da 10Mpixel ed interpolarlo cercando di ricavare info su pixel mancanti in maniera "probabilistica" quando già nativamente si può avere l' info necessaria?
Cosa è meglio?
Perchè non avere un sensore da 60Mpixel che in camera consente crop aps-c da 26Mpixel con i benefici del caso.
Non dimentichiamo che un pixel di una fotocamera da 10 Mpixel di svariati anni fà, oggi è campionata da 4 pixel con tutti i benefici del caso nei confronti della risoluzione e delle variazioni tonali |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 11:15
“ Una fotocamera megapixellata nessuno ti impone di usarla a 45/60Mpixel, si può sempre settare a 24Mpixel. „
La z8 no |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 11:15
“ .......sempre la solita solfa, argomento afforntato più volte in questo forum.
Nel mondo digitale CONTA avere dati, quanti più se ne ha meglio è, sempre ed in qualunque settore del digitale/informatica.
Basta guardarsi intorno per capire quanto il "digitale" è entrato nel vivere comune e di certo le capacità attuali non si ottengono con processori 8 bit e 64kB di ram
Una fotocamera megapixellata nessuno ti impone di usarla a 45/60Mpixel, si può sempre settare a 24Mpixel.
Perchè prendere un file da 10Mpixel ed interpolarlo cercando di ricavare info su pixel mancanti in maniera "probabilistica" quando già nativamente si può avere l' info necessaria?
Cosa è meglio?
Perchè non avere un sensore da 60Mpixel che in camera consente crop aps-c da 26Mpixel con i benefici del caso.
Non dimentichiamo che un pixel di una fotocamera da 10 Mpixel di svariati anni fà, oggi è campionata da 4 pixel con tutti i benefici del caso nei confronti della risoluzione e delle variazioni tonali „
+1 |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 11:43
“ Lascia stare Fabrizio, fatica inutile... tanto ora arrivano quelli che ti dicono che tanti Mp servono eccome... „
Profetico 
PS: ho due televisori di fascia alta, di qualche anno (pochi). Ad ogni aggiornamento android funzionano peggio. La lavatrice invece, anch'essa abbastanza recente e cinese, funziona bene. Così come il frigorifero, con l'IA. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 11:47
“ Tanti megapixel NON servono per stampe enormi..... „
.......se le vedi da lontano, se vuoi vederle da vicino servono. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 11:52
“Adesso qualcuno mi dirà che con file raw grandi si possono realizzare ritagli tali da poter garantire comunque una immagine bellissima e molto ben dettagliata. Ma allora mi chiedo, a cosa serve fare il fotografo?”
Consentitemi la provocazione. Da sempre le big megapixel richiedono più attenzione nello scatto: il rischio di micro mosso, la diffrazione, la resa dei dettagli messa a repentaglio dalle minime disattenzioni… Paradossalmente scattare con una big megapixel è un esercizio che aiuta a migliorare la propria tecnica fotografica.
PS: tutti questi post che più o meno sottintendono (qui si parla di “sindrome”, per le mirrorless in un recente post, si parlava di “inganno”) che certe scelte siano scelte stupide semplicemente perché non ci si trova d’accordo, hanno un po’ stufato. Possibile che non vi siete mai trovati nella situazione di dire “però qualche pixel in più mi avrebbe fatto comodo?” |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 12:12
“ Possibile che non vi siete mai trovati nella situazione di dire “però qualche pixel in più mi avrebbe fatto comodo? „
Io no... ma sono d'accordo che se ci si pone come "io sono furbo e voi siete babbei" poi arrivino le reprimende.
Uno dovrebbe dire "A me bastano 12-16Mp... c'è qualcun altro nella stessa situazione? E quelli che ne usano 60 a cosa devono questa scelta?"... ecco... a quel punto la discussione si instraderebbe su risposte più pacate. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 12:14
…… si !
Avrebbe fatto comodo ! In certe circostanze
Ma il costo/ beneficio ? Dove si sposta l’ago ? |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 12:15
“ tutti questi post che più o meno sottintendono (qui si parla di “sindrome”, per le mirrorless in un recente post, si parlava di “inganno”) che certe scelte siano scelte stupide „
Anche i fautori dei megapixel ritengono stupido usarne volutamente pochi.
Quello che dici è condivisibile se letto in entrambi i versi.
“ Nel mondo digitale CONTA avere dati, quanti più se ne ha meglio è, sempre ed in qualunque settore del digitale/informatica. „
Detta così sembra una verità assoluta e inopinabile, invece - evidentemente - opinabile lo è abbondantemente altrimenti queste discussioni non nascerebbero come funghi.
“ ....se le vedi da lontano, se vuoi vederle da vicino servono. „
Le fotografie non andrebbero osservate né da lontano né da vicino, ma dalla giusta distanza e, osservate dalla giusta distanza, è stato calcolato che 8/10mpx sono sufficienti, altrimenti facciamo il pixel pipping anche sulle stampe (che, beninteso, non è vietato da nessuna legge eh. Vincenzo Basile lo ammette candidamente di divertirsi ad osservare da vicino il microdettaglio. Lo ammette, sa che questa pratica non ha niente a che vedere con la fotografia, ne è consapevole, e per questo ha tutto il mio rispetto. Chiusa parentesi). |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 12:18
c'è qualcun altro nella stessa situazione? E quelli che ne usano 60 a cosa devono questa scelta?"... ecco... a quel punto la discussione si instraderebbe su risposte più pacate.
————————————————————-
+1 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
