|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 13:39
Claudio Santoro lasciamo stare il collezionismo e le perle che mi sono passate tra le mani, dico solo di aver avuto tutti i summilux R il 35 summilux pre asph Made in Germany, il kinoptic apochromat 100 f2 per alpa( obiettivo rarissimo) e tanti altri |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 15:47
@Claudio “ Ho qualche dubbio, come sai ( e sono le critiche mosse da tanti al metodo M.) se il primissimo piano è fondamentale „ Ma M. si usa se è fondamentale la nitidezza dello sfondo lontano! Se uno ha a cuore oggetti molto vicini perfettamente a fuoco (praticamente in modalità semi-macro) mica ricorre a M.! A meno che sia un fotografo alle prime armi.
Per esempio il limite vicino della iperfocale a 50 cm significa che il fuoco è a 1 m. Non ci vuole Galileo Galilei per VEDERE che da 1 m all'infinito la maf è un disastro e la prova prende mezzo minuto! |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 17:35
Mi chiedevo se vale solo per la pellicola l'iperfocale e su sensori da pochi mpx
Pareri?
*******************************************
Oltre trent'anni fa sono giunto alla conclusione che l'iperfocale serve a niente... anche perché trovo del tutto priva di senso la sua ragion d"essere, la pretesa cioè di AVERE TUTTO A FUOCO quando si sa che in realtà il Piano a Fuoco è SOLO UNO! |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 17:43
Beh però cambia da 85 e da un 15 o un 200mm, con un 15mm dovrebbe essere molto più efficace, in realtà non lo è, o forse non lo è vedendo la foto a monitor al 100%. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 17:58
@Vincenzo discriminante è il diametro in mm del diaframma.
M. comincia a lavorare bene da ~ 3 mm in giù, meglio ~ 1 mm. Se usi un 85 mm dovresti usare f/32 e ce l'hanno solo i macro. Peggio ancora con un 200 mm.
Il risultato è che M. è applicabile dai 35 mm in giù, a prescindere dal formato del sensore.
Con un 15 mm puoi scegliere le tre aperture f/8, f/11, f/16. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 9:58
@Paolo, ovviamente si parla di nitidezza "accettabile" in tutti i casi, sia che si usi l'iperfocale ( con la quale viene spesso sacrificato il fondo) sia che si adotti il metodo M.( con il quale è il primo piano con il quale devi accontentarti). Probabilmente il paesaggismo ti interessa poco e hai potuto utilizzare la tua soluzione drastica. Naturalmente una focale molto corta aiuta nel rendere "accettabile" l'inaccettabile di principio. Con la pellicola tanti anni fa già avere un 28 mm dava l'impressione di avere chi sa cosa. Oggi scattare con un 14 mm o il 15 mm in questione è cosa molto più normale. Il digitale permette poi la fusione fi più scatti e poi, in qualche caso, un po' di foschia in lontananza o le onde dell'acqua di un lago o del mare in primissimo piano o anche dell' erba con tempi lunghi aiutano a mascherare la mancanza di nitidezza inevitabili rispettivamente all'infinito o in primissimo piano. È un inevitabile compromesso da imparare a dominare e, spesso, da accettare. Con il problema in più col digitale di dover affinare oggi il concetto una volta utilizzato di circolo di confusione |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 11:11
“ Con la pellicola tanti anni fa già avere un 28 mm dava l'impressione di avere chi sa cosa „
Già 45 anni fa usavo il 20 mm, oltre al 28 mm canonico |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 11:58
È un inevitabile compromesso da imparare a dominare e, spesso, da accettare. Con il problema in più col digitale di dover affinare oggi il concetto una volta utilizzato di circolo di confusione
*******************************************
Hai ragione Claudio, è un compromesso, che però io non trovo accettabile.
Dopo alcuni anni trascorsi a fotografare sempre tra f 16, f 22 e iperfocale mi sono stancato della mediocre nitidezza che ne riavevo e ho adottato, anche nel paesaggio, un approccio diverso basato su una messa a fuoco estremamente accurata, sul soggetto, quindi massima nitidezza su su esso, e una sfocato man mano sempre più morbido e avvolgente per lo sfondo.
E ovviamente ho cominciato a valutare, e considerare, in maniera assai diversa da prima il "contributo" dello sfocato... che in origine non consideravo affatto! |
|
|
inviato il 09 Agosto 2026 ore 18:40
Certo, Paolo, devi solo trovare i paesaggi adatti allo scopo. Mi piacerebbe vedere esempi nelle tue gallerie. |
|
|
inviato il 10 Agosto 2026 ore 11:18
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4533331
In questo caso la foschia, come dicevo, ha permesso di sacrificare un po' la nitidezza del piano infinito a vantaggio del primo piano. Avrà utilizzato una sorta di iperfocale? In questo caso avrebbe potuto usarla per la foschia, un po' di indeterminatezza del piano infinito avrebbe aiutato
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3476278
Qui Fabio aveva la necessità di rendere un po' tutto accettabilmente nitido. Magari un po' meno il primissimo piano, il primo metro di neve, ma non poteva sacrificarlo del tutto perché il primo piano era molto caratterizzante per la foto che poi doveva concludersi dove le strie sulla neve portano lo sguardo, e cioè sulla cima. Io credo che Fabio abbia pensato a lungo su dove mettere a fuoco
Parlando, poi, con un altro paesaggista come Commissario71( Simone Sagagli) una volta affermò qualcosa come " credo di non aver quasi mai scattato una fotografia con diaframma meno chiuso di f/16" . Lo avrà detto perché ha utilizzato un sorta di M. corretta o l'iperfocale adattata alle maggiori esigenze di un più piccolo circolo di confonfusione del digitale ?
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4789375
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3476990
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3460280
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3055967
Ovviamente sono affermazioni da prendere con le molle e solo dopo attenta valutazione del paesaggio che si ha davanti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
