JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Laowa, due nuovi macro con ingrandimento fino a 10X


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Laowa, due nuovi macro con ingrandimento...




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsupporter
inviato il 04 Agosto 2026 ore 20:24    

Interessanti, ma con questi ingrandimenti, personalmente, ritengo sia meglio utilizzare obiettivi per microscopi su tubi di prolunga e/o soffietti.

Per chi vuole avvicinarsi e non solo, mi permetto di suggerire il mio libro “Macro e Micro fotografia, che passione!” MrGreen dove affronto nel dettaglio le modalità di utilizzo anche rispetto alla gestione della luce che nella macro e micro fotografia è una problematica non banale. Tali soluzioni risultano estremamente utili anche per la fotografia di prodotto.

Più info nel post dedicato presente nell’area Blog del sito.

Un caro saluto a tutti gli appassionati del genere e non solo Sorriso

avatarjunior
inviato il 04 Agosto 2026 ore 20:54    

> Sfido chiunque ad usarlo fuori da studio ! In pratica è un microscopio per fotocamere MrGreen

Ma infatti!

- la luce non basterà mai
- il treppiede diventerà parte integrante della fotocamera
- praticamente o lo usi in assenza di atmosfera o anche il minimo alito di vento su un soggetto mobile produrrà lo stesso effetto di un tornado.
- anche tra 4 mura e sotto 2 flash l'otturatore meccanico a 10x forse è un piccolo terremotoMrGreen

avatarjunior
inviato il 04 Agosto 2026 ore 21:52    

Da felice utilizzatore del sistema Aurogon posso confermare che a 10x: a mano libera puoi montarlo e poi accendere la macchinetta... poi se vuoi evitare la diffrazione devi operare a massima apertura, risultato sono poco piu' di 2 micron di PDC, in pratica per 1mm di fuoco perfetto in stacking servono circa 570 scatti. Poi se trovi un soggetto profondo meno di 2 micron e riesci ad inquadrarlo e hai abbastanza luce, beh fammi sapere. Se montato in setting verticale non importa dove, come e quando, sei li in piedi e, camera collegata a monitor, vedi il fotogramma oscillare al ritmo dei tuoi battiti cardiaci. E non e' un'impressione, dopo mesi di frustrazione un vecchio medico sorridendo mi ha detto che avevo semplicemente ricreato un antiquato strumento per analisi cardiologiche.
E' un microscopio? Di piu'.
L'Aurogon, con un paio di accessori, va veramnete oltre. Ho calcolato, ma non ancora sperimentato, che sul sensore Sony da 60mpx, 10px corrispondono alla lunghezza d'onda della luce nel verde, si parla di nanometri, quindi oltre il potere risolutivo della microscopia ottica standard. Attualmente sto cercando di allineare un filtro per microscopia al resto del setting e di realizzare uno stacking, la principale limitazione e' il soggetto... tutto e' eccessivamente enorme.
Ma qui si parla del nuovo zoom, per vedere qualcosa di intellegibile serve un setting avanzato, microslitta elettronica, luce da studio concentrata in un francobollo, softwares e una gigantesca montagna di pazienza.
Buon divertimento :)

avatarjunior
inviato il 05 Agosto 2026 ore 7:55    

Si può usarli anche a mano libera (usando la classica tecnica di messa a fuoco in macro, microspostamenti del proprio corpo) ma con singolo scatto la profondità di campo sarà molto ridotta.


Infatti, io faccio macro quasi esclusivamente in studio. Non uso la slitta micrometrica, metto a fuoco selettivamente su n piani successivi, dal più vicino al più lontano e poi compongo pazientemente a mano in Lightroom+Photoshop. Ma all'aperto, a mano libera, anche con uno scatto singolo per me è difficilissimo mettere a fuoco dove voglio, anche con un ingrandimento 1:1, figuriamoci un 2:1 o, peggio, un 10:1. Tra l'altro, io posso essere fermissimo, ma basta un alito di vento per mandare il punto interessato completamente fuori fuoco.
Questo mi fa pensare che anche su cavalletto, un obiettivo micro/macro a distanza focale fissa come questi con un range 1x - 10x sia adatto più allo scatto in studio che all'aperto. A meno che i soggetti non siano veramente immobili e ci siano zero oscillazioni della macchina. Però ripeto, non ho esperienza con queste ottiche in particolare, quindi potrei anche dire cavolate.

PS. suppongo che 1x e 10x siano il comune rapporto di riproduzione 1:1 e 10:1 delle lenti macro. Devo dire che forse c'è un po' di confusione nelle diciture in genere nel mondo delle lenti macro, tra "rapporti di riproduzione", "fattori di ingrandimento", "rapporti di ingrandimento", "1:1", "1x", ecc....MrGreen

avatarsupporter
inviato il 07 Agosto 2026 ore 0:55    

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5342065&bk=-1-

Eccolo!MrGreen Che vi dicevo?;-)

avatarsenior
inviato il 07 Agosto 2026 ore 1:29    

PS. suppongo che 1x e 10x siano il comune rapporto di riproduzione 1:1 e 10:1 delle lenti macro. Devo dire che forse c'è un po' di confusione nelle diciture in genere nel mondo delle lenti macro, tra "rapporti di riproduzione", "fattori di ingrandimento", "rapporti di ingrandimento", "1:1", "1x", ecc....MrGreen


Speriamo invece non sia così altrimenti va a finire come le fantasiose focali equivalenti che a forza di chiamarle in quel modo ci si avvicina a dimenticare l'equivalenza e ritenerle come focali,

per cui anche i costruttori dovrebbero essere più chiari perché otticamente parlando un numero seguito dal segno x non significa necessariamente rapporto di riproduzione, prendiamo qualsiasi apparecchio ottico che sia un binocolo, un cannocchiale terrestre, un telescopio e anche un obiettivo fotografico e ognuno di questi ha il proprio potere di ingrandimento appunto espresso con numero e segno x ma non ha niente a che fare con il rapporto di riproduzione se manca la minima distanza di maf di quel gruppo ottico,

un binocolo 6 x 42 non ha certo potere di 6:1, per un telescopio stessa cosa, un obiettivo fotografico da 500 mm ha circa 10 ingrandimenti ( per altri anche di più e per altri meno ) ma sarebbe una eresia dire che ha un R.R. uguale agli ingrandimenti risultanti dalla focale,

ottiche da microscopio e telescopi danno gli ingrandimenti espressi in segno x ma sono combinazioni che escono dal rapporto tra obiettivo e oculare situazione che non trovi in un normale obiettivo fotografico, io sono a nozioni zero in fatto di telescopi ma è noto che avendo lunghezza focale fissa del tubo e variando la lunghezza focale dell'oculare si arriva agli ingrandimenti, più si riduce la focale dell'oculare più aumentano gli ingrandimenti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me