|
|
inviato il 03 Agosto 2026 ore 18:45
Ciao a tutti, a breve mi arriverà una Sony alpha 6400.
Come obiettivi, avendo un budget limitato, mi sono indirizzato sui Viltrox 1.7 da 25 e 56 mm, che però non sono tropicalizzati e senza guarnizione sulla baionetta.
Esistono obiettivi per apsc simili ai Viltrox per costo e luminosità ma con protezione contro polvere e umidità?
Grazie anticipatamente. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 15:51
Non c'è che da consultare questo elenco:
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=sony_e&size=apsc
e aprire le schede contigue, come focale e diaframma, ai due Vitrox 25 e 56 Air.
In ogni scheda è scritto se è tropicalizzato, se è autofocus e un prezzo indicativo.
Ad esempio, questo Sigma:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_23_f1-4dc_dn
è tropicalizzato ma un bel po' più pesante e costoso.
Mi pare che in quell'elenco non ci sia nulla che soddisfa pienamente i tuoi requisiti; ma io gli ho dato solo una rapida occhiata.
Magari se cerchi con più attenzione trovi quel che ti serve.
Puoi anche considerare un obiettivo FF. Questo è l'elenco:
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=sony_e&size=ff
Se ti può bastare un'apertura f/2.8 ci sono qusti due con un mm di focale in più o in meno.
Uno è questo:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=tamron_24_f2-8iii
È uscito bene dal test di Opticallimits e dalla prova sul campo di Dustin Abbot:
opticallimits.com/sony/tamron-24mm-f-2-8-di-iii-osd-m12-review/
dustinabbott.net/2019/12/tamron-24mm-f2-8-osd-m12-f051-review/
Tra l'altro, se scorri le immagini di quest'ultima recensione, troverai un'illustrazione in cui si vedono le 4 guarnizioni di questo Tamron.
È appena stato presentato:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=viltrox_af26_f2-8evo
Però costa parecchio di più del 25 Air.
Ce l'ho da qualche giorno e queste sono le mie impressioni d'uso:
www.juzaphoto.com/topic2.php?t=5332931&l=it&show=3#32302164
Nel post ho messo i link alle recensioni di Opticallimits, Dustin Abbot e Bastian Kratzke.
Se scorri le foto ce ne sono diverse con l'A7rIII in modalità Aps-C. Sono files da 18Mpx e con i 24Mpx dell'A6400 avrai migliori dettagli.
Qui una sintetica comparazione, tra i dati tecnici e le recensioni del Tamron 24mm e del Viltrox 26mm, che ho fatto prima di acquistare uno dei due:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5303545&show=5#32253045
Riguardo a qualcosa di simile al 56 Air; se prezzo e peso non ti sembrano eccessivi, ci sarebbero questi due:
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=viltrox_af55_f1-8_evo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe55_f1-8za
Tra i due preferirei il molto più recente Viltrox, anche se pesa 90 grammi più del Sony-Zeiss.
Magari, anche in questo elenco, se cerchi attentamente, troverai qualcosa di più adatto alle tue esigenze. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 17:39
Roberto ti ringrazio per l'elenco, molto gentile.
In effetti ho preso una 6400 per stare molto leggero e a cui abbinare due obiettivi con apertura di almeno 2.0 e soprattutto leggeri da mettere nello zaino insieme ad altro per giri in bici. Per questo avevo puntato i Viltrox air. Come costo posso spendere 300€ a obiettivo usato. Fors qualcosa della serie G sempre per aps-c?
Se non dovessi trovare nulla penso che mi accontenterò dei Viltrox e gli metterò una guarnizione Bialietti  |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 18:14
I Viltrox Air sono così leggeri ed economici, pur avendo buona risolvenza e luminosità, anche grazie al fatto che rinunciano alla tropicalizzazione e presentano un design essenziale, senza pulsanti e senza la ghiera dei diaframmi.
Per usarli sotto la pioggia puoi ricorrere a una rain cover:
www.google.com/search?q=rain+cover+per+macchina+fotografica&rlz=1C |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 18:18
Se si ha un eroico Sprezzo del Ridicolo (o se non c'è nessuno nelle vicinanze) si potrebbe utilizzare questo:
www.ebay.it/itm/185690777500 |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 18:26
Visto che è possibile, dato il peso e il bilanciamento, usare l'A6400 con il Viltrox Air con una mano sola, si può fare come ho descritto nella didascalia:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1494131
È comunque meno peggio che farsi vedere con l'ombrellino sulla slitta del flash. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 18:37
No dai, l'ombrellino sulla slitta no
L'idea della raincover invece mi sembra ottima e non l'avevo presa in considerazione e mi piace.
Comunque sembra non esiatano obiettivi aps-c leggeri, luminosi, a prezzo contenuto e, non dico completamente tropicalizzati ma almeno con la sola gurnizione. Me ne farò una ragione e penso che andrò di Viltrox air, almeno sono leggeri e costano poco. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 18:41
Del resto c'è chi, sotto una forte pioggia, fa ricorso a rain cover pur avendo attrezzature tropicalizzate. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 18:49
Non sono un esperto ma no credo che la tropicalizzazione possa reggere a lungo sotto una pioggia forte.
Non ho una raincover ma 2 settimane fa, in preda alla noia ero uscito nella speranza di beccare due uccellini locali quando all'improvviso arriva un temporale con pioggia battente a seguito. Ho coperto tutto con la maglietta e me ne sono tornato. Da allora porto sempre con me una busta della spazzatura  Ma ora mi compro la raincover, almeno fa più figo |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 8:48
Sarà ridicolo ma un sacchetto del supermercato è un paio di elastici mi hanno risolto il problema più di una volta. Costo zero, peso zero, funzionalità massima. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 17:25
Alla fine la cosa importante è la protezione: rain cover, sacchetto o ombrellino vanno tutte bene, io sono però per la meno ingombrante anche se meno bella.
Da due settimane ho sempre con me nello zaino una busta della spazzatura di quelle da 30 litri da quando, 2 settimane fa, uscito a fotografare uccellini dietro casa, mi sono improvvisamente trovato non so come in mezzo a fulmini, acqua e vento. Ho dovuto coprire tutto con la maglietta e mi sono nascosto, intelligentemente, sotto un albero |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 18:00
Ho preso il 25mm air, mi arriverà settimana prossima. Vorrei prendere anche il 56 mm. Secondo te,peso a parte, il 55 mm EVO f1.8 è meglio del 1.7 air? |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 18:53
Certo il 55 EVO è un obbiettivo di ben altro rango.
È per FF; costruzione più robusta, tropicalizzato; ha la ghiera per i diaframmi, il tasto AF-MF e un pulsante programmabile.
Però, come hai già notato, è più grosso e pesa il doppio. E non perché l'hanno riempito di piombo per fare dispetto agli utenti; ma semplicemente perché deve "soddisfare" un sensore che ha una superficie più che doppia di quella dell'APS-C. Poi la tropicalizzazione, la maggior robustezza, le ghiere e i pulsanti hanno accentuato la differenza di peso.
Ovviamente è molto più costoso, ma per quello che ti danno il prezzo è comunque molto competitivo.
È uscito benissimo da tutte le recensione che conosco. Vedi in particolare i test di Opticallimits e le prove sul campo di Dustin Abbot e sul sito di Phillip Reeve:
www.google.com/search?q=viltrox+55+evo+review&sca_esv=1bf513e6896a
Lo stesso si può dire anche per il 56/1.7 Air:
www.google.com/search?q=viltrox+56+air+review&sca_esv=1bf513e6896a
Riguardo alla risolvenza del 55 Evo su un sensore APS-C penso che sarebbe molto buona. Ma se si guardano i grafici MTF di di Opticallimits, a me sembra che il 56 Air già sprema al massimo un sensore APS-C.
Questi grafici non sono direttamente confrontabili con quelli del 55 Evo perché questi ultimi sono fatti con un sensore FF dal 42 Mpx.
Consiglierei incondizionatamente il 55/1.8 Evo se pensassi in futuro di prendere un corpo FF.
Se invece vuoi restare con APS-C non saprei. Ogni opzione ha i suoi pro e contro (i contro sono prezzo e peso) e purtroppo non c'è un modello matematico per dedurre cosa è meglio per te.
Solo tu puoi sapere cosa più ti conviene. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 20:18
@Roberto P grazie.
A me interessa si il peso, ma se il 55 EVO è "molto meglio" del 56 1.7 Air, allora un pensierino potrei anche farcelo. Con molto melgio intendo una immagine migliore nel complesso, sennò a sto punto vado per il più leggero, motivo principale per cui ho preso una 6400.
Ho già un FF e potrei utilizzarlo anche su quella ma ho già gli zoon e coi i quali mi trovo bene ma che non mi porto per giri impegnativi in bici o quando esco col solo marsupio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
