|
|
inviato il 03 Agosto 2026 ore 18:25
Salve a tutti,
sto usando PeakFinder per individuare una buona posizione da cui fotografare l’eclissi, meteo permettendo. Non mi interessa un close‑up del Sole: mi piacerebbe piuttosto uno scatto ambientato, usando un 50mm f/1.8 o un 60mm. Per questo credo che il filtro solare non sia indispensabile, anche se ho ancora qualche dubbio.
I punti su cui gradirei chiarimenti, se vi è possibile, sono due:
A) conviene scattare in iperfocale per avere a fuoco sia il soggetto sia l’eclissi, oppure è meglio fare due scatti separati e unirli in post‑produzione?
B) il soggetto andrà illuminato con una luce esterna, considerando che non ho un flash?
Grazie |
|
|
inviato il 03 Agosto 2026 ore 19:10
Il soggetto quale sarà, a che distanza...? |
|
|
inviato il 03 Agosto 2026 ore 19:28
Ho trovato un sito che può essere interessante per pianificare scatti ambientati (visto che il fenomeno sarà al tramonto). Il sito mostra una mappa con previsione di visibilità in base alla presenza di montagne e ha anche il link diretto a peakfinder con la simulazione del punto in cui andrà a tramontare il sole il 12 agosto. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2026 ore 19:36
Se sei in Italia, anche nel momento di massima copertura con un 50mm, se esponi per poter vedere il paesaggio, non credo proprio che potrai percepire minimamente la copertura della luna.....troppo forte la luce cmq rimanente.
L'unica è avere una botta di lato B cosmologica ed ritrovarti uno strato nuvoloso della densità giusta per abbattere la luce solare.
Sulla questione iperfocale pure io non capisco....se fai il paesaggio sei sicuramente a infinito e nessuna iperfocale....ma diciamo che con un 50mm e considerando l'ineluttabile almeno f8/f11 se non di più, tutto ciò che è dai 5/6 metri in la è a fuoco....hai qualcosa a meno di 5 metri? |
|
|
inviato il 03 Agosto 2026 ore 19:38
“ Ho trovato un sito che „
Ma questo lo sa fare....la domanda che ha fatto è un'altra........ |
|
|
inviato il 03 Agosto 2026 ore 19:57
Hai perfettamente ragione ma ho ritenuto utile condividere uno strumento, strettamente correlato all'argomento, che può essere molto utile per trovare punti di ripresa interessanti per la sera del 12 agosto. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 0:49
Il soggetto sarà dopo i 5 metri, SpeedKing, quindi come dice Rigel con f/8 a salire sarà da lì in poi tutto a fuoco.
Quindi, in iperfocale, se espongo per l'eclisse e illumino il soggetto, in teoria dovrebbe funzionare?
Grazie Nicola per la segnalazione di quel sito |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 7:29
Con 50mm a f11 l'iperfocale e a 7.5/8 metri su FF ,ma la zona a fuoco anteriore varia a seconda della distanza alla quale metti a fuoco,(fra la distanza iperfocale e infinito)
Se metti a fuoco a infinito arriva a circa 5metri,ma non pensare che la qualità del fuoco sia la stessa
Devi valutare se ti interessa avere più a fuoco il soggetto o l'eclisse. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 9:12
Grazie SpeedKing, allora penso sia il caso di propendere per due fotogrammi, da unire poi in post produzione, nonostante non credo sia così semplice visto che vanno usati parametri diversi per i due scatti quasi consecutivi |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 11:22
Si ambientato OK é una buona idea ma con un 50mm il sole sarà minuscolo (5mm. su un sensore FF) quindi appena visibile, in pratica fotografi un paesaggio col la "luce da eclissi", la soluzione idéale sarebbe di usare una focale piuttosto lunga (200mm o +) includendo una larga porzione del paesaggio nell'inquadratura, cosa resa ancora più fattibile dal fatto che stavolta l'eclissi sarà al tramonto e quindi il sole sarà basso sull'orizonte. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 11:28
Grazie Leo per il consiglio, in effetti pensandoci col 50 l'eclissi sarebbe poco leggibile  |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 11:39
Fai attenzione agli occhi, l'uso di un cannocchiale o di un teleobbiettivo moltiplica la concentrazione della luce e rende inefficaci anche gli occhiali speciali eclissi, teoricamente ci vorrebbe un filtro solare per telescopi per osservare il sole ingrandito senza rischio....magari con un 200mm il rischio é minimo rispetto a un cannocchiale o telescopio ma é meglio essere prudenti. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 12:55
Grazie Leo per il suggerimento! Agli occhi ci tengo parecchio nonostante non sia un'aquila e pure al sensore, da inesperto non vorrei buttare all'ortiche la fotocamera ... Poi sto vedendo che per trovare posti Ad Hoc con PeakFinder devo fare delle scarpinate in notturna, qui in Trentino ... insomma ci ragiono un po'. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 13:07
Il Sole non si osserva con nessuno strumento "naked" neanche durante un'eclisse parziale! ricordo che anche Astrosolar da 3.8 non è adatto al visuale, serve la 5.0 |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 15:29
Farei una ripresa per il paesaggio, e poi una dell'eclissi, andando a fondere i due scatti in post. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
