|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 20:31
Lancio questa discussione e chiedo a chi è più esperto e ha potuto fare la prova sul campo se c'è una reale differenza nella resa cromatica e nella pasta delle foto prodotte da Olympus E-400 non FFT e le sorelle precedenti.
Ho trovato una E-400 con i due zoom kit in asta su eBay e l' ho portata a casa ad un prezzo ridicolo, mi sento già fortunato così, ma qua e la leggo che c' è comunque una sottile differenza tra i vari sensori Kodak di Olympus reflex 4/3. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2026 ore 2:09
Non ho mai avuto la E-400... ma ho E-410, E-510 ed E-30... e quella di mezzo è quella che mi convince meno (lato colori)
Considera che scatto solo in RAW e quindi li posso gestire bene... ma i rossi della E-510 mi sembrano sempre smorti...
Pensa invece che questo è un jpg della E-410...
|
|
|
inviato il 03 Agosto 2026 ore 11:07
Ho avuto la e400 e faceva bellissime foto fino a 400-800 iso. Un po’ più contrastata rispetto alla e1 che avevo pure che da buona pro aveva tonalità più neutre. Il maggior pregio della e400 era che pesava tipo piuma abbinata al 17 |
|
|
inviato il 03 Agosto 2026 ore 11:38
La mia opinione: La E 400 è un’ottima fotocamera, compatta con una buona velocità e resa fotografica. Per i puristi del marchio Evolt non ha lo stesso sensore fft delle precedenti, ma la resa è ugualmente molto bella. Anche questa, come le altre, rende in situazioni luce luminose e bisogna sottoesporre per non bruciare le alte luci. Io la mia la imposto modalità Vivid per i jpg con riduzione di -1 del contrasto e + 1 saturazione. Ma è sempre meglio mantenere anche il Raw (orf) . Io amo molto la resa della E 300, più o meno simile alla E500 perché hanno lo stesso sensore Kodak.
La E 500 è più fruibile lato menu, più controlli rispetto alla E 300, ma come resa siamo li. Comunque la E 400 non ha niente di meno lato qualità rispetto alle sorelle precedenti, ha però più risoluzione ed è quasi tascabile. Buoni scatti |
|
|
inviato il 03 Agosto 2026 ore 14:44
Ho una e-400 che non uso più perché a causa mia ha problemi di back focus. Ci ho scattato molte foto e la resa mi è sempre piaciuta.
Gli avevo affiancato la e-520, che aveva dei vantaggi operativi, ma la resa era meno bella, troppo rumore cromatico.
Successivamente ho avuto la e-600, simile alla e-620, mi è piaciuta molto, un po' meno compatta rispetto la e-400, ma stabilizzata e con display ruotabile. La resa buona un filo meno caratteristica di quella della e-400.
Ho avuto anche la e-1 con il 14-54. Meravigliosa, ma tanto pesante e perciò la vendetti. Fosse stata un po' più leggera sarebbe stata vicino alla fotocamera perfetta.
Ultimamente ho ripreso una 4/3 ed ho trovato una e-500 con il doppio kit d'occasione. Rispetto la e-400 ha un'impugnatura migliore e forse qualche opzione in più, la resa molto simile.
Se non si è fissati con il pixelpeer sono fotocamere che producono immagini belle, più fotografiche, bilanciate. Spesso trovo più naturalmente belle le foto che escono dalla e-500 con il 14-42 che dalla Fuji con il 18-55 o uno dei fissi che ho! Basta non superare gli 800 iso. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 13:27
Ok quindi dal punto di vista di pasta delle foto, intendo cremosità, colori più o meno accattivanti, non c' è praticamente differenza tra la e400 e le sorelle?
O il sensore FFT si nota producendo una differenza evidente.
Sono alla ricerca di foto autentiche, quasi a pellicola. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 13:54
Dal mio punto di vista, ovviamente dettato da gusti personali, trovo la resa della E400 molto bella con sapore analogico, come le precedenti. Credo che la scelta di adottare questo tipo di architettura del sensore, derivi da esigenze tecniche e di ottimizzazione del rumore e della velocità di elaborazione. Fra le vecchie 4/3 era quella con più risoluzione. Comunque, secondo me, la resa è molto bella e non trovo particolari differenze con le altre. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 14:28
“ Ho una e-400 che non uso più perché a causa mia ha problemi di back focus „
Hai provato con un altro obiettivo?
La mia E-510 ha quel problema con il 14-42 che di solito uso sulla E-410... ma se ci monto il Sigma 30/1.4 va tutto bene... |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 14:56
“ Hai provato con un altro obiettivo?
La mia E-510 ha quel problema con il 14-42 che di solito uso sulla E-410... ma se ci monto il Sigma 30/1.4 va tutto bene... „
Sì.
Il problema l'ho causato io tanti anni fa. Siamo agli albori e cercando di recuperare un danno causato con il chip per il rilevamento dell'AF che avevo incollato su un anello per ottiche OM, l'ho aperta e non è mai stata più la stessa .... :(
“ Ok quindi dal punto di vista di pasta delle foto, intendo cremosità, colori più o meno accattivanti, non c' è praticamente differenza tra la e400 e le sorelle?
O il sensore FFT si nota producendo una differenza evidente.
Sono alla ricerca di foto autentiche, quasi a pellicola. „
Differenze di pasta anche guardando le foto che scattai non mi sembra di vedere niente di particolare.
La e-500 è la più facile da trovare, quella di fascia meno entry, perciò alla fine conveniente.
Comunque non bisogna cercare il miracolo, tant'è che come già detto la e-600 che ha un sensore CMOS va anch'essa benissimo ed ha addirittura 12mpx!
Quello che si ottiene con queste macchine secondo me, è un file corretto, non troppo nitido, non troppo contrastato, non troppo clinico, ...., erano pensate, sia le CCD che le CMOS da gente che aveva in testa le foto e non gli strumenti di misura.
Questo fatto che le rendeva particolarmente fotografiche ha anche decretato il fallimento del progetto visto che tutti (compreso me) sono stati dietro a siti tipo DXO dove queste macchinette venivano regolarmente massacrate!
Ricordo che questi sensori avevano punteggi su DXO di 40/50, contro le controparti Sony APS che stavano sui 75/80 .... |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 15:12
“ l'ho aperta e non è mai stata più la stessa „
Ah, ok... allora capisco...  |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 22:17
Vado anch'io un po a memoria trattandosi di fotocamere del 2006 / 2007.
La E-400 differiva dalla E-410 esclusivamente per il sensore e poche altre piacevolezze.
Per motivi industriali Olympus passò dal sensore CCD di Kodak che deteneva diversi brevetti dei sensori digitali al sensore nMOS di Matsushita / Panasonic.
Venne mantenuto quello che ad oggi viene chiamato il "color grading" rendendo di fatto i files generati sovrapponibili per cromia.
Ho usato spesso la E-400 di un mio collega, ho comperato la E-410 che ancora uso.
Sono macchinette simpatiche che però bisogna saper usare.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=5272420&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2494133&bk=-1- |
|
|
inviato il 04 Agosto 2026 ore 23:34
Ciao. La foto del merlo risulta scattata con la e-410 e il mzuiko 75-300, ma ciò non è possibile, l'ottica non è compatibile a causa del tiraggio. |
|
|
inviato il 05 Agosto 2026 ore 7:14
Vero, è il Zuiko 70-300. Ma non posso cambiarlo nella foto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
