|
|
inviato il 2 Agosto 2026 ore 16:09
Ultimamente mi capita spesso, sempre più spesso, di leggere recensioni di obiettivi Top di gamma, prodotti dalle case più blasonate, realizzate da utenti che non hanno mai pubblicato una foto su Juza. Si tratta di recensioni tutte estremamente positive e molto ricche di dettagli che esaltano le caratteristiche delle lenti. Mi domando come si fa a redigere una recensione credibile se non hai mai nemmeno postato una tua foto? Voi cosa ne pensate di questo fenomeno?
|
|
|
inviato il 3 Agosto 2026 ore 8:00
Io la credibilità di una persona la misuro principalmente sulle sue affermazioni e non sulle sue foto.
Senza andare lontano, su questo stesso forum ci sono utenti con gallerie sterminate che scrivono un sacco di corbellerie sesquipedali.
|
|
|
inviato il 3 Agosto 2026 ore 9:35
Gli youtuber hanno rovinato la fotografia,sono tutti marchettari,tutte recensioni positive,altrimenti le case non gli danno piu' materiale fotografico da testare e quindi riducono i like e le visualizzazioni,questa cosa vale in tutti i campi,basta guardare le pubblicita' in televisione di cuochi famosi per fare un esempio che ti farebbero mangiare anche la merda per guadagnare soldi
|
|
|
inviato il 3 Agosto 2026 ore 9:59
E' ora di fare basta con mettere cinque stelle ai pannolini della Pampers.
Chiunque scriva una recensione mi deve dimostrare che ha i figli.
Voglio vedere lo stato di famiglia, le carte di identità, l'ISEE ed i risultati del dna del contenuto del pannolino dai laboratori autorizzati. Ma gli originali eh!
E se no, che facciamo, come si può credere che non siano stati profumatamente pagati dal produttore?
Svegliatevi!
PS: oggi viene indicato come il giorno più caldo dell'anno. Bisognerebbe studiare i rapporti fra post Juza e temperatura media del luogo di origine degli stessi.
|
|
|
inviato il 3 Agosto 2026 ore 10:20
“
Io la credibilità di una persona la misuro principalmente sulle sue affermazioni e non sulle sue foto. „
Misurare la credibilità sulle affermazioni? Non su i fatti o quello che realmente una persona fa o ha fatto?
|
|
|
inviato il 3 Agosto 2026 ore 10:39
Anche se mettono le foto spesso noto che sono poco esperti di quello che recensiscono e che non sanno nemmeno scriverla una recensione. Leggo certe cose, es recensione della s9 Contro: non ha mirino.  
|
|
|
inviato il 3 Agosto 2026 ore 13:22
“ Anche se mettono le foto spesso noto che sono poco esperti di quello che recensiscono e che non sanno nemmeno scriverla una recensione. Leggo certe cose, es recensione della s9 Contro: non ha mirino. Eeeek!!!MrGreen „
A proposito di s9, copio e incollo la recensione di un utente juzaphoto datata agosto 2024, meno di un mese dopo la messa in commercio. Io non dico altro, se non che ho smesso di fidarmi delle recensioni.
Pro: Nessuno
Contro: Nessuno
Opinione: Non ce l' ho. Una macchina fotografica FF senza mirino e con una scarsità di comandi impressionante è un suicidio. Potevano fare una GX9 FF, magari con lo schermo snodato.Non riesco ad individuare il possibile cliente per questa macchina . Spesso con il display , in piena luce, si inquadra a casaccio e poi occorre rifilare in PP e addio al pieno formato. Sarebbe stata auspicabile una ricchezza di comandi tipo G9, senza dover per forza passare dal menù. Le vendite mi smentiranno ? Al momento, no.
|
|
|
inviato il 3 Agosto 2026 ore 13:24
Un genio, merita il premio come recensione dell'anno
|
|
|
inviato il 3 Agosto 2026 ore 16:48
“ Io la credibilità di una persona la misuro principalmente sulle sue affermazioni e non sulle sue foto. „
E come fai? Di solito la credibilità si misura sui fatti e non sulle affermazioni: le foto possono essere un fatto.
Non so voi, ma quando uno qui su Juza la spara grossa sulla fotografia la cosa che mi viene più spontanea da fare è andare sul suo profilo e vedere chi è e che foto fa. Se non ci sono foto mi do già molte risposte...
|
|
|
inviato il 3 Agosto 2026 ore 16:56
“ Misurare la credibilità sulle affermazioni? Non su i fatti o quello che realmente una persona fa o ha fatto? „
Versione brevissima: una corbelleria è tale indipendentemente dal valore delle foto di chi l'ha scritta.
Versione breve: una corbelleria è tale indipendentemente dal valore delle foto di chi l'ha scritta (detta in altre parole le corbellerie che uno scrive e la capacità fotografica sono totalmente decorrelate).
Versione articolata: beh, direi che quello che uno scrive è un discreto biglietto da visita.
Se uno mi scrive che la terra è piatta, probabilmente prenderò il resto delle affermazioni che fa con le pinze (eufemismo per dire che non le considererò proprio), avesse anche le foto più belle del mondo.
Qua dentro c'è più di uno che fa anche delle discrete foto, ma quando vai a leggere ciò che scrive trovi cose da far accapponare la pelle (non faccio nomi e non faccio esempi perché la gente è permalosa e se la prende).
Capisci che a quel punto quello che scrive vale, per me, meno di zero.
Fra l'altro io non vado mai a vedere se uno ha foto sul profilo (se non su input di qualche altro messaggio in cui si parla di una certa foto di quella persona) perché per me la cosa ha poco rilevanza.
Il tutto nella sezione forum, nella sezione gallerie a commento di una foto la cosa potrebbe (non è detto che lo sia per forza) essere diversa.
|
|
|
inviato il 3 Agosto 2026 ore 17:56
Sì, ma se uno fa una recensione articolata e complessivamente molto positiva di un prodotto fotografico, come puoi classificare questa persona come "credibile"? Solo perchè non ha scritto strafalcioni o evidenti castronerie?
A me viene subito la curiosità di vedere se sul suo profilo ha delle foto fatte con tale attrezzatura, per capire se quello che ha scritto ha anche un riscontro nella realtà per come lui utilizza tale attrezzatura. Ma se non trovo niente? Nemmeno una foto? Qualche dubbio mi viene...
|
|
|
inviato il 3 Agosto 2026 ore 18:33
Parlo di quello che scrivono sul forum, non nella recensione in sé.
Ormai dopo (tanti) anni di forum so quali utenti scrivono cose attendibili e quali un po' meno.
Se Tizio mediamente scrive castronerie sul forum l'attendibilità della recensione per me sarà bassa a prescindere da quello che c'è scritto.
E viceversa.
Uno non vale uno.
|
|
|
inviato il 3 Agosto 2026 ore 18:46
Sono d'accordo con Alberto, anche per me vale il discorso che se parli di fotografia, magari con una certa sicumera, gradirei vedere anche le tue capacità nel comporre ad esempio, come sfrutti la luce eccetera. Questo dimostrerebbe, con foto corredate di Exif, che le manine su quella fotocamera, che stai recensendo, le hai messe.
Poi se parliamo di critica fotografica, un critico non per forza deve essere un fotografo. Secondo me.
|
|
|
inviato il 4 Agosto 2026 ore 19:22
Il numero di post degli utenti è inversamente proporzionale alle foto in galleria. Chissà perchè.
|
|
|
inviato il 4 Agosto 2026 ore 20:17
Mi domando come si può perdere tempo a scrivere questi inutili post.
|
Questa discussione è chiusa: non è possibile inviare nuove risposte.
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
