|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 12:49
Mi ripeto, da qualche anno la video mi interessa quasi più della foto e a una macchinetta cosi ci avevo pensato, anche se mi piacerebbe più girare in raw con una vera cinepresa digitale professionale che pero costa un botto ....se riesco a tempo a trovare un foglio filtro solare l'eclisse del 12 agosto penso che la filmero con la 6D che anche se scomoda in uso video fà ottimi .mov. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 13:22
A proposito dell'eclissi, oltre agli indispensabili occhiali speciali a norma ISO 12312-2, ho letto su diversi siti che per fotografare o filmare per non danneggiare il sensore occorre imperativamente un filtro solare (venduto a fogli sui 30€ da adattare con un po di bricolage) e che un filtro ND anche 1000 non serve a niente perché non blocca gli UV e gli IR, ma io mi domando ma tutte volte che ho fotografato e/o filmato un paesaggio col sole nell'inquadratura, anche con un teleobbiettivo (che peggiora i danni) senza nessun filtro e senza mai provocare danno al sensore. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 13:42
Forse perché il sole, in caso di paesaggi, non si fotografa in maniera diretta e i raggi non vengono concentrati in un punto... mi viene in mente quando si usa la lente di ingrandimento al sole, bisogna orientarla bene per concentrare in un punto i raggi.
È una mia interpretazione e lascio spiegazioni più giuste ai più esperti... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 13:48
Spazio se la MAF é giusta per forza fà come la lente d'ingrandimento....non é una questione d'intensità sono gli IR e UV che danneggiano il sensore e gli occhi anche il filtro ND1000 non serve a niente, ma ne vedo tantissimi che filmano i tramonti col telefonino dovrebbero essere già tutti danneggiati...boh non so cosa fare |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 13:54
Sinceramente non so, solo un'ipotesi... non fotograferò l'eclissi, mi limiterò a guardarla con gli occhialini, alla fine ci saranno millemila foto e lo spettacolo, come un concerto, me lo voglio (nuvole permettendo) godere in diretta  |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 14:16
“ la video mi interessa quasi più della foto e a una macchinetta cosi ci avevo pensato, anche se mi piacerebbe più girare in raw con una vera cinepresa digitale professionale che pero costa un botto „
A partire dalla prossima primavera/estate mi dedicherò anch'io un po' al video.
Oggi provavo gli strumenti di Adobe Podcast per l'audio. Sono incredibili. Ti trasformano una presa del suono orrenda quasi in una registrazione in studio.
Per me l'audio nel video è una cosa fondamentale. E' il primo indizio di un lavoro tirato via... |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 15:07
Fra l'altro la insta registra a 10 bit e ha l'I-log per riprese ad alta dinamica Arriverebbe a 8K però scalda...meglio fermarsi a 4K dove arriva a un lusinghiero 120 fps |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 16:43
“ Forse perché il sole, in caso di paesaggi, non si fotografa in maniera diretta e i raggi non vengono concentrati in un punto... mi viene in mente quando si usa la lente di ingrandimento al sole, bisogna orientarla bene per concentrare in un punto i raggi.
È una mia interpretazione e lascio spiegazioni più giuste ai più esperti... „
Vado a logica, sia chiaro, non ho solide basi scientifiche. La composizione delle lenti che compongono un ottica fanno si che i raggi di luce che colpiscono il sensore siano il più paralleli possibile tra loro raggiungendo tutti insieme il punto di fuoco sul sensore, questo fa si che ad esempio, si possa correggere in questo modo lo "sfocato" ai bordi aumentandone la nitidezza.
Una lente d'ingrandimento è appunto una singola lente convessa che concentra i raggi in un singolo punto. L'effetto contrario avviene con una lente concava. Se accoppiamo una lente concava ad una convessa in teoria si dovrebbe avere il raddrizzamento dei raggi annullando di fatto i due effetti.
Sbaglio?? |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 16:46
C'è un'altra caratteristica di questa eclisse, è al tramonto , quindi già l'atmosfera attenua di suo i raggi IR , dicono anche che non bastano neanche i filtri ND 1000 + nd 64 che hanno la caratteristica intrinsega di ridurre i raggi IR per arrivare ai fatidici 16 stop, francamente si capisce poco , io avevo fatto una prova mettendo due filtri Nd1000 di cui uno NISI nano IR. e siccome si fa un bratcketing di 9 scatti con tempi che vammo da 1/8000 a 1/30 non ho dannegiato nulla , si vedono anche le macchie.
|
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 16:54
“ Spazio se la MAF é giusta per forza fà come la lente d'ingrandimento....non é una questione d'intensità sono gli IR e UV che danneggiano il sensore e gli occhi anche il filtro ND1000 non serve a niente, ma ne vedo tantissimi che filmano i tramonti col telefonino dovrebbero essere già tutti danneggiati...boh non so cosa fare „
In teoria i raggi del sole non danneggiano il sensore, solo che la luce che entra è talmente intensa che riempie immediatamente la capacità di immagazzinamento dei diodi saturandoli. Risultato immagine fortemente sovraesposta con le alte luci bruciate e prive di dettaglio anche con tempi di esposizione del sensore superiori a quello della media delle fotocamere in commercio ossia 1/8000 di secondo. Ecco il motivo perchè è utile utilizzare i filtri ND.
Magari con una Sony A9 III che ha un otturatore fino a 1/80.000 di secondo ci si riesce senza filtri .... boh, alla fine sono circa 3 stop e 1/3 di differenza con la mia macchina che arriva a 1/8000 di secondo |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 17:10
Come dice Leo, non credo che facendo delle foto "ambientate" dove il sole non riempie tutto o quasi il sensore si possano far danni. Sennò ad ogni tramonto butti un sensore. Sbaglio? |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 17:19
dicono che a danneggiarli non sia l'intensità luminosa bensi gli UV e gli IR (dunque invisibili) che concentrati scaldano il sensore...e la retina, per questo i filtri ND non sono adatti per fotografare il Sole e che gli occhiali omologati oltre a attenuare la luce soprattutto riducono appunto gli UV/IR....ovvio che una (lente d'ingrandimento) o più lenti (obbiettivo) fanno lo stesso effetto dal momento che focalizzi il soggetto sul supporto....anche con la lente d'ingrandimento devi mettere a fuoco avvicinandola o allontanandola se no non funziona. anche con gli schemi telecentrici non cambia niente, i raggi di luce sono meno inclinati ma se vuoi la foto netta devi pur sempre focheggiare giusto.
Si infatti Gmorina conto proprio sul il tramonto (spessore più elevato dell'atmosfera quindi più "filtrante" per gli IR/UV) pero credo che mettero tutto a posto : treppiedi, inquadratura, maf, ecc.. su treppiedi e poi mettero tappo dell'obbietivo che levero solo al massimo dell'eclissi per fare un breve film, lo farei ambientato, aprofittando appunto che il sole é basso e si puo includere una buona porzione di paesaggio, col 200mm che é la focale più lunga che ho |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 17:39
Io nella foto che ho postato l'ho fatta con nikon d500 tele 300mm f8 e baketing di 9 scatti, partendo da 1/2000 . Leo io non farei il filmato perchè esponi il sensore per un tempo lungo. Si fa il braketing perchè aumentando l'eclisse la luminosita si abbassa così nella serie di scatti sposti l'esposizione col barcketing, scegliendo poi il fotogramma migliore, la mia intenzione è di usare due filtri Nisi uno da ND1000 + ND64 tutti e due riduco un pl le IR , e iniziare a fotografare ad eclisse iniziata tanto prima la luna non si vede, e poi a eclisse quasi totale di togliere un filtro magari nd1000, da me quando l'eclisse è al 93 % scomparira all'orizzonte , poi tolgo i filtri e faccio una foto dell'ambiennte , mettero a fuoco molto prima dell'eclisse e senza sole, con F8 siamo a posto, con una messa a fuoco a 9 km sulla basilica di Superga, e soprattutto iso 100. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 17:56
qui é ha 95% quindi se filmo solo durante quei 5/10 min. d'oscurità quasi totale non credo ci siano problemi, che poi filmo massimo 2 o 3 min.. da me il max sarà alle 20.18'.45" e finisce 2 min. dopo il tramonto del sole cioé alle 21.10'49", per dire che sarà molto basso e dovro sudare per trovare un posto d'osservazione carino e allo stesso tempo senza ostacoli
su questo sito ti indica tutto ma é meglio andarci col telefonino cosi ti geolocalizza esattamente
eclipseop.obspm.fr/
Il più verosimile con la flemma che ho (e sarà pure l'ora di cena) é che faro tutto col telfonino dalla finestra di casa a come viene viene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
