|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 10:15
“ Raviolo, nessuno sano di mente farebbe una cosa del genere; io parlavo di apparecchi medio livello con fissi (magari di terze parti) relativamente economici, non A1II con ottiche GM. „
“ In Svizzera "ragionano" in modo diverso. „
esattamente.. ma quando hai in ditta diversi set professionali (alcuni anche divenuti obsoleti nel tempo), Sembra un controsenso acquistare una entry level. Infatti i figli non si sono mai fatti problemi a "pescare" attrezzatura in ditta quando avevano voglia di fotografare. Ciononostant,e ho comprato per ciascuno di loro diverse entry level e diversi obiettivi bassi di gamma.
I ragazzi oggi viaggiano molto. Una entry level in certi paesi e' comunque un rischio, ma e' limitato. Il Basso valore la rende meno appetibile di una fotocamera da 5000 euro.
Fortunatamente questo approccio e' stato recepito, ed anche oggi che son diventati tutti adulti, in molte occasioni non disdegnano le fotocamere "leggere"
In fondo, se devi andare su una spiaggia a fare nottata cantando attorno ad un falo', che te ne frega di avere con te una bigmpx equipaggiata con l'85 1.2? Basta ampiamente la sony a6000 con l'obiettivo kit.
La stessa Sony che per dire si e' fatta ogni anno una decina di saloni internazionali in giro per il mondo. Sopperendo egregiamente al suo compito. Scatti di documentazione dell'evento e fotografie degli stand concorrenti.
Tra l'altro la Sony passa indenne ed inosservata in qualsiasi controllo doganale o aeroportuale. Anche negli aeroporti piu critici. Non altrettanto succede ad un corredo serio... |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 12:05
Entry level Aps-c sono le più economiche di ogni marchio
Entry level FF sono le più economiche di ogni marchio..
Ed e' lapalissiano.
Poi , se uno ha voglia, prende tutte le entry dei 2 formati e fa i confronti tra quello che paga e quello che gli danno.. |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 18:29
Per me entry level e' un termine che oggi non ha piu' senso riferito alle caratteristiche fotografiche. Lo ha solamente riferito al prezzo. Io direi entry price, non certo entry level. Oggi le fotocamere entry hanno tutte le funzioni base e anche di piu'. Semmai entry level aveva senso 15/20 anni fa.
Marco |
|
|
inviato il 06 Agosto 2026 ore 18:57
“ Beh, anche in passato si iniziava spesso con apparecchi economici piuttosto limitati, a meno di non avere il portafogli bello gonfio era la norma; adesso la situazione è un pò diversa, sebbene si possano usare anche in manuale, le entry-level sono pensate più per gli automatismi; le Full Frame di fascia media non di ultimissima generazione, non costano più così tanto e penso che il loro utilizzo sia molto più gratificante (sembrano più fotocamera e meno giocattolo), specie per chi vuole imparare. „
Ma infatti,
il problema è dai miei interventi molti hanno dedotto che al principiante vado a consigliare la macchina pro da 3000 euro e non la nuova plasticona per bella che sia,
niente di tutto questo, io dicevo che con una fotocamera che era pro ai suoi tempi e per tempi ci metto un bel 15 e forse qualche uno in più con grande accesso dall'esterno e niente scene precotte tipo tre salti in padella di mio dico che ceti parametri li assimila molto prima e per il verso giusto, quindi parliamo di fotocamere che non superano i 500 euro se tenute come nuove,
anche se pesante se io dovessi avviare uno partendo da zero e dovendo spiegare dal primo punto fuoco e d esposizione io gli metterei in mano una D3 con un 28, un 50 e un 135, come quando eravamo ancora pelosi e si dormiva sulla pianta per salvare la pellaccia. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 10:37
Però, vorrei far notare, che gli interventi sono tutti di persone che hanno - ormai - una certa dimestichezza con le macchine fotografiche.
Il mercato delle entry level è dedicato, principalmente, a chi si approccia per la prima volta al mondo della fotografia (che non sia lo smartphone). E per "attrarre" clienti, bisogna offrir loro... della fuffa: funzioni pseudo-avanzate, automatismi mirabolanti... e quel velo di finta "professionalità" che anni fa era, facendo un esempio, il semplice possedere una reflex e scattare sempre e solo in "auto".
Senza contare che oggi, il mercato dell'usato è molto più capillare. Per cui come possono venderti una macchia contemporanea a 1000€, se avesse le stesse identiche funzioni di una fotocamera che sul mercato dell'usato, si trova a 200€? Devono ficcarci un certo alone di "modernità"... quindi funzioni pseudo-avanzate ecc ecc |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 11:03
Io ho comprato una entry ma di fuffa nemmeno l'ombra. La tua teoria per me è sbagliata. Forse ha ragione chi dice che anche le entry sono piene di tecnologia e possibilità |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 11:22
sono d'accordo con Paolo
neanche io la chiamerei fuffa ma, molto più semplicemente, sono funzioni pensate per andare incontro alle esigenze di chi prende una entry level, che possono essere le più disparate, da quello che ha già in mente di diventare un fotografo professionista a quello che la riceve come regalo e la usa per curiosità.
e necessariamente una entry level deve dare la possibilità di essere usata al pari di un cellulare (inquadro, clicco, foto catchy), con cui è in concorrenza per alcune fasce di acquirenti.
oggi una entry level deve pure raccogliere l'eredità delle usa&getta (scomparse), delle compatte (quasi scomparse) e delle bridge (scomparse). |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 11:24
Ma scusate una M10 o una A6000 , pur essendo fortemente limitate, in cosa non sarebbero utilizzabili normalmente?
Certo si fermano al quattrmilleesimo. Hanno un AF a petrolio sono lente in scrittura su UNA sola ad.
Batteria piccola. Visore Scrauso etc.
Ma le fotografie NORMALI lle fanno bene.
Noi le usiamo sul lavoro per documentare. Oramai da quasi dieci anni. Ed ancora vanno. |
|
|
inviato il 07 Agosto 2026 ore 14:31
Ricordo come una "vecchia" statistica dicesse che il 90% delle fotografie scattate fossero di paesaggio, e/o di ritratto. Ambiti nei quali, notoriamente, NON servono raffiche "fulminanti", nè AF con prestazioni "prodigiose".
Un paio di anni fa, mi sono preso il gusto, compulsando le statistiche che Juza pubblica ad inizio anno, con riferimento all'anno precedente, di stimare la quantità di fotografie, pubblicate sul sito, che richiedono raffiche "fulminanti" ... ecc..
Il conto che ne ho tratto stava all'80% ca., MA considerando che: 1) in questo forum c'è una quantità ragguardevole di avifaunisti (molto superiore, "secondo me" a quella della "generalità" degli appassionati); 2) sia nella fotografia sportiva, sia nell'avifauna, NON TUTTE le immagini scattate impongono raffiche "fulminanti" ... ecc., mi sono fatto l'"opinione che, quel 90% che ricordavo, mantenga la sua validità tuttora. Conclusione: bravi i !Mkt.g consultants" della Majors!
IMHO, chiaramente! GL |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 2:48
Non è tanto una questione di prestazioni (qualsiasi entry-level attuale fa foto che il 90% delle persone non distinguerebbe da una di fascia più alta), quanto di feeling (costruzione, controlli, qualità dei vari componenti...) unite alle prestazioni di un sensore più grande; sono cose che un principiante apprezzerebbe forse più di qualcuno navigato (chi ha il manico spesso trova divertente sperimentare con roba relativamente economica). |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 15:14
Tutto vero, tutto sacrosanto, Thinner! Come scrivo sempre, l'adoperare una Seie 1 (Canon) non si può descrivere, e non si evince dall'elenco delle specifiche tecniche .... come il guidare una Porsche, una Jaguar, o una Ferrari. Bisogna "provare"! Ciao, GL |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 15:31
In passato ho preso le entry level per questioni di budget e vi ho trovato molte limitazioni (a cominciare dai comandi dedicati ad alcune funzioni), pentendomene.
Al giorno d'oggi non vedo motivi per acquistarle. Anche un neofita trarrebbe maggiori vantaggi da una prosumer usata, spendendo meno e imparando di più. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 16:12
Credo che l'utente medio per una "entry level" non sappia nemmeno dove comprare una fotocamera usata ma guardi al classico kit d'ingresso come valida opportunità per entrare nel mondo della fotografia "seria" (virgolettato).
C. |
|
|
inviato il 08 Agosto 2026 ore 17:59
“ Io ho comprato una entry ma di fuffa nemmeno l'ombra. La tua teoria per me è sbagliata. Forse ha ragione chi dice che anche le entry sono piene di tecnologia e possibilità „
La entry è un backup oppure la macchina principale/unica macchina?
Io la prima reflex digitale che acquistai (per me) fu la Nikon D3000. Ricordo che aveva gli ISO "estendibili" fino a 3200... Ma già a 400 il rumore era un dramma! Ecco gli ISO "estendibili" fino a 3200 è quello che io definisco fuffa.
Certo oggi, con i sensori migliorati, anche le Entry reggono abbastanza bene anche 800 ISO (ho detto abbastanza bene, non perfettamente!!!!), ma continuano a vendere ISO "Estendibili" a millemila... che vanno in crisi ad ISO ben sotto ai valori "nominali" dichiarati.
Io ho fatto il percorso (tutte Nikon) D3000 -> D90 -> D610 -> Z6 -> Z7 II ed ora anche Z8. Ad ogni salto, certo, corrispondeva una migliore comprensione della fotografia digitale (grazie a corsi, workshop ecc ecc, e dopo quasi 20 anni, ancora sento di dover imparare tanto), però quello che notavo è che molte delle funzioni "avanzate" che usavo nel corpo "precedente", in realtà erano fumo negli occhi.
Non sono assolutamente di quelli che dice che è meglio passare direttamente ad un corpo macchina "prosumer" o "pro", saltando l'entry level, e tornassi indietro farei, anche oggi, il percorso che ho fatto. Ma la D3000 mi era costata nuova, in negozio (quindi nemmeno online) intorno ai 300€... Adesso ho visto che la Z50 della Nikon viene intorno ai 1000€... certo ci sono alternative più economiche, ma una entry level a 1000€? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 261000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
