|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 11:05
Il titolo dice tutto. Personalmente non ho mai sentito la necessità di andare oltre 20-25mpx, ma spesso leggo e vedo persone che prendono una macchina da 40-50-60mpx. Mi piacerebbe sapere quindi da tali utenti il motivo per cui hanno fatto questa scelta, e ipotizzo:
- possibilità di crop in post e in macchina
- file a monitor più risoluto
- stampe di formato molto grande
- necessità di video 8k
Mi piacerebbe confrontarmi con voi e capire le vostre esigenze e i vantaggi di avere tanti mpx, sia in ambito lavorativo che hobbistico. Grazie! |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 11:10
Piu che altro per ottenere file piu' grandi e dettagliati uso una BigMpx
Sono un fotografo a metroquadro 
Ma per la fotografia normale uso abitualmente sia sensori da 16 Mpx che sensori da 20.. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 11:13
per quanto mi riguarda se passassi da 26 a 40mpx lo farei per la possibilità di crop cosi da avere in stampa un file più risoluto. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 11:15
Buondì, sono partito con 12, poi 24 ed ora 42mpx e mi fermo. Stampo in formato quadrato il 90% delle volte, stampe 50cm di lato e devo ammettere che, purtroppo, la differenza in termini di passaggi tonali e dettagli c'è, magari sarà colpa mia che non sono bravo in pp, però la differenza c'è |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 11:27
Per quanto mi riguarda,da quando scatto ho sempre fatto uso frequente del crop. Vedo e rivedo lo scatto,e non c'è nulla da fare,ho il vizio di ritagliare. Inoltre da quando uso le 45 mpixel Nikon (D850 e Z8) ho la percezione che le immagini abbiano più dettaglio, più nitidezza, più tridimensionalitá e sfumature che con le 24 mpixel non riscontravo. Questo sia nelle stampe che nella visione su monitor. Magari mi sbaglio ma la mia percezione è questa. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 11:38
Recentemente sono passato da 5DIII a R6 e ammetto che ero stato tentato dalla R5. Ragione? La possibilità di fare crop spinti.
Alla fine hanno prevalso la differenza di prezzo e la scomodità di gestire file così grandi |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 11:49
“ Personalmente non ho mai sentito la necessità di andare oltre 20-25mpx „
E allora rimani in quel range di risoluzione.
“ Mi piacerebbe confrontarmi con voi e capire le vostre esigenze e i vantaggi di avere tanti mpx „
Ma invece di chiedere pareri sulle megapixel perché non ne noleggi una o te la fai prestare se hai qualche amico che la possiede ? Verificare di persona nel TUO campo di impiego credo sia la cosa migliore.
Dopo, sui (molti) vantaggi: dettagli, transizioni tonali, possibilità di crop e quant'altro mi/ci saprai dire
IO vedo la differenza tra i files delle mie A1 e A1 II (50 Mpx) e quelli della A7r5 (61 Mpx), figuriamoci con quelli di una 24 Mpx. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 11:57
Personalmente condivido abbastanza la tua posizione: per un utilizzo generico, tra 20 e 30 MP rappresentano un ottimo equilibrio. Sono sufficienti per stampe molto grandi, consentono già un discreto crop e rendono il flusso di lavoro più leggero. Oltre quella soglia, secondo me, i benefici diventano concreti soprattutto se si ha un'esigenza specifica (paesaggio, pubblicità, still life, wildlife con crop frequenti, ecc.) oppure semplicemente se si vuole il massimo possibile senza particolari compromessi.
Credo che la domanda più interessante non sia tanto "a cosa servono 60 MP?", ma "quante volte quei 60 MP ti hanno permesso di ottenere una foto che con 24 MP non avresti portato a casa?". Quella probabilmente farà emergere risposte molto diverse e basate sull'esperienza reale, più che sulle specifiche tecniche. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 11:59
Guarda, io mi sentivo tranquillo con 24 mpx, poi sono passato a 42.
Diciamo che si fanno foto usabili professionalmente nel 90% dei campi della fotografia anche con 24 mpx e pure con meno; il problema in genere non è la risoluzione della macchina ma la nostra capacità di usarla tutta. Basta anche una minima imprecisione nella messa a fuoco ed ecco che i supermegapixel diventano sprecati.
Detto questo, il passaggio a 42 mpx (su una macchina senza filtro AA, oltretutto) ha avuto i suoi vantaggi, sicuramente la possibilità di croppare, il che permette, ad esempio, di allontanare la macchina nelle macro (ovvero una grande riduzione del numero di foto per lo stacking) oppure di ricavare più dettagli architettonici da una sola foto, oppure di usare un 200 mm come fosse un 300 mm.. Per quanto riguarda la stampa, direi che, a meno di non dover fare manifesti 6x3, una 24 mpx è più che sufficiente nella maggior parte dei casi. E chi fa i manifesti 6x3 usa come minimo un medium format.
Ci sono anche difetti nel salire di risoluzione, principalmente la maggiore lentezza operativa. Secondo me tra i 36 e i 50 mpx per la maggior parte dei fotografi è il range ideale. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 12:03
Riccabi
E una battuta vero?
“ Secondo me tra i 36 e i 50 mpx per la maggior parte dei fotografi è il range ideale. „
E vorrei vedere
Oltre c'è solo un sensore di Sony e il MF
Io ho preso da poco una R5 Canon . .per provare ma non perché mi servano veramente, vediamo |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 12:17
L'importante è che tu sia contento con la risoluzione che usi normalmente... io per esempio riscontro troppa nitidezza anche nei 24mp e sono sempre costretto ad abbassarla in post, il mondo è bello perchè è vario. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 12:18
@Raviolo
“ Sono un fotografo a metroquadro MrGreen „
stampi molto grande?
@Curad
“ Stampo in formato quadrato il 90% delle volte, stampe 50cm di lato e devo ammettere che, purtroppo, la differenza in termini di passaggi tonali e dettagli c'è, magari sarà colpa mia che non sono bravo in pp, però la differenza c'è
„
Anche io quando ho fotografato e stampato in formato quadrato avrei apprezzato maggiore quantità di pixel
@Alba75
“ ho la percezione che le immagini abbiano più dettaglio, più nitidezza, più tridimensionalitá e sfumature che con le 24 mpixel non riscontravo „
Anche in stampa? buono a sapersi, devo provare
@Maurizio Angelin
Certo che al momento rimango con la mia 20mpx, che vanno benissimo per i miei clienti e la mia fotografia, ma il forum è fatto anche per farsi due chiacchiere in relax, anche prima di prestiti, noleggi o acquisti e resi compulsivi. Ad esempio senza questo confronto non avrei letto dei passaggi tonali che molti notano, e che io non ho mai percepito salendo di pixel. Tra l'altro certe convinzioni si maturano in settimane e mesi di utilizzo, non di certo in qualche giorno di noleggio e prestito.
Ma in sintesi: i miglioramenti li vedi a monitor, in stampe enormi, o stampe normali?
@Marcoexa
Mi trovo d'accordo con te, vorrei capire ciò che è suggestione, necessario e il reale vantaggio di maggiore quantità di pixel.
@Riccarbi
Grazie per la testimonianza, capisco il vantaggio della maggiore possibilità di crop, lente permettendo. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 12:20
“ L'importante è che tu sia contento con la risoluzione che usi normalmente... io per esempio riscontro troppa nitidezza anche nei 24mp e sono sempre costretto ad abbassarla in post, il mondo è bello perchè è vario. „
Io lavoro col m43, devo abbassare la nitidezza se esporto con lightroom. Ma è un concetto diverso dalla risoluzione pura. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 12:21
Robnik
Nitidezza e risoluzione non vanno sempre di pari passo...anzi
Può essere che sensori meno risoluti diamo sensazione di maggior nitidezza |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 12:23
per croppare (da 42 a 36 o 25 o 20), mai riscontrato evidenti differenze di tonalità o gamma  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
