|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 13:27
Sì il pre scatto è un’altra pezza, ma dover scegliere fra 60 file uguali scattati a caso e scegliere tra 10 scattati con cognizione di causa fa ancora tanta differenza.
Io uso le ml e mi piacciono, ma in alcuni dettagli importanti non sono ancora a livello delle reflex, ovvio se confronto la nikon d40x che ho e la a7c non c’è confronto, ma se andiamo ad esaminare la canon r1 e la 1dx mkiii, possiamo notare dei peggioramenti nell’af, ( velocità di aggancio), nella visione, nella velocità delle tendine, nel fatto che un modulo af separato ha un solo compito e lo fa in tempo reale sfruttando la luce, la potenza di voltaggio che può passare ai motori af è sensibilmente superiore, insomma non è che ml è sempre migliore e sono passati 6 anni, senza tener conto che in live view una reflex è una ml, per assurdo puoi collegare l’iPhone e avere un monitor per scattare in live view quando serve. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 13:47
Vince, non ti allargare. In rafficona la 1dxiii rispetto alla R1 è cieca per molto tempo mentre l'altra arriva a 120 misurazioni af al secondo. Il tutto unito con lenti con motori lineari rendono il paragone improbabile. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 13:52
“ la potenza di voltaggio che può passare ai motori af è sensibilmente superiore „
Vero, quando va via la corrente in azienda collego la reflex e la uso come ups: mi tiene su il datacenter per un paio d'ore. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 13:56
Si la rafficona è senza dubbio di un’altra categoria rispetto a quando si usa l’ovf. Però prova a mettere a fuoco una linea orizzontale su un foglio bianco con la A1 mkii e la 1dx mkiii vedi quale mette a fuoco all’istante e quale non mette a fuoco. La 1dx mkiii lavora a 12V ed ha coppia meccanica mostruosa.
Altro fattore è come funziona l’af delle reflex, latenza 0 reflex, l’altro modulo legato al readout del sensore |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 14:06
Rcris è pro ml è fan, un ultras, non ho capito, io uso tutto quello che mi piace e vedo le differenze |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 14:32
Infatti alle olimpiadi era pieno di reflex
Soprattutto di D600 che spruzzavano olio sul sensore e che avevano un modulo AF peggiore delle macchine Nikon a pellicola di 10 anni prima 
La D600 la conosco bene, ho avuto la DF che aveva la stessa schifosissima meccanica |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 14:36
LOL. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 14:44
@Lorenzo. Il motivo di fare "classifiche" l'ho scritto nella pagina precedente, e mi permetto di citare me stesso:
" Ciò che "a me" non garba, in questo genere di discussioni, è "il processo alle intenzioni".
Se scrivo che le fotografie che scatto oggi con una ML di alto livello (diciamo una EOS R 5 Mk. II, ad esempio), NON mi recano alcun vantaggio rispetto ad una reflex di 15 anni fa (diciamo una EOS 1 DX Mk. I, ad esempio), "apriti cielo"! Parte "il processo alle intenzioni": e avrei dato del testicolo a chi acquista una R 5 Mk. II, e la volpe e l'uva", e "avanti c'è posto"!
E' così difficile immaginare che la mia intenzione era, sic et simpliciter, di affermare quanto ho scritto, e NULLA PIU'?
Mah: votati al retro-pensiero!"
Mi sono dovuto però (ed ahimè!) convincere che "non ce la si può fare", come testimoniano le reazioni che ho ineluttabilmente suscitato nei messaggi sottostanti il mio!
Ciao GL
P.S.: sono d'accordo con il contenuto dei tuoi messaggi! |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 14:53
@Giovanni devi renderti conto che hai due ottime Canon 5DS e hai abboccato a due influencer che raccomandano di non superare f/6.3 e f/8.
Ma veramente hai obbedito? È l'aziendalismo di Big Blue ancora vivo in te? |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 15:39
@Valerio, l'aziendalismo della "Big Blue" l'ho abbandonato da ormai 25 anni ... un'era geologica. Attualmente, per me, vale quanto il passato accademico in una delle più antiche e meglio reputate Università Italiane (citata PERSINO da "Don Lisander" nei suoi "Promessi Sposi", insieme ad Ingolstadt, Pisa, Bologna e Padova), e/o il catechismo nella mia bella parrocchia, all'epoca retta da Don Luigi .... stratificazioni nel DNA, insomma!
Quanto all'"abboccare" ... beh, vediamo:
1) uno dei due "influencer", Bryan Carnathan (TDP), NON riportava sue "impressioni", MA evidenziava quello stesso dato (come CORRETTAMENTE lo riporti tu stesso) nell'elenco delle "camera specifications", alla voce "diffraction-limited". Io NON CREDO che l'elenco delle specifiche tecniche delle fotocamere testate se lo sia "inventato"/se lo inventi ad arte il buon Bryan; tu si ... essendo in democrazia ... D'altro canto, a me (sempre a me!), sembra che il portato delle valutazioni, da una parte, e dei "dati di targa" dall'altra, dello stesso pare MOLTO BEN evidenziato dall'"organizzazione grafica" dei suoi tests:
2) l'altro "influencer" è Juza. Chiunque può reperire, qui nel sito, il "suo" test ("LUOGHI E ALTRO") della Canon EOS 5 DS-R. E non aggiungo altro!
Sistemati coloro i quali tu definisci "INFLUENCER" (ma cosa intendi esattamente con "influencer"? Persone che, in buona -si fà per dire!- o MALAfede vengono "prezzolate" per spingere artatamente i "consumatori" verso questo o quel marchio?), aggiungo un modestISSIMO terzo punto:
3) nel mio piccolo, quando nel 2015 acquistai la mega-pixellata, feci un mio micro test(icolo), e riscontai ESATTAMENTE ciò che aveva scritto l'"influencer" Juza (Bryn Carnathan NON ricordo che si sia MAI espresso ESPLICITAMENTE su questo SPECIFICO punto nella sua prova della 5 DS-R).
"Non c'è peggior sordo ..."
Ciao Valerio (e stammi bene!)! GL |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 16:13
“ Concordo il pensiero che l'ovf non ha ancora trovato un rivale degno fra gli evf...per la visione in diretta
Ma è anche vero che il prescatto asfalta la visione in diretta dal punto di vista di cogliere l'attimo ,perché anche il fotografo migliore ha un tempo di reazione „
Hai mai fotografato guardando dentro al mirino di R1, A1II, A9III?....
Poi capisco che il prescatto può fare solo le pippe a gente che riesce a vedere un delay di 20 millisecondi su un evf e sostiene di perdere scatti a causa di quello!!..... |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 16:38
Rigel
No per ora io arrivo fino alla R5/R6 primo modello....
Ma in teoria sono sempre un monitor,poi se mi capita vediamo ,magari cambio parere. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 17:06
Per molti la fotografia è un piacevole passatempo, per altri un lavoro, sia gli uni che gli altri scelgono quello che più gli serve, piace o gli fa piacere usare, c'è chi ama le telemetro Leica, chi le reflex a pellicola o digitali o chi le mirrorles... va a capire perché a vinto la scelta di chiamarle "senza specchio" avessimo continuato a chiamarle EVIL forse la diatriba si sarebbe già spenta, o forse no...
Certo che le reflex digitali continuano a funzionare e continueranno a funzionare per anni fin quando si troveranno batterie, obbiettivi e ricambi: funzionano ancora le reflex, le biottiche a pellicola... finché si troverà la pellicola e/o le batterie, ma molte non avevano il problema delle batterie...
Io sono stato sicuramente abbagliato dalle sirene delle mirroless: ho trovato quello che cercavo fin dai tempi in cui ho cominciato a fotografare, e da studente perennemente squattrinato la scelta era tra Zent o Exacta Varex, ho scelto la seconda un carrarmato triangolare con il mirino a pozzetto, continua a funzionare ma giace nella vetrinetta più o meno dal 1992 quando sono riuscito a permettermi una ME Super. Da allora fotografo con qualunque cosa mi passi tra le mani anche il telefono se necessario, e delle foto le ottengo vanno da pessime a buone, so per certo se fa schifo è colpa mia e se è decente pure, senza minimamente pensare che l'attrezzatura sia stata determinante nell'ottenere il risultato. |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 17:07
@Speed
Ho anche la R5.....credimi, stiamo parlando di 2 mondi diversi......vai in un negozio e chiedigli di guardare dentro... |
|
|
inviato il 01 Agosto 2026 ore 17:50
Sempre un monitor attaccato alla retina rimane, nella migliore delle ipotesi vedrai a 120 fps a 8bit, (240 fps la A1 in determinate modalità)nelle condizioni di luce ideali, almeno l’iPhone è 10bit e sempre a 120fps, se devo vedere in un monitor, almeno da 6” . I bit purtroppo per avere fluidità del segnale e non riscaldare rimangono 8bit, i nostri occhi in pratica asfaltano in maniera clamorosa qualsiasi monitor evf di qualsiasi ml, per profondità colore, risoluzione, gamma dinamica, reattività. Quando si dice ho l’anteprima vedo quello che ho scattato è anche falso, 8bit non sono i 14 del sensore, invece l’accuratezza degli esposimetri pro è incredibile. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
