|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 16:15
Tecnicamente una ML evidenzia vantaggi rispetto a una reflex. Poi chiaramente è un discorso di carattere tecnologico, non di applicazione. Si può sempre produrre una ML carente rispetto a una reflex al massimo delle caratteristiche. Ma se si produce una Ml al massimo della tecnologia attuale, chiaramente batte la reflex, qualsiasi reflex prodotta. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 16:31
@Lorenzo1910
“ Leggendo i toni delle risposte mi sembra che l'ego non manchi neanche agli altri... „
“ Non fanno schifo le attrezzature moderne, solo si sottolinea che anche quelle vecchie non sono così superate come ci volete far credere...
Forse ogni tanto togliere il paraocchi e mettere da parte i pregiudizi non guasterebbe. „
Bravo. Molti si sono offesi perché hanno letto il post d'apertura al contrario " ...se tu sei felice così, allora noi che abbiamo speso i miliardi in mirrorless siamo dei c0gli0ni ". E questo perché la permalosaggine che circola nei forum è a livelli patologici.
Secondo me invece l'opener voleva semplicemente condividere la sua soddisfazione nell'utilizzare vecchie attrezzature dove esiste ancora una parvenza di meccanica. La meccanica è importante, l'essere umano è una macchina, l'elettronica non ha niente a che vedere con la nostra natura umana, la meccanica sì, ci è congeniale, è analogica al nostro mondo.
Io l'ho intesa così e anzi, mi ha quasi fatto venire voglia di vendere la mia unica mirrorless  |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 16:33
Proprio stamattina, in un vecchio thread qui su Juza dove si elogiavano le vecchie reflex a pellicola, un forumer ha scritto " mi piace ricaricare a mano la mia arma " |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 17:37
“ Molti si sono offesi perché hanno letto il post d'apertura al contrario " ...se tu sei felice così, allora noi che abbiamo speso i miliardi in mirrorless siamo dei c0gli0ni ". E questo perché la permalosaggine che circola nei forum è a livelli patologici. „
Non per tutti è così ma per molti l'interpretazione è quella...
Non puoi andare a dire a uno che ha speso 5000 euro di corredo che fai le stesse cose con 1/5 della spesa...
E' normale che quello poi si inalberi...
Però, va detto, ci sono cose che le mirrorless fanno meglio... ma sono quei campi specifici dove serve un AF performante sia come aggancio che come inseguimento...
Ma quanti sono sul forum ad avere questa necessità? Un decimo degli iscritti?
E' per quello che dico che per tutti gli altri (me compreso) anche una D600 va benissimo (indipendentemente da
Per me dalla 5D MkII o dalla 6D alla RP non è cambiato niente...
Le uso tutte e tre alla solita maniera.
Poi c'è quello che si inventa una necessità per avere una scusa per cambiare macchina (Per fare poi le solite foto, eh?)... si compra una mirrorless da 2000 euro e se gli dici che forse non serviva ti risponde... "tu non capisci" |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 17:42
‘ E' normale che quello poi si inalberi...’
Magari con se stesso che ha speso 5 volte di più se non è soddisfatto poi dei risultati imputabili alla macchina |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 17:46
Mmmmhhh... no... la colpa "è sempre dell'attrezzatura"...
Davvero... sapere di essere scarsi è una enorme conquista... io so di esserlo e compro le macchine e gli obiettivi solo perchè mi piacciono... non nutro nessuna speranza di migliorare grazie alla macchina nuova.
Potrei migliorare (condizionale d'obbligo) benissimo anche con la prima DSLR che ho comprato tanti anni fa (una D50, che ho ancora) |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 17:49
Per molti, CREDO che il passaggio a ML ci sia stato ANCHE per riuscire ad avere una FF in un corpo piccolo quanto una aps-c di gamma bassa con specchio (o anche meno).
Abbinata ad un obiettivo piccolino, si raggiunge lo scopo (al contrario di prima che alcune volte si preferiva lasciare l'apparecchio a casa): portarla DI NUOVO sempre in giro.
Io sono uno di quelli: ho abbandonato una 7D con obiettivi più grandi e pesanti (17-55/f2.8, pompone) e preso piccoli fissi e 100-400 piccolino.
Ho guadagnato in volume, peso e RITROVATO VOGLIA di scattare ad ogni uscita.
Sono consapevole dei limiti portati da questo cambio (materiali, batterie + piccole, consumo maggiore, surriscaldamento in certi casi), ma messo tutto sulla bilancia (con tutti i pro acquisiti) preferisco così, soprattutto con il passare degli anni. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 17:54
Insomma, su un versante quelli che han capito che ormai con i recenti smartphone fanno quello che gli altri fanno con le mirrorless, sul versante opposto quelli che han capito che con una vecchia reflex fanno quello che gli altri fanno con le mirrorless...
Ma ste mirrorless che le hanno inventate a fare?  |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 17:59
Come ho appena scritto sopra, c'è anche un 3° versante (e forse non ci si ferma a 3)
Comunque è anche vero che le ML (e relativo ricambio totale di obiettivi) sono state pensate per riaccendere la possibilità di vendite da far ricominciare da 0 da molti. Gli appassionati ovviamente, non da chi fa foto con il cellulare..... |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 18:05
@Lorento1910
“ Peccato che in buone mani renda benissimo e che una Mirrorless tecnicamente all'avanguardia in mani scadenti produca risultati disastrosi...
„
Dai! Ma il confronto andrebbe fatto a livello di parità probabilmente una Z9 in buone mani darebbe migliori risultati di una D600 in mani scadenti. Dando per scontato che in ogni caso ci sarebbero ottime foto ma... |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 18:08
“ Ma ste mirrorless che le hanno inventate a fare? „
Per quelli che ne avevano bisogno... |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 18:10
“ Per quelli che ne avevano bisogno... „
Ooh, splendida sintesi! |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 18:12
Per me ml significa ancora piccola e trasportabile, ho la a7c, la Fuji xt2 e la Olympus om-d em5 mkii, per esempio la a7c ha un af che non mi fa rimpiangere le reflex buone, ma nell'aggancio è sempre più lenta di una reflex seria, le altre due N.C specialmente in af-c, altra cosa per le fotografie dinamiche ed alto numero di fps, con la xt50 è praticamente impossibile usarla, tra evf lag, shutter lag, velocità di scrittura, oscuramento evf, è meglio una nikon d300, adesso capisco che molti non praticano fotografia negli ippodromi o assolutamente dinamiche, ma le non stacked non sono migliori in niente rispetto ad una reflex, si il quadratino che segue l’occhio. |
|
|
inviato il 31 Luglio 2026 ore 18:23
“ Ma ste mirrorless che le hanno inventate a fare?“
Per aumentare i profitti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
