|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 10:04
“ addio micromosso da tempi lunghi e specchio che vibra…
„
Ed è comparso lo shutter shock (Mai sentito parlare? Penso di sì)
“ @Cesare lo stabilizzatore ad onor del vero già equipaggiava reflex Minolta e Sony. Poi anche Oly „
Giusto... però il buon Web dimentica Pentax... |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 10:59
Lorenzo solo quando l’otturatore era fatto col ciulo, tipo la prima Sony A7R…
Ah, vi faccio un esempio lampante in cui hanno provato a buttare fuori una nuova tecnologia che di fatto è ancora un bidone (va bene settorialmente e non a 360 gradi), hanno provato a spingerla politicamente, ad imporla ecc… L’auto elettrica. É stata comprata? No. Adesso le aziende sono in crisi perché si sono tuffate a capofitto in un mercato che volevano in pochi e principalmente le vendite vanno avanti per aiuti statali e mancanza di accise sulla ricarica domestica… E fanno comunque ridere.
Invece l’avvento delle ML é arrivato con Sony, ce lo ricordiamo bene, le scatolette di tonno FF mentre Canon e Nikon erano solo reflex. Poi Sony ha superato Nikon nelle vendite, lo ha scelto il consumatore. Stop, poche balle. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 11:03
Voi parlate di marchi e modelli : io parlo di tecnologia.
Telemetro a pellicola (stile Leica), Reflex (pellicola e digitale) e mirrorless: tre tecnologie con cui è sempre possibile fare ottime foto.
Poi ognuno sceglie quello che vuole, ma sono comunque tre tecnologie che hanno genesi in tempi differenti.
Che vantaggi aveva la Canon reflex FTb rispetto alla Canon 7s >(a telemetro)? Due tecnologie coesistenti nel 1967. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 11:15
“ Processo alle intenzioni ... ma il tono dell'opener di questo post lo percepite o no? il titolo del post lo leggete o no?
C'è chi è ingannato e chi non si è fatto ingannare... cioè il fesso ed il furbo.
„
Si l'ho notato. Ora puo' essere in buona fede perchè è ignorante sulla tecnologia fotografica negli anni, oppure ritiene lui di essere il furbo e gli altriu i cre.tini perchè è una persona del tipo "so tutto io" |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 11:57
“ Si l'ho notato. Ora puo' essere in buona fede perchè è ignorante sulla tecnologia fotografica negli anni, oppure ritiene lui di essere il furbo e gli altriu i cre.tini perchè è una persona del tipo "so tutto io" „
+1 |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 12:09
L’auto elettrica non vende perché non conviene in Italia e ancora è acerba come tecnologia, in continua evoluzione |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 12:20
Lo shutter shock c'era anche con le reflex megapixellate
“ L’auto elettrica non vende perché non conviene in Italia e ancora è acerba come tecnologia, in continua evoluzione „
Mi sa che sei rimasto indietro a livello di informazioni.70% di aumento rispetto al primo quadrimestre dell'anno precedente. Quota di mercato vicina al 10%. Non è acerba come tecnologia. Semplicemente non è per tutti. Lo è sicuramente per chi può caricare a casa e magari ha il fotovoltaico. Questo vuol dire ZERO spese di carburante. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 12:35
“ Il grande Inganno „
quando ho letto il titolo del post mi è venuto in mente carlo negri di motore italia , che motiva la giustezza di quel che scrive sempre sulla base del fatto che gli altri sono ingenui e lui no. Questo forum sempre di più assomiglia al bar degli amici sotto casa dove ci deve essere quello che la spara più grosse degli altri per principio
Comunque chi non ha almeno un paio di questi muletti nel corredo, io ne ho un paio. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 13:02
“ Io mi chiedo se veramente qualcuno pensa che con la Canon 1dx mkiii si possano fare solo foto statiche e che la costruzione sia paragonabile alla r5 che si appanna in maniera pesante con un po'di sbalzo termico oltre che riscaldarsi come un fornetto „
Dopo aver sempre puntigliosamente precisato dei confronti "pari prezzo all'uscita...pari categoria....pari tutto" arriva mister "coerenza portami via"! 
Per altro:
1) io il confronto l'ho fatto fra 5d mkiv e R5, quindi una macchina che era alla quarta e ultima versione in quella specifica categoria, quindi con tutti i miglioramenti/aggiustamenti/perfezionamenti/etc possibili in un lasso di tempo di oltre 20 anni.....la R5 è la prima di questa serie di ml, quando uscirà una R5mkiv hai idea di quello che potrebbe essere il confronto?
2) tornando in tema di confronti corretti E PARI CATEGORIA/PARI TUTTO parliamo allora di un confronto 1Dx mkiii e R1.....c'è di nuovo da dire che la reflex era alla terza versione dopo anni e la R1 è la prima, ma credi davvero che siano confrontabili?....al netto di aspetti numerici che la R1 ha vs. la 1Dx (1/8000 vs. 1/64000....1/250 vs, 1/400 tempo di sincronizzazione ma anche tempo di readout della R1 quindi un po' meno di rolling shutter.....20 mpx vs. 24 mpx......20fps vs. 40 fps....0.76x vs. 0.90x nel mirino....1440gr vs. 1115gr.....etc etc) rimane il fatto che nei vari generi di fotografia altamente dinamica (e le 1Dx, abbandonando la filosofia dei corpi serie1 con doppia risoluzione, erano per Canon lo state of the art in quello) il confronto è impari.....tranquillo che il rateo di foto a fuoco nel punto giusto che vuoi tu, non è paragonabile, in avifauna, nel calcio, nel basket, nel volley, ma anche in un matrimonio con molte persone tra i maroni......ovviamente deve essere messa in mano a uno che sa settarla e non al classico tipo "con la pellicola si faceva tutto", perchè quello manco ad accenderla riesce.
ps: sulla questione mirino della R5 so che alcuni hanno lamentato quel problema....sulla mia, pur usandola in situazioni abbastanza pesanti di temperatura e umidità (se non proprio acqua) non ho mai avuto il problema...idem tutti quelli che conosco e la possiedono (stiamo parlando di qualche decina di persone)....però ci sta che qualcuna sia nata con quel difetto, ma senza aspettare la R5 mkiv basterà vedere se già sulla mkii hanno posto rimedio.....non mi pare ci siano segnalazioni a tal proposito.
pps: non facendo video 8k, MAI ho avuto problemi di riscaldamento sulla mia....la 1Dxmkiii quando fa i video 8k rimane fredda???... |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 13:33
@Mario Ceppi
Il 24-70 f 2.8 VR non lo ho mai preso, avevo il 24-70 f 2.8 da tempi immemori, nel 2015 quando uscì compravo già Sony.
Non conosco neppure l'Af-S 70-200 VR II, mai preso percbè avevo già il 80-200 AF-D fue ghiere 2, 80-200 AF-S prima serie che purtroppo aveva il difetto del motote infatti dopo i fischi si è bloccato e il ho il 70-200 VR-1.
Ho preso non tanto tempo fa la terna dei Tamron f 2.8 prima serie, 15-30, 24-70 e 70-200 pagandoli tutti sui 900 euro.
Su Nikon Z6 e Z7 vanno più che bene consiglio solo di verificare prima che siano aggiornati e supportati e invece di usare FTz di prendere un anello cinese che permetta di usare solo lo stabilizzatore in camera che è migliore.
Per quanto buono un 24-120 f 4 io preferisco avere tre ottiche da 15 a 200 mm con f 2.8.
Poi ognuno è libero di buttare i suoi soldi come preferisce, non faccio mistero che grazie a offerte Panasonic ho accumulato S1, S1R, S5 e S5d con relative ottiche.
Con le mirrorrless le mie foto paesaggi, viaggi e qualche ritratto non sono comunque migliorate. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 14:29
“ Poi ognuno è libero di buttare i suoi soldi „
Spendere. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 14:47
“ Mi sa che sei rimasto indietro a livello di informazioni.70% di aumento rispetto al primo quadrimestre dell'anno precedente. Quota di mercato vicina al 10%. Non è acerba come tecnologia. Semplicemente non è per tutti. Lo è sicuramente per chi può caricare a casa e magari ha il fotovoltaico. Questo vuol dire ZERO spese di carbura „
E' una tecnologia assurda acerba e non ancora applicabile. Facilmente le batterie al litio si surriscaldano e le vetture si incendiano. Rispetto al dichiarato fanno solo il 40% dei chilometri. La ricarica impiega troppo tempo e quella veloce è costosissima, al momento.
Va bene per bici e moto elettriche per città, ma non è certamente per le auto e poi dico io..... Non si poteva aspettare la fine di questo secolo con i reattori a fusione e l'energia quasi gratuita per introdurre, per scelta e non come imposizione, l'auto elettrica? non si poteva aspettare la fine del secolo che stiamo vivendo? Bisognava proprio distruggere l'automotive europea a favore dei cinesi? Bah |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 15:09
Bergat, le statistiche dicono che le auto elettriche si incendiano di meno non di più. È una panzana. Ci sono i dati. Percorrono il 40% del dichiarato? Ciclo wlpt dichiarato 265km, io ne faccio mediamente tra i 300 e i 350 con Aria condizionata accesa. In autostrada 260 km. Parlo di un'utilitaria.
Ero molto scettico, ma mi sono ricreduto. Nel mio caso non spendo una lira di carburante. Sto pensando di cambiare anche la seconda auto prendendo qualcosa che dia almeno 350km di autonomia autostradale.
Siamo molto ot. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 15:33
“ Questo vuol dire ZERO spese di carburante. „
Ma neanche vuol dire zero SPESE, eh?...
A partire del costo dell'auto.
Si ritorna al discorso dei furbi e dei babbei? |
|
|
inviato il 02 Agosto 2026 ore 15:34
“
che motiva la giustezza di quel che scrive sempre sulla base del fatto che gli altri sono ingenui e lui no.
„
This! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
